El consenso económico-social democrático fue posible. El papel de los economistas de Cieplan en el Chile de la transición (1988-1991)
Palabras clave:
transición chilena, consenso político, neoliberalismo, tecnopolíticos, CieplanResumen
Este trabajo investiga el cambio intelectual en el grupo de "tecnopolíticos" que diseñó y ejecutó el programa económico del gobierno de Patricio Aylwin. En concreto, se examinará el papel que jugaron los expertos de Cieplan en el Chile de la transición (1988-1991). Ellos, a la postre, sentaron las bases para mantener en democracia el modelo económico neoliberal impuesto en el autoritarismo precedente. Su estrategia intelectual y política consistió en generar consensos económicos, en favor de la gobernabilidad política. El actual malestar social chileno con la "política de los consensos" y sus corolarios históricos, hace necesario repensar este proceso histórico.Descargas
Citas
liografía
Boeninger, Edgardo (2007). Políticas públicas en democracia. Santiago: Uqbar.
Brunner, José Joaquín; Flisfisch, Ángel (2014). Los intelectuales y las instituciones de la cultura. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales.
Camargo, Ricardo (2011). El sublime retorno de la ideología. Santiago: Metales pesados.
Cardoso, Fernando H. (1990). Cieplan monks take command in Chile. Southern Cone Report. 19 de abril de 1990, p. 4.
Cieplan (1988). El consenso económico-social democrático es posible. Documento de trabajo contenido en el Rockefeller Archive Center (Nueva York). Ford Foundation records. Grant number 850-04188. Grantee name "Corporation for Latin American Economic Research".
Dahl, Robert (2001). La Poliarquía. En Batlle, A. (ed.) Diez textos básicos de ciencia política. Barcelona: Ariel, pp. 77- 92.
De Armas, Gustavo (2000). Expertos y política en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay. En De Armas, Gustavo y Garcé, Adolfo (comps) Técnicos y política. Montevideo: Ediciones Trilce, pp. 85-110.
Delamaza, Gonzalo (2016). Sociedad civil, ciudadanía, movimiento social en el Chile de hoy. En Garretón, M. A., (coord) La gran ruptura. Institucionalidad política y actores sociales en el Chile del siglo XXI. Santiago: LOM, pp. 109-131.
Foxley, Alejandro (1982). Algunas condiciones para una democratización estable: el caso de Chile. En Estudios Cieplan Nº 9. Santiago, pp.139-169.
Foxley, Alejandro (1984). Después del monetarismo. En Foxley, Alejandro (coord), Reconstrucción económica para la democracia. Santiago: Cieplan, pp. 15-94.
Foxley, Alejandro (1987). Chile y su futuro: Un país posible. Santiago: Cieplan.
Foxley, Alejandro (1989). Bases para el desarrollo de la economía chilena: una visión alternativa. En Estudios Cieplan, Nº26. Santiago, pp.175-185.
Foxley, Alejandro (2016). Lecciones del desarrollo en democracia. Santiago: Cieplan.
French-Davis, Ricardo (2003). Entre el neoliberalismo y el crecimiento con equidad: tres décadas de política económica en Chile. Santiago: JC Sáez Editor.
Gárate, Manuel (2012a). El nuevo estatus del economista y el papel de los Think Tanks en Chile: el caso de Cieplan. En Ariztía, Tomás (ed.) Produciendo lo social. Usos de las ciencias sociales en el Chile reciente. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales, pp. 101-129.
Gárate, Manuel (2012b). La revolución capitalista (1973-2003). Santiago: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Huneeus, Carlos (2014). La democracia semisoberana. Chile después de Pinochet. Santiago: Taurus.
Huneeus, Carlos (2016). El régimen de Pinochet. Santiago: Taurus.
Huneeus, Carlos; Cuevas, Rodrigo; Hernández, Francisco (2014). Los centros de investigación privados (Think Tank) y la oposición en el régimen autoritario chileno. En Revista Uruguaya de Ciencia Política. Montevideo. Vol. I, Nº23, pp. 73-99.
Jocelyn-Holt, Alfredo (2014). El Chile perplejo. Santiago: Debolsillo.
Joignant, Alfredo; Güell, Pedro (eds.) (2011). Notables, tecnócratas y mandarines. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales.
Lladser, María Teresa (1986). Centros Privados de Investigación en Ciencias Sociales en Chile 1984-1985. Santiago: Cesoc.
Maillet, Antoine; Toro, Sergio; Olivares, Alejandro; Rodríguez, María Ignacia (2016). Los monjes fuera del monasterio: Cieplan y su producción intelectual durante cuatro décadas de política chilena. En Política. Revista de Ciencia Política. Vol. 54, Nº1. Santiago, pp. 189-218.
Mansuy, Daniel (2016). Nos fuimos quedando en silencio. Santiago: Instituto de Estudios de la sociedad.
Mella, Marcelo (2008). Los intelectuales de los centros académicos independientes y el surgimiento del concertacionismo. En Revista Historia Social y de las Mentalidades, Año XII, Vol. 1, 2008, pp. 83-121.
Puryear, Jeffrey (2016). Pensando la política. Santiago: Uqbar.
Ruiz, Carlos (2015). De nuevo la sociedad. Santiago: LOM.
Silva, Patricio (2010). En el nombre de la razón. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales.
Skocpol, Theda; Pierson, Paul (2002). Historical Institutionalism in Contemporary Political Science. En Katznelson, Ira, y Milner, Helen (eds) Political Science: State of the Discipline. New York: W.W. Norton, pp. 693-721.
Urquidi, Víctor (2005). Otro siglo perdido. Las políticas de desarrollo en América Latina (1930-2005). México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Vergara, Pilar (1985). Auge y caída del neoliberalismo en Chile. Santiago: Flacso.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
El plagio es una práctica que viola las normas éticas y los derechos de autor/a, de este modo los responsables editoriales de Millcayac – Revista Digital tomaremos todas las prevenciones necesarias para evitarlo y detectarlo en los trabajos a publicar. El plagio puede suceder en cualquier tipo de documento donde se toman secciones o partes de otras fuentes sin incluir las referencias pertinentes.
Los sistemas de detección de plagio, llevados adelante por los/as revisores/as de Millcayac- Revista Digital serán variados e incluirán desde de la asistencia de computadoras, bases de datos, Internet, y software adecuado, como aquellas herramientas provenientes de la revisión del estilo de escritura y usos de técnicas lingüísticas con el objeto de detectar plagios de copia literal conocido como "copy & paste" u otras modalidades de plagios encubiertas.
El cuerpo editorial de Millcayac- Revista Digital se reserva el derecho de retirar cualquier trabajo recibido, aceptado o ya publicado en caso de constatarse plagio, falsificación o publicación duplicada.
Millcayac - Revista Digital de Ciencias Sociales está distribuido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/millca-digital.
