Ciencia e iluminación en el comentario a los Analíticos Posteriores de Roberto Grosseteste

José Antonio Valdivia Fuenzalida

doi:10.48162/rev.35.012

Autores/as

José Antonio Valdivia Fuenzalida Universidad Adolfo Ibáñez

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.35.012

Palabras clave:

ciencia, demostración, verdad, iluminación, neoplatonismo

Resumen

La obra de Roberto Grosseteste está marcada por las tensiones derivadas de la coexistencia de presupuestos neoplatónicos e ideas aristotélicas. Este artículo intentará demostrar de qué manera la noción de la ciencia de su Comentario a los Analíticos Posteriores refleja dichas tensiones en varias de sus doctrinas, sentando las bases teóricas para la elaboración de una particular visión teológica de la metafísica. En su sentido más estricto, la noción de ciencia parece suponer que su objeto se encuentra íntimamente ligado a los ejemplares divinos. Intentaremos comprobar esto a partir de un pasaje que propone una fundamentación de la incorruptibilidad de los universales que son objeto de toda demostración.

Biografía del autor/a

José Antonio Valdivia Fuenzalida, Universidad Adolfo Ibáñez

Doctor en Filosofía y profesor asistente del Departamento de Filosofía de la Facultad de Artes Liberales de la Universidad Adolfo Ibáñez, (Chile). Este artículo es parte del proyecto Fondecyt de Iniciación n 11190944, financiado por ANID, Chile.

Citas

Aertsen, Jan. “Platonism”, en The Cambridge History of Medieval Philosophy. Vol. 1, editado por ed. R. Pasnau, 76-85. New-York: Cambridge University Press, 2009.

Aertsen, Jan. Medieval Philosophy as Transcendental Thought. From Philip the Chacellor (ca. 1225) to Francisco Suárez. Leiden-Boston: Brill, 2012.

Agustín, San. De libero arbitrio, en Obras de San Agustín. Edición Bilingüe. Vol. III. Obras Filosóficas. Madrid: BAC, 1982.

Anselmo, San. Monologion, en S. Anselmi cantuarensis archiepiscopi opera omnia. Vol. 1, editado por. F. S Schmitt. Seccovii, 1938.

Anselmo, San. De veritate, en S. Anselmi cantuarensis archiepiscopi opera omnia. Vol. 1, editado por. F. S Schmitt. Seccovii, 1938.

Antolic-Pieper, Pia. “Robert Bacon on Experiment, Induction and Intellect in his Reception of Analytica Posteriora II, 19”, en Interpreting Aristotle’s Posterior Analytics in Late Antiquity and Beyond, editado por A. J. de Haas y M. Leunissen y M. Martijn, 11-22. Leiden: Brill, 2010.

Aristóteles. Metafísica, trad. V. García Yebra. Madrid: Gredos, 1998.

Aristóteles. Sobre la interpretación, trad. M. Candel Sanmartín. Madrid: Gredos, 1988.

Biard, Joël. Science et nature. La théorie buridanienne du savoir. Paris: Vrin, 2012.

Boecio. De trinitate, en J.-P. Migne (ed.), Manlii Severini Boetii Opera Omnia. Vol VI. Paris: 1847.

Boecio. De consolatione philosophiae, en J.-P. Migne (ed.), Manlii Severini Boetii Opera Omnia. Vol VI. Paris: 1847.

Boulnois, Olivier. Métaphysiques rebelles. Genèse et structures d’une science au Moyen Age. Paris: Puf, 2013.

Chenu, Marie-Dominique. La théologie au douzième siècle. Paris: Vrin, 1987.

Corbini, Amos. La teoria della scienza nel XIII secolo. I commenti agli Analitici Secondi. Firenze: Sismel, 2006.

Corbini, Amos. Da Roberto Grossatesta a Jonathan Barnes. Dialoghi a distanza sulla teoria della dimostrazione in Aristotele. Pisa: Edizioni ETS, 2019.

Cortés, Juan Vicente, “La arqueología filosófica: de la historia de la filosofía a la filosofía”. Síntesis. Revista de Filosofía, 3-1 (2020): 125-155.

Cunningham, Jack. P. “Robert Grosseteste and the Pursuit of Learning in the Thirteenth Century”, en Robert Grosseteste and the pursuit of Religious and Scientific Learning in the Middle Ages, editado por J. P. Cunningham, M. Hocknull, 41-57. Switzerland: Springer, 2016.

Cullen, Christopher M. Bonaventure. New York: Oxford University Press, 2006.

Curiello, Gioacchino. “Robert Grosseteste and the Doctrine of Transcendentals”, en Robert Grosseteste and the pursuit of Religious and Scientific Learning in the Middle Ages, editado por J. P. Cunningham, M. Hocknull, 198-208. Switzerland: Springer, 2016.

Demange, Dominique. Jean Duns Scot. La théorie du savoir. Vrin: Paris, 2007.

Alain de Libera, “Le relativisme historique: théorie des ‘complexes questions-réponses’ et ‘traçabilité’”. Les études philosophiques 4 (1999): 479-494.

Federici-Vescovini, Graziela. La teorie della luce e della visione ottica dal IX al XV secolo. Studi sulla prospettiva medievale e altri saggi. Perugia: Morlachi, 2003.

Gilson, Étienne. “Pourquoi S. Thomas a critiqué s. Augustin”. Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Age 1 (1926): 5-127.

Gregory, Tullio. “Le platonisme du XIIe siècle”. Revue des Sciences philosophiques et théologiques 71, n.o 2 (1987): 243-259.

Gregory, Tullio. “La nouvelle idée de nature au XII siècle”, en The Cultural Context of Medieval Learning, editado por Murdoch et Sylla, 193-218. Dordrecht-Boston: Reidel, 1975.

Marrone, Steven. William of Auvergne and Robert Grosseteste. New Ideas on Thruth in Early Thirteenth Century, 144-157.

Marrone, Steven. “Robert Grosseteste on the Certitude of Induction”, en ed. Wenin, L’homme et son univers au Moyen Âge. Actes du septième congrès international de philosophie médiévale. Vol. II, 481-488. Peeters: Louvain, 1986.

Marrone, Steven. The Light of Thy Countenance. Science and Knowledge of God in the Thirteenth Century. Leiden/Boston/Köln: Brill, 2001.

McEvoy, James. The Philosophy of Robert Grosseteste. Oxford, Oxford University Press, 1982.

Laird, Edgar. “Grosseteste, Ptolemy, and Christian Knowledge”, en Robert Grosseteste and his Intellectual Milieu, editado por J. Flood y J. Ginther, J. Goering, 131-152. Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies, 2013.

Lértora Mendoza, Celina. “Introducción”, en Roberto Grosseteste, Teoría de la verdad, trad. Celina Lértora Mendoza, 5-27. Buenos Aires: Ediciones del Rey, 2005.

Lértora Mendoza, Celina. “Gnoseología y teoría de la ciencia en Roberto Grosseteste”. Revista Española de Filosofía Medieval 16 (2009): 11-22.

Metselaar, Suzanne. “Are the Divine Ideas involved in making the sensible intelligible? The Role of Knowledge of the Divine in Bonaventure’s Theory of Cognition”. Recherches de Théologie et Philosophie médiévales 79, n.o 2 (2012): 339-372.

Noone, Timothy. “Anselm, Grosseteste, and Bonaventure”, en Truth. Studies of a Robust Presence, editado por Pritzl, 114-120. Washington: The Catholic University of America Press, 2010.

Oliver, Simon. “Robert Grosseteste on Light, Truth and Experimentum”. Vivarium 42, n.o 2 (2004): 151-180.

Palma, Robert. “Grosseteste’s Ordering of Scientia”. New Scholasticism 50, n.o 4 (1976): 447-463.

Pradier, Adrián. “El opúsculo De veritate de Roberto Grosseteste”, en De Natura. La naturaleza en la Edad Media. Vol. II, editado por J. L. Fuertes Herreros y A. Poncela González, 707-718. Húmus, 2015.

Quinn, John. F. Historical Constitution of St. Bonaventure’s Philosophy. Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies, 1973.

Grosseteste, Roberto. Comentarium in posteriorum analyticorum libros, ed. P. Rossi. Firenze: Leo S. Olschki Editore, 1981.

Grosseteste, Roberto. De scientia dei, en Die Philosophischen Werke des Robert Grosseteste, Bischofs von Lincoln, editado por L. Baur, 145-147. Munster: Aschendorf, 1912.

Grosseteste, Roberto. De libero arbitrio, en Die Philosophischen Werke des Robert Grosseteste, Bischofs von Lincoln, editado por L. Baur, 150-151. Munster: Aschendorf, 1912.

Grosseteste, Roberto. De veritate, en Die Philosophischen Werke des Robert Grosseteste, Bischofs von Lincoln, editado por L. Baur, 132-135. Munster: Aschendorf, 1912.

Grosseteste, Roberto. La ciencia de Dios, en Roberto Grosseteste. Teoría de la verdad, trad. Celina Lértora Mendoza. Buenos Aires: Ediciones del Rey, 2005.

Rossi, Pietro. Introducción a Grosseteste, Commentarius in posteriorum analyticorum libros, ed. P. Rossi, 12-21. Firenze: Leo S. Olschki Editore, 1981.

Rossi, Pietro. “Robert Grosseteste and the Object of Scientific Knowledge”, en Robert Grosseteste: New Perspectives on his Thought and Scholarship, editado por J. McEvoy, 53-75. Louvain: Brepols, 1995.

Saffrey, Henri-Dominique. Introduction a Thomas d’Aquin, Super librum de causis expositio, editado por H.-D. Saffrey, XXIX-XXX. Paris, Vrin, 2002.

Serene, Eileen. “Robert Grosseteste on Induction and Demonstrative Science”. Synthese 40, 1 (1982): 97-115.

Stolarski, Grzegorz. La possibilité de l’être: un essai sur la détermination du fondement ontologique de la possibilité dans la pensée de Thomas d’Aquin. Fribourg: Academic Press Fribourg, 2001.

Themistius. Themistius’ Paraphrasis of the Posterior Analytics in Gerard of Cremona’s Translation, ed. R. O’Donnell, en Medieval Studies 20 (1958): 211-263.

Tomás de Aquino, Super Boetium De Trinitate, editado por L. J. Bataillon, C. A. Grassi, en Sancti Thomae Aquinatis doctoris angelici Opera omnia iussu Leonis XIII P.M. edita, cura et studio fratrum praedicatorum, Vol. L. Rome/Paris: Cerf, 1992.

Tudela van Breugel-Douglas, Juan Felipe. “La jerarquía de las ciencias según Roberto Grosseteste”. Boletín del Instituto Riva Agüero 12, n.o 3 (1982): 386-390.

Van Dyke, Christina. “An Aristotelian Theory of Divine Illumination: Robert Grosseteste’s Commentary on the Posterior Analytics”. British Journal for the History of Philosophy 17, n.o 4 (2009): 685-704.

Van Dyke, Christina. “The Truth, the Whole Truth, and Nothing but the Truth: Robert Grosseteste on Universals (and the Posterior Analytics)”. Journal of the History of Philosophy 48, n.o 2 (2010): 153-170.

Valdivia Fuenzalida, José Antonio. “El origen de los primeros principios según Tomás de Aquino. Una dificultad interpretativa”. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía 34, n.o 2 (2017): 349-352.

Valdivia Fuenzalida, José Antonio. “Nécessité, certitude et illumination selon saint Bonaventure”. Laval théologique et philosophique 73, n.o 3 (2017): 246-253.

Valdivia Fuenzalida, José Antonio. “La contingence et la science. À propos de la réception des Seconds Analytiques ay XIIIe siècle”. Scripta Mediaevalia 11, n.o 2 (2018): 43-79.

Wallace, William. Causality and Scientific Explanation. Volume One. Medieval and Early Classical Science. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1972.