La Llave de comprobación/provisorio en PMMA. ¿Qué busco y para qué sirve en un caso de alta complejidad?
Palabras clave:
PMMA, Rehabilitación dental, Llave de comprobaciónResumen
INTRODUCCIÓN: En la actualidad, la planificación y ejecución de una rehabilitación compleja puede llevarse a cabo gracias a las herramientas y a la tecnología CAD/CAM. Para predecir el buen funcionamiento y resultado final es de gran utilidad la confección de una guía de comprobación que reproduzca con detalles las características de las estructuras protéticas definitivas.
MATERILES Y MÉDOTOS: paciente femenino de 47 años de edad, con buen estado de salud general que manifiesta incomodidad por su actual estado bucal. Se propuso como tratamiento un arco completo superior segmentado en 3 tramos, soportados por implantes dentales. Como procedimiento preprotético, se fresó en discos de PMMA (Polimetil metacrilato), guías de comprobación, para corroborar los requisitos funcionales, estéticos y de confort planificados.
RESULTADOS: Se controló estética, función y confort en la paciente a los 15, 30 días y 6 meses mediante la adaptación del sistema de Criterios de USPHS (U.S Public Health Service), para evaluar los resultados logrados con la llave de comprobación/provisorio en PMMA y de la restauración final.
DISCUSIÓN: La tecnología CAD/CAM ofrece la posibilidad de diseñar y fresar llaves en PMMA, obteniendo biocompatibilidad, propiedades mecánicas y estéticas adecuadas. Ésta alternativa permite en una rehabilitación de alta complejidad, predictibilidad; disminuyendo errores de difícil solución piezas protéticas definitivas.
Citas
Velasco Ortega E MGLJGA, Segura Egea JJ, Matos Garrido N, Moreno Muñoz J. El tratamiento con implantes dentales en los pacientes adultos mayores.. Av. Odontoestomatol. 2015; 31(3): p. 217-229.
Salso Morell R, Acosta Pantoja A, Iglesias Prats M, Reyes Fonseca A, Rojas Zamora Y. Puente complejo de porcelana sobre implantes Mis- Seven. Complex Porcelain Bridge over MIS- Seven implants. CCM. 2013 Ene-Feb; 17(1).
Ferro K. The Glossary of Prosthodontic Terms: Ninth Edition. J Prosthet Dent. 2017; 117(55): p. e1-e1.
Pérez P, Velasco Ortega E, González Olivares L, García Méndez A, Rodríguez Calzadilla O. Técnicas quirúrgicas complejas en el tratamiento con implantes oseointegrados del maxilar superior. Un seguimiento clínico de 2 años. Av Periodon Implantol. 2007; 19: p. 25-34.
Alayo Silva I. Rehabilitación implantosoportada en un paciente edéntulo con maxilares atróficos. Reporte de caso. Odontol. Sanmarquina. 2017; 20(1): p. 31-34.
Velasco Ortega E, Pato Mourelo J, García Méndez A, Castro L, Cruz Valiño J. El tratamiento con implantes en pacientes edéntulos totales mandibulares mediante rehabilitación fija. Av Periodon Implantol. 2007; 19(3): p. 151-159.
Gutierrez Rieraa J, Floresa A, Zarate Riverab F, Salinas T. Rehabilitación de un paciente edéntulo mediante puentes implantosoportados. Quintessence Técnica. 2011 Oct; 22(8): p. 495-516.
Monteiro D, Coelho Goiato M, Gennari Filho H, Alves Pesqueira A. Passivity in implant-supported prosthesis. J Craniofac Surg. 2010 Nov; 21(6): p. 2026-9.
Kioleoglou I, Pissiotis A, Konstantinos M. Accuracy of fit of implant-supported bars fabricated on definitive casts made by different dental stones. J Clin Exp Dent. 2018 Mar; 10(3): p. e252–e263.
Prpić V, Schauperl Z, Ćatić A, Dulčić N, Čimić S. Comparison of Mechanical Properties of 3D-Printed, CAD/CAM, and Conventional Denture Base Materials. J Prosthodont. 2020 Jul; 29(6): p. 524-528.
Al-Dwairi Z, Tahboub K, Baba N, Goodacre C, Özcan M. A Comparison of the Surface Properties of CAD/CAM and Conventional Polymethylmethacrylate (PMMA). J Prosthodont. 2019 Apr; 28(4): p. 452-457.
Sadid-Zadeh R, Zirkel C, Makwoka S, Li R. Fracture Strength of Interim CAD/CAM and Conventional Partial Fixed Dental Prostheses. J Prosthodont. 2021 Oct; 30(8): p. 720-724.
Newstetic. FICHA TÉCNICA DISCOS DE PMMA PARA CAD/CAM PORTUX®. [Online].; 2021-11-12. Available from: https://www.newstetic.com/documents_products/FT_087_v5_discos_espanol.pdf?_t=1646336467.
Kan JY, Rungcharassaeng K, Bohsali K, Goodacre CJ, Lang BR. Clinical methods for evaluating implant framework fit. J Prosthet Dent. 1999 Jan; 81(1): p. 7-13.
Goodacre C, Kan J, Rungcharassaeng K. Clinical complications of osseointegrated implants. J Prosthet Dent. 1999 May; 81(5): p. 537-52.
Dumbrigue H, Gurun D, Javid N. Prefabricated acrylic resin bars for splinting implant transfer copings. J Prosthet Dent. 2000 Jul; 84(1): p. 108-10.
Jalalian E, Balouch F, Samiei N, Ghane HK, Iranpoor B, Ebrahimian C. A comparative analysis of splinted and non-splint in opentray impression techniques on different angled implants. Biosci. Biotech. Res. Comm. 2017; 10(1): p. 109-113.
Assuncao W, Filho H, Zaniquelli O. Evaluation of transfer impressions for osseointegrated implants at various angulations. Implant Dent. 2004 Dec; 13(4): p. 358-66.
Peñate L, Basilio J, Roig M, Mercadé M. Comparative study of interim materials for direct fixed dental prostheses and their fabrication with CAD/CAM technique. J Prosthet Dent. 2015 Aug; 114(2): p. 248-253.
Najeeb S, Zafar M, Khurshid Z, Siddiqui F. Applications of polyetheretherketone (PEEK) in oral implantology and prosthodontics. J Prosthodont Res. 2016 Jan; 60(1): p. 12-9.
Blanch-Martínez N, Arias-Herrera S, Martínez-González A. Behavior of polyether-ether-ketone (PEEK) in prostheses on dental implants. A review. J Clin Exp Dent. 2021 May; 13(5): p. e520–e526.
Papathanasiou I, Kamposiora P, Papavasiliou G, Ferrari M. The use of PEEK in digital prosthodontics: A narrative review. BMC Oral Health. 2020 Aug; 20(1): p. 217.
Shrivastava S, Dable R, Raj N, Mutneja P, Srivastava S, Haque M. Comparison of Mechanical Properties of PEEK and PMMA: An In Vitro Study. J Contemp Dent Pract. 2021 Feb; 22(2): p. 179-183.
Astudillo-Rubio D, Delgado-Gaete A, Bellot-Arcís C, Montiel-Company J, Pascual-Moscardó A, Almerich-Silla J. Mechanical properties of provisional dental materials: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018; 13(2): p. e0193162.
Perea-Lowery L, Minja I, Lassila L, Ramakrishnaiah R, Vallittu P. Assessment of CAD-CAM polymers for digitally fabricated complete dentures. J Prosthet Dent. 2021 Jan; 125(1): p. 175-181.
Alp G, Murat S, Yilmaz B. Comparison of Flexural Strength of Different CAD/CAM PMMA-Based Polymers. J Prosthodont. 2019 Feb; 28(2): p. e491-e495.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Alejandro Zamora, Edgardo Boero López
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 No portada (CC BY-NC-SA 3.0)
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
