Variabilidad métrica en guanacos de los Andes centrales. Aportes osteométricos para el estatus subespecífico de L. g. cacsilensis

Autores/as

  • Alejandra Gasco Instituto Interdisciplinario de Ciencias Básicas, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO); Laboratorio de Paleoecología Humana. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Cuyo https://orcid.org/0000-0003-2670-1377
  • Jimena Paiva Instituto Interdisciplinario de Ciencias Básicas, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO); Laboratorio de Paleoecología Humana. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Cuyo https://orcid.org/0000-0002-8139-4827

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.46.033

Palabras clave:

Lama guanicoe cacsilensis, osteometría, colección comparativa

Resumen

La osteometría, sumada a distintos cálculos estadísticos, se presenta como una técnica válida para la diferenciación interespecífica de camélidos sudamericanos. Es frecuentemente mencionada la escasez o dificultad de acrecentar la información métrica comparativa, clave para este tipo de análisis. Sin embargo, frente a los otros métodos vigentes y en vanguardia (e.g. ADNa), que resultan más complejos y costosos, la osteometría merece el esfuerzo comunitario para aumentar la disponibilidad de datos comparativos. Aquí se presentan los datos osteométricos crudos tomados de un ejemplar emblemático de Lama guanicoe cacsilencis, que ha sido objeto de numerosos cuestionamientos. Con ello, se pone, de modo simple y rápido, información relevante al servicio de esta técnica para ser empleada en análisis de huesos poscraneales de camélidos en los Andes centro-sur. Además, se presenta una síntesis de las investigaciones e interpretaciones que se generaron a partir del estudio de este ejemplar y se hace mención a algunos debates en torno a las prácticas de obtención e intercambio entre naturalistas desde mediados del siglo XIX y el actual manejo de las colecciones biológicas generadas por estos pioneros. Con la aplicación de este tipo de estudios cuantitativos y ampliando las bases comparativas al socializar los datos métricos crudos, se lograrán interpretaciones más confiables, al considerar la variabilidad de especies y morfotipos de camélidos actuales y potencialmente presentes en contextos arqueológicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Davis, S. 1981. The effects of temperature change and domestication on the body size of Late Pleistocene to Holocene mammals of Israel. Paleobiology, 7 (1): 101-114. https://www.jstor.org/stable/2400644

Franklin, W. L. 1982. Biology, ecology, and relationship to man of the South American camelids. En Mares, M. A., H. Genoways (eds.) Alammaliari biologv in South America. Linesville, Pymatuning Laboratory of Ecology Special Publication 6, University of Pittsburgh, 457-489. Estados Unidos.

Gasco, A. 2013. Caza y pastoreo de camélidos en la frontera meridional del “mundo” andino. Una aproximación osteométrica. Tesis doctoral. Facultad de Filosofía y Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. pp. 598. Inédita.

Gasco, A. 2014. Familia Camelidae: variabilidad métrica actual y gradiente de tamaño corporal. En Cortegoso, V., V.

Durán y A. Gasco (eds.) Arqueología de Ambiente de Altura de Mendoza y San Juan (Argentina), EDIUNC, Mendoza. Cap.12: 307-359. ISBN 978-950-39-0308-7

Gasco, A. 2018. Cazadores y pastores desde el 2000 AP en el límite sur del Área Andina: estado de la cuestión y perspectivas futuras. Dossier Problemas y Perspectivas de la Zooarqueología Andina. Cuadernos del INAPL, 6 (2): 15-38.

Gasco, A.; E. Marsh y J. Kent. 2014. Clarificando variables osteométricas para la primera falange de camélidos. Intersecciones en Antropología, 15: 131-138.

Gasco, A.; L. Piazze, J. Paiva y V. Durán 2016. Entre a natureza e a cultura: ossos no campo, coleçao no laboratório. Presentación en el III Encuentro Latinoamericano de Zooarqueología. Aracajú, Brasil. Inédito. https://www.academia.edu/32147082/ Entre_a_Natureza_e_a_Cultura_Ossos_no_Campo_Cole%C3%A7%C3%A3o_no_Laborat%C3%B3rio

Gasco, A. y M. Cardillo 2014. Caracterización morfométrica de la categoría “guanaco andino” (Lama guanicoe) en el Centro-Oeste Argentino. Un estudio actual osteométrico como base para análisis zooarqueológicos. Libro de Resúmenes de la 12da Conferencia Internacional ICAZ, Sesión Nº28 Camélidos Sudamericanos: Zooarqueología de Co-evolución. Pp: 63-64. San Rafael. Mendoza

Gilmore, R. M. 1950. Fauna and ethnozoology of South America. En Steward, J. H. (ed.) Handbook of South American Indians, vol. 6: 345-464. Cooper Square Publishers, inc. New York.

González, B., E. Palma, B. Zapata y J. C. Marín. 2006. Taxonomic and biogeographical status of guanaco Lama guanicoe (Artiodactyla, Camelidae). Mammal Review, 36: 157-178. https://doi.org/10.1111/j.1365-2907.2006.00084.x

Grant Lett-Brown, J. 2010. Aportes de distintas técnicas osteométricas para la identificación interespecífica de camélidos sudamericanos. En M. Gutiérrez, M., M. De Nigris, P. Fernández, M. Giardina, A. Gil, A. Izeta, G. Neme y H.

Yacobaccio (eds.) Zooarqueología a principios del siglo XXI. Aportes teóricos, metodológicos y casos de estudio, Ediciones del Espinillo, pp. 17-28. Buenos Aires.

Izeta, A. 2001. Medidas en carpales y tarsales de Camelidae. pp. 2. Inédito.

Izeta, A., C. Otaola y A. Gasco 2009. Osteometría de falanges proximales de camélidos sudamericanos modernos. Variabilidad, estándares métricos y su importancia como conjunto comparativo para la interpretación de restos hallados en contextos arqueológicos. Revista del Museo de Antropología, 2: 169-180. https://doi.org/10.31048/1852.4826.v2.n1.5416

Izeta, A., M. G. Srur y R. Labarca 2012. Guía de osteometría de camélidos sudamericanos. 1ºEd. Universidad Nacional de Córdoba, pp.148. Córdoba. ISBN: 978-950-33-1021-2

Kaufmann, C. 2009. Estructura de edad y sexo en guanaco: estudios actualísticos y arqueológicos en Pampa y Patagonia. Colección Tesis Doctorales, Sociedad Argentina de Antropología, 1ºEd, pp. 315. Buenos Aires.

Kent, J. 1982. The domestication and exploitation of the South American Camelids: methods of analysis and their application to circum-lacustrine archaeological sites in Bolivia and Peru. Tesis doctoral. Depto. de Antropología, Washington Universidad St. Louis, Missouri, pp.626. Inédita.

Krumbiegel, I. 1944. Die neuweltlichen Tylopoden. Zoologischer Anzeiger, 145: 45-70.

León, A. 1933. Les Auchénidés, I. Guanaco. La Terre et la Vie. Revue d'Écologie mensuelle d'histoire naturelle, 1: 30-38. Francia. https://www.persee.fr/doc/revec_0040-3865_1933_num_3_1_2872

L'Heureux, G. 2008. El estudio arqueológico del proceso coevolutivo entre las poblaciones humanas y las poblaciones de guanacos en Patagonia meridional y Norte de Tierra del Fuego, BAR International Series 1751. Archeopress: Oxford. pp.275.

Lönnberg, E. 1913. Notes on Guanacos. Arkiv För Zoologi, 8: 1-8. https://biostor.org/reference/99002

Marín, J. C.; A. E. Spotorno, B. Gonzalez, C. Bonacic, J. C. Wheeler, C. S. Casey, M. W. Bruford, R. E. Palma y E. Poulin. 2008. Mitochondrial DNA variation, phylogeography and systematics of guanaco (Lama guanicoe, ARTIODACTYLA: CAMELIDAE). Journal of Mammalogy, 89 (2): 269-281.

Miller, G. y A. Gill. 1990. Zooarchaeology at Pirincay, a Formative Period site in Highland Ecuador. Journal of Field Archaeology, 17: 49-68. https://doi.org/10.2307/530393

Osgood, W. H. 1916. Mammals of the Collins-Day South American expedition. Field Museum of Natural History, Zoology, 10(14): 199-216. https://doi.org/10.5962/bhl.title.2632

Puig, S. y S. Monge. 1983. Determinación de la edad en Lama guanicoe (Müller). Deserta, 7: 246-270.

Puig, S. y F. Videla. 1995. Comportamiento y organización social del guanaco. En Puig, S. (ed.) Técnicas para el Manejo del Guanaco, Grupo Especialista en Camélidos Sudamericanos, Comisión de Supervivencia de Especies, UICN, Gland, Suiza. pp.97-118.

Salami, S. O.; C. S. Ibe, A. D. Umosen, I. E. Ajayi y S. M. Maidawa. 2011. Comparative osteometric study of long bones in Yankasa sheep and red Sokoto goats. International Journal Morphology, 29 (1): 100-104. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022011000100017

Vilá, B. 2012. Camélidos Sudamericanos. Eudeba. Buenos Aires, Argentina. ISBN: 9789502319681.

Wheeler, J. C. 1995. Evolution and present situation of the South American Camelidae. Biological Journal of the Linnean Society, 54: 271-295. https://doi.org/10.1016/0024-4066(95)90021-7

Yacobaccio, H. y B. Vilá. 2013. La domesticación de los camélidos andinos como proceso de interacción humana y animal. Intersecciones en Antropología, 14: 227-238. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179531063014

Descargas

Publicado

05-12-2023

Cómo citar

Gasco, A., & Paiva, J. (2023). Variabilidad métrica en guanacos de los Andes centrales. Aportes osteométricos para el estatus subespecífico de L. g. cacsilensis. Anales De Arqueología Y Etnología, 78(2), 51–70. https://doi.org/10.48162/rev.46.033

Número

Sección

Dossier