Slaugthered animals, accumulated capitals

Authors

  • Jatsive Minor Universidad Autónoma Metropolitana plantel Xochimilco

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.48.056

Keywords:

Speciesism, Damage, Capital, Environmental catastrophe

Abstract

In this article I critically review the term speciesism. I propose that it is part of an ideological constellation that moves towards moral choice problems that have to do with the structural, systemic reproduction of the life of human beings. What really happens is that both the miserable conditions in which animals are found in the food industry and the environmental catastrophe are the result of the current social form, that is, of the way in which man produces and reproduces his material life, which is subject to the logic of exchange value.

References

BEKOFF, M. y PIERCE, J. (2018), Agenda para la cuestión animal. Libertad, compasión y coexistencia en la era humana, Editorial Akal, España.

BRAND, U. y WISSEN, M. (2021), Modo de vida imperial. Vida cotidiana y crisis ecológica del capitalismo, Editorial Tinta limón, Argentina.

CHEMNITZ, C. y BECHEVA, S. (2014). Atlas de la carne. Hechos y cifras sobre los animales que comemos. Fundación Heinrich Böll Stiftung. Recuperado de: https://mx.boell.org/es/2014/08/14/atlas-de-la-carne

CHEMNITZ, C. y BECHEVA, S. (2021). Atlas de la carne. Hechos y cifras sobre los animales que comemos. Fundación Heinrich Böll Stiftung. Recuperado de: https://mx.boell.org/es/2022/05/23/atlas-de-la-carne

DONALDSON, S. y KYMLICKA, W. (2018). Zoopolis, una revolución animalista. España: Errata Naturae Editores.

EL PODER DEL CONSUMIDOR (3 de agosto de 2009). “El expediente Smithfield”. Recuperado de: https://elpoderdelconsumidor.org/2009/08/el-expediente-smithfield/

FAO (2009). La larga sombra del ganado. Problemas ambientales y opciones. Recuperado de: https://www.fao.org/3/a0701s/a0701s.pdf

HEEDE, R. (2014). “Tracing anthropogenic carbon dioxide and methane emissions to fossil fuel and cement producers, 1854–2010”. Recuperado de: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-013-0986-y

HRIBAL, J. (2014). Los animales son parte de la clase trabajadora y otros ensayos. Kindle.

IPCC (2002). Cambio climático y biodiversidad. IPCC.

KANT, I. (1989). La metafísica de las costumbres. España: Tecnos.

Ley de Protección a los Animales del Distrito Federal. Recuperado de: http://di.facmed.unam.mx/images/files/ Ley-de-proteccion-a-los-animales_CDMX.pdf

LEYTON, F. (2019). Los animales en la bioética. Tensión en las fronteras del antropocentrismo. España: Herder.

LYMBERY, P. (2017). La carne que comemos. El verdadero coste de la ganadería industrial. España: Alianza editorial.

NUSSBAUM, M. (2006). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. España: Paidós.

OXFAM (2020, septiembre). “El 1% más rico de la población emite más del doble de carbono que la mitad más pobre de la humanidad”. Recuperado de: https://www.oxfam.org/es/notas-prensa/el-1-mas-rico-de-la-poblacion-emite-mas-del-doble-de-carbono-que-la-mitad-mas-pobre-de

PLUTARCO (2002). “Sobre comer carne”. “Sobre la inteligencia de los animales”, en Obras morales y de costumbres (Moralia). España: Gredos.

PORFIRIO (1984). Sobre la abstinencia. España: Gredos.

REAGAN, T. (2001). Animal rights, human wrongs. An introduction to Moral Philosophy. Estados Unidos de América: Rowman and Littlefield Publischers, Inc.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA (2012). Diccionario de la Lengua Española. Tomo I y II. España.

RIECHMANN, J. (2005), Todos los animales somos hermanos. Ensayos sobre el lugar de los animales en las sociedades industrializadas. España: Catarata.

ROUSSEAU, Jean-Jacques (1999). Del contrato social. Sobre las ciencias y las artes. Sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres. España: Alianza.

SINGER, P. (1999). Liberación animal. España: Trotta.

WALLACE, R. (2020). Grandes granjas, grandes gripes. Agroindustrial y enfermedades infecciosas. Versión Kindle.

Published

04-07-2023

How to Cite

Minor, J. (2023). Slaugthered animals, accumulated capitals. Estudios Sociales Contemporáneos, (29), 42–67. https://doi.org/10.48162/rev.48.056