Acción social colectiva: un aporte a la "injusticia hermenéutica" y la "ignorancia hermenéutica voluntaria"
Palabras clave:
Acción social colectiva, Epistemología social, Injusticia hermenéutica, Ignorancia hermenéutica voluntaria, Reivindicación hermenéuticaResumen
Este artículo tiene como objetivo analizar el concepto de ‘acción social colectiva’ como un aporte a las categorías de "injusticia hermenéutica" e "ignorancia hermenéutica voluntaria", en el sentido de afirmar la importancia de la participación colectiva en la formulación y legitimación de recursos hermenéuticos de las marginalidades, particularmente, de las mujeres. Para evidenciarlo recurrimos a la revisión de la performance "El violador en tu camino" y la inadecuada aplicación del tipo penal femicidio en el caso de Beatriz de 2016 en Ecuador. Nuestra conclusión es que la reivindicación hermenéutica requiere de acciones sociales colectivas.
Descargas
Citas
ALDEA. (2018, septiembre 14). Un femicidio cada 3 días en el Ecuador. Recuperado 9 de octubre de 2018, de Asociación Latinoamericana para el Desarrollo Alternativo website: http://www.fundacionaldea.org/blog-aldea/c6cwr7g9cs6klz56rkksktalk756t4
BROWNMILLER, S. (1990). In our Time: Memoir of a Revolution. New York: Dial Press.
CARCEDO, A., y ORDOÑEZ, C. (2010). Femicidio en Ecuador. Quito: Comisión de Transición Hacia el Consejo de las Mujeres y la Igualdad de Género.
DIARIO LA HORA. (2018). Ecuador: 272 casos de femicidios desde 2014. Diario La Hora. Recuperado de https://lahora.com.ec/noticia/1102141689/suman-272-femicidios-y-111-sentencias-desde-2014
EICHLER, M. (1997). Feminist Methodology. Current Sociology, 45(2), 9-36.
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO. (2006). Femicidio, análisis penológico 2014-2015. Quito.
FRICKER, M. (2007). Epistemic injustice: Power and the Ethics of knowing. London: Oxford University Press.
HARTSOCK, N. (1998). The Feminist Standpoint Revisited and Other Essays. Boulder: Westview Press.
LAGARDE, M. (2006). El feminicidio, delito contra la humanidad. En JIMENEZ, R (Ed.), Violencia y seguridad pública. Una propuesta institucional. México: UNAM.
LAGARDE, M. (2012). Violencia feminicida y derechos humanos de las mujeres. En BULLEN, M. y DIEZ, C. (Eds.), Retos teóricos y nuevas prácticas. Antropología, feminismo y política (pp. 209-239). País Vasco: Biblioteca/Ankulegi.org.
PONTÓN CEVALLOS, J. (2009). Femicidio en el Ecuador: realidad latente e ignorada. Ciudad Segura, 31, 4-9.
QUIJANO, A. (2014). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En QUIJANO, A. (Ed.), Cuestiones y horizontes"¯: de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires: CLACSO.
RADFORD, J., y RUSELL, D. (1992). Femicide: The Politics of Women Killing. New York: Twayne Publishers.
RUNCIMAN, W. G. (1978). The nature of social action. En RUNCIMAN, W. G. (Ed.), Max Weber Selections in Translation (pp. 7-32). Cambridge: Cambridge University Press.
SALAZAR GÓMEZ, L. (2014). Reconociendo el feminicidio. La exigencia en sociedad y la legislación ecuatoriana. Persona y Sociedad, XXVIII(No 2), 109-126.
SALGADO CARPIO, R. (2000). La Ley 103 Contra la Violencia a la Mujer y la Familia y la administración de justicia. En HERRERA, G. (Ed.), Las fisuras del patriarcado. Reflexiones sobre Feminismo y Derecho. Quito: FLACSO.
SEARLE, J. (1990). Collective Intentions and Actions. En COHEN, P., MORGAN, J. y POLLACK, M. (Eds.), Intentions in Communication (pp. 401-415). Cambridge: MIT Press.
SEARLE, J. (1997). La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós.
WEBER, M. (2002). Economía y Sociedad: Esbozo de sociología comprensiva. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
El plagio es una práctica que viola las normas éticas y los derechos de autor/a, de este modo los responsables editoriales de Millcayac – Revista Digital tomaremos todas las prevenciones necesarias para evitarlo y detectarlo en los trabajos a publicar. El plagio puede suceder en cualquier tipo de documento donde se toman secciones o partes de otras fuentes sin incluir las referencias pertinentes.
Los sistemas de detección de plagio, llevados adelante por los/as revisores/as de Millcayac- Revista Digital serán variados e incluirán desde de la asistencia de computadoras, bases de datos, Internet, y software adecuado, como aquellas herramientas provenientes de la revisión del estilo de escritura y usos de técnicas lingüísticas con el objeto de detectar plagios de copia literal conocido como "copy & paste" u otras modalidades de plagios encubiertas.
El cuerpo editorial de Millcayac- Revista Digital se reserva el derecho de retirar cualquier trabajo recibido, aceptado o ya publicado en caso de constatarse plagio, falsificación o publicación duplicada.
Millcayac - Revista Digital de Ciencias Sociales está distribuido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/millca-digital.
