About the Journal

Opúsculo Filosófico

 

Enfoque y alcance

Opúsculo Filosófico es la publicación del Centro de Estudios de Filosofía Clásica que se constituye como tal en el mes de mayo de 2008, dependiendo del Instituto de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Letras perteneciente a la Universidad Nacional de Cuyo. Publica trabajos originales e inéditos sobre filosofía en general, está dirigida a un público especializado y tiene por objetivo la difusión y el intercambio académico-filosófico nacional e internacional.

 

Sistema de evaluación

En primer lugar, los artículos recibidos serán objeto de una evaluación preliminar por parte de los miembros del Consejo Científico, el Director, la Comisión Editorial y/o la Comisión de Revisión, quienes determinarán la pertinencia de su publicación.

Una vez establecido que el artículo cumple con los requisitos temáticos, además de los requisitos formales indicados en estas normas de publicación, serán puestos a consideración del arbitraje de dos pares académicos externos, quienes determinarán en forma anónima: a) publicar sin cambios, b) publicar cuando se hayan producido correcciones menores, c) publicar cuando se haya efectuado una revisión a fondo o, d) rechazar.

Se estima un plazo de tres meses para que los especialistas informen el dictamen.

En caso de discrepancia entre ambos evaluadores, el texto será enviado a un tercer árbitro, cuya decisión definirá o no la publicación.

Los resultados del proceso del dictamen académico tendrán carácter de inapelables en todos los casos.

El envío de un artículo a Opúsculo Filosófico indica que es original y que no ha sido previamente publicado ni es evaluado simultáneamente para su aceptación en otra publicación periódica científica.

El hecho de que los trabajos hayan sido comunicados a sociedades científicas, o publicados en forma de “Resúmenes”, no es un obstáculo para su publicación.

La revista se reserva el derecho de incluir los artículos aceptados para la publicación en el número que considere más conveniente.

La Revista Opúsculo filosófico aplica herramientas de software gratuitas para la detección de plagios previo al envío de los manuscritos a la revisión de los árbitros. Esta tarea recae en el Editor Responsable apoyado por el Comité de Redacción. Como resguardo procedimental, se les exige a los autores/as que firmen una carta de originalidad en el que declaran bajo juramento que el manuscrito es completamente original.

 

Normas de publicación

Se aceptarán artículos en español, francés, inglés, italiano, portugués o alemán.
El editor no realiza revisiones lingüísticas. Por tanto, los manuscritos deben estar en forma correcta en cada una de las lengua.

Todos los artículos deberán ser acompañados de un resumen de no más de 150 palabras en el idioma original del trabajo y en un segundo idioma que será el inglés o español, de acuerdo con el idioma original. Se deberá incluir entre cuatro y seis palabras clave en el idioma original del trabajo y en el segundo idioma.

Las palabras griegas se escribirán latinizadas y en cursiva así como todas las palabras en idioma extranjero.
Toda palabra que quiera destacarse se escribirá en cursiva.

Para más detalles visite la pestaña envíos.

Frecuencia de publicación

Opúsculo Filosófico se publica semestralmente en los meses de julio y diciembre

 

Política de acceso abierto

Opúsculo Filosófico publica en acceso abierto diamante. No cobra ni a los autores por publicar ni a los lectores por acceder al material. Las personas autoras conservan los derechos de autor y garantiza a la revista la publicación del material en sus distintas versiones.

Los usuarios son libre de:

1. Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
2. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
3. La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

Bajo los siguientes términos:

1. Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
2. No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
3. No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

 

Ética y buenas prácticas

Código ético

Este código ético estaá basado en los Principios de transparencia y buenas prácticas en publicaciones académicas del Comité de Ética de Publicaciones COPE -Committee on Publication Ethics: https://publicationethics.org/-. Está dirigido tanto a editores como a revisores y autores.

1. Editores

• Decisión de publicación: los editores garantizaran la selección de revisores cualificados y especializados científicamente para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo.
• Honestidad: los editores evaluarán los artículos enviados para su publicación solo sobre la base del mérito científico de los contenidos en consonancia con la política editorial de la revista.
• Confidencialidad: los editores y los miembros de los distintos consejos se comprometen a no divulgar la información relativa a los artículos enviados para su publicación a otras personas que no sean autores, revisores y editores. El anonimato es una fórmula utilizada para preservar la integridad intelectual de todo el proceso.
• Conflicto de intereses y divulgación: los editores se comprometen a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.
• Tiempos del proceso editorial: El equipo editorial se compromete a comunicar en tiempo la recepción, la evaluación, la decisión y la estimación, corrección o desestimación de los trabajos recibidos en un tiempo total que no supere los 180 días.

2. Revisores

• Contribución a la decisión editorial: Las personas que asumen el compromiso de evaluar los trabajos recibidos deben realizar una revisión crítica, constructiva y sin sesgos, con el fin de garantizar la calidad científica y literaria en su área de conocimientos.
• Gestión del tiempo: Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el menor tiempo posible con el fin de optimizar la gestión editorial. El revisor que no se sienta competente en la temática a revisar o que no pueda realizar la evaluación en el tiempo programado notificaraá de inmediato a los editores.
• Objetividad: La revisión será lo más objetiva posible, sin mediar en ella juicios personales sobre los autores mencionados en los trabajos. Todas las valoraciones habrán de estar justificadas en un informe. Este informe deberá ser lo más exhaustivo posible de modo que permita a los autores comprender claramente las modificaciones o correcciones sugeridas, o, en caso de que el trabajo sea rechazado, comprender los motivos de dicha decisión. Asimismo, en caso de existir cualquier conflicto de interés, se deberá rechazar la revisión del trabajo.
• Confidencialidad: Los manuscritos se distribuyen de forma anónima. No obstante, cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los autores ni de los editores.
• Visualización de texto o referencias bibliográficas: Los revisores se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el autor. El revisor también debe informar a los editores de cualquier similitud o solapamiento del manuscrito con otros trabajos publicados.
• Conflicto de intereses y divulgación: La información obtenida durante el proceso de revisión por pares debe considerarse confidencial y no puede utilizarse para propósitos personales Los revisores sólo revisarán un manuscrito si no existen conflictos de interés.

3. Autores

• Originalidad y plagio: Todos los trabajos enviados para su publicación han de ser inéditos, es decir, los autores asegurarán que el trabajo es original, que no contiene partes de otros autores o de otros fragmentos de trabajos ya publicados por los autores. Además confirmarán la veracidad de los datos y de los resultados expuestos en el trabajo, es decir que son originales y no existe plagio, ni distorsión o manipulación de los datos empíricos o de las fuentes utilizadas para corroborar las hipótesis y conjeturas.
• Compromiso de exclusividad: Los trabajos enviados a Opúsculo Filosófico no pueden haber sido presentados simultáneamente en otra revista para su selección. Así mismo no pueden contener, aunque sea de manera parcial, resultados ya publicados en otros artículos.
• Listado de fuentes: El autor debe proporcionar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el artículo.
• Autoriza: En los artículos en que han contribuido más de una persona, se deberá jerarquizar la autoría en función de la responsabilidad e implicación en su elaboración. Igualmente, se debe garantizar la inclusión de todas las personas que hayan realizado aportes significativos de carácter científico e intelectual en el desarrollo de la investigación y en la redacción del artículo.
• Acceso y retención: El equipo editor puede requerir a los autores los datos o las fuentes en que se basa la investigación, pudiendo conservarlos durante un tiempo razonable tras la publicación, con la posibilidad de hacerlos accesibles al editor. En todo caso, para este fin, todos los datos habrán de ser minuciosamente anonimizados.
• Conflicto de intereses y divulgación: Todos los autores están obligados a declarar explícitamente que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos o en las interpretaciones propuestas. Los autores también deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos de los que surge el artículo de la investigación.
• Errores en los artículos publicados: cualquier error o inexactitud relevante habrá de ser comunicada al equipo editorial para que este pueda realizar las correcciones necesarias.
• Responsabilidad: todos los autores aceptan la responsabilidad de lo que se ha escrito, que habrá de estar respaldado por un análisis profundo de la literatura científica más actual y relevante de la materia y su discusión.

Declaración sobre malas conductas
En lo que se refiere a las buenas prácticas para el fortalecimiento de la ética en la publicación científica, el proceso editorial, tras el cumplimiento de los aspectos formales exigidos, garantiza que todos los autores revisen y acepten comprobadamente la responsabilidad por el contenido y registren la contribución de cada uno al final del mismo manuscrito. La comprobación puede ser por firma o confirmación digital, incluyendo si hay conflicto de intereses, que debe ser explícito en la publicación.

Cuando hubiere cuestionamiento en cuanto a la autoría, se establecerá primero el contacto con el autor correspondiente y, si es necesario, con todos los autores. En caso de impasse, se entrará en contacto con las instituciones de afiliación de los autores o de financiamiento involucradas en el desarrollo de la investigación.

En lo que concierne a los sujetos involucrados en la investigación, el proceso editorial requiere que los autores presenten antecedentes, tales como el dictamen del comité de ética correspondiente, autorización de las personas involucradas, registros de ensayos, entre otros. Cuando haya duda o cuestionamiento, el editor entrará en contacto con el autor correspondiente y, si es necesario, con todos los autores solicitando la completitud de los datos.

Para promover la predominancia de originalidad de los textos la revista adopta programas de verificación de duplicación con textos ya publicados. La revista informa a los autores del programa en uso en el proceso de envío de los artículos.

Cuando haya duda o cuestionamiento, el editor entrará en contacto con el autor correspondiente y, si es necesario, con todos los autores y si se demuestra la duplicación, se entrará en contacto con las instituciones de afiliación de los autores o de financiamiento involucradas en el desarrollo de la investigación.

Cuando haya duda en la inclusión de citas y sus referencias, se verificará o se solicitará el envío del documento citado. Cuando haya duda o cuestionamiento, el editor deberá contactarse con el autor correspondiente y, si es necesario, con todos los autores.

Cuando en el proceso de evaluación, editores o evaluadores identifiquen exceso de autocitación de autores y/o de la revista, se contactará al autor correspondiente y, si fuera necesario, a todos los autores para apoyar la toma de decisión.

Los editores y los evaluadores deben privilegiar la imparcialidad, integridad y confidencialidad en su evaluación, priorizando críticas constructivas y el plazo acordado con la revista. Cuando haya duda o cuestionamientos, el editor deberá entrar en contacto con el editor correspondiente y/o con los evaluadores.

La fabricación o falsificación de datos e imágenes son malas conductas graves. El proceso de evaluación es un criterio en la identificación de tales conductas. Y si hay dudas, se solicitaraá a los autores datos comprobatorios de la metodología y de los resultados. En el caso de constatación de mala conducta, se informaraá a las instituciones de afiliación de los autores o de financiamiento involucradas en el desarrollo de la investigación.

En las instrucciones, la revista informará a los autores cómo se recibirá la posible comunicación de sospechas de mala conducta.
En los casos de dudas o cuestionamientos considerados anteriormente, la revista seguirá los diagramas de flujo del COPE para identificación y orientación sobre malas conductas. Eventualmente cuando haya impugnación de la decisión de la revista, se constituirá un comité compuesto por miembros del cuerpo editorial y otros externos a la revista.

Sobre retractaciones y erratas

El artículo ya publicado en que fuera identificada mala conducta permanecerá indexado en la base de datos de Opúsculo Filosófico en la condición de retractado. La retractación documenta el motivo de la retractación que debe estar debidamente referenciada, mediante comunicación del autor o editor u otro agente autorizado, y publicada en la misma revista. La retractación puede ser parcial cuando la mala conducta se aplica a una parte específica del artículo, sin comprometer el conjunto de la investigación publicada. El artículo no podrá ser “des publicado”.

Los casos de errores o fallas, independientemente de la naturaleza o del origen, que no configuran mala conducta, se corrigen por medio de erratas. La revista publicará lo más rápido posible las erratas, correcciones o retractaciones.

Política de preservación
La información presente en el "Portal de Revistas de la Universidad Nacional de Cuyo", es preservada en distintos soportes digitales diariamente y semanalmente. Los soportes utilizados para la "copia de resguardo" son discos rígidos y espacio en la nube. Copia de resguardo en discos rígidos: se utilizan dos discos rígidos distintos ubicados en el mismo servidor. Esta copia se realiza en uno de los discos rígidos y en la nube cada 24 horas, sin compresión, salvo para la copia de la base de datos, y sin encriptación. Semanalmente, el contenido de este disco rígido es copiado al segundo disco rígido. Para las copias en la nube de google se almacena la base de datos, el árbol web del sistema OJS y los archivos pdf de los artículos de las revistas. El sistema OJS tiene incorporada una herramienta de exportación de artículos y/o números
para que los gestores de cada revista pueda hacer una copia de los mismos en el momento en que lo prefieran. De esta manera se cuenta con un nivel extra de protección de los datos, que es independiente de la programación y recursos físicos expuestos en el presente documento.

Política de autoarchivo

Los autores solo podrán archivar la versión posterior a la revisión por pares (post-print del editor). No se permite el archivo de la versión previa a la revisión por pares.