Ética y filosofía especulativa en el comentario de Tomás de Aquino al Libro I de la Ética a Nicómaco
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.35.060Palabras clave:
Ética a Nicómaco I, Tomás de Aquino, Aristóteles, Autonomía del razonamiento práctico, Fundamentación metafísica de la éticaResumen
Se ha extendido últimamente una interpretación de Aristóteles según la cual este defendía una autonomía del saber moral frente a las ciencias especulativas. Con más matices, se han sostenido tesis similares respecto de Tomás de Aquino. Esto rompería con una caracterización del pensamiento premoderno por la estrecha alianza entre saber especulativo y práctico: comprender el universo y nuestro lugar en él se consideraba el primer paso para saber cómo gobernar correctamente la propia vida. El presente trabajo recopila algunos pasajes del Comentario a la Ética Nicómaquea de Tomás de Aquino, particularmente del libro I, mostrando como en ellos la teoría moral es leída a la luz de la filosofía especulativa. Nos detendremos en alusiones a la teleología natural, los argumentos en favor de la unidad del fin último, la participación de los bienes particulares en un Bien separado subsistente y el argumento del ergon. Concluimos a la luz de estos textos que Tomás concede solo una autonomía relativa a la racionalidad práctica, que en su pensamiento quedaría en último término subordinada a la sabiduría especulativa.
Citas
Aquino, Tomás de. Sancti Thomae de Aquino opera omnia, Tomus XLVII: Sententia Libri Ethicorum Volumen I. Roma: iussu Leonis XIII P. M. edita, cura et studio Fratrum praedicatorum, 1969.
Aquino, Tomás de. Commentary on the Nicomachean Ethics. Traducido por C. I. Litzinger, O. P. Editado por J. Kenny, O. P. Chicago: Henry Regnery Company, 1964.
Aquino, Tomás de. Commentary on the Posterior Analytics of Aristotle. Traducido por F. R. Larcher, O.P. Editado J. Kenny, O.P. Albany: Magi Books, 1970.
Aquino, Tomás de. Commentary on the Metaphysics. Traducido por J. P. Rowan. Editado por J. Kenny, O.P. Chicago: Henry Regnery Company, 1961.
Aristóteles. Ética Nicomaquea. Traducido por Eduardo Sinnot. Buenos Aires: Colihue/Universidad Adolfo Ibáñez, 2020.
Aristóteles. Ethica Nicomachea. Translatio R. Grosseteste Loncolniensis B. Recensio Recognita. Editador por R. A. Gauthier. Leiden: Brill, 1973.
Brague, Rémi. La sabiduría del mundo. Traducido por José Antonio Millán Alba. Madrid: Ediciones Encuentro, 2008.
Brams, Jozef. “The Revised Version of Grosseteste’s Translation of the Nicomachean Ethics” Bulletin de Philosophie Médiévale 36 (1994): 45–55.
Finnis, John. “Aquinas’ Moral, Political, and Legal Philosophy”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2 de Diciembre del 2005, https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/aquinas-moral-political/.
Geach, Peter. “History of a Fallacy.” En Logic Matters, 1–13. Oxford: Blackwell, 1972.
Gómez Lobo, Alfonso. “La fundamentación de la ética aristotélica.”. Anuario Filosófico 32, nº1 (1999): 17–37.
https://doi.org/10.15581/009.32.29593.
Grisez, Germain G. “The First Principle of Practical Reason.”. En Aquinas, 340–382. London: Palgrave Macmillan UK, 1969. https://doi.org/10.1007/978-1-349-15356-5_16.
Huneeus, Clemente. “La simplicidad divina y la unidad del fin último. Un argumento desde Boecio”. En Filosofía en el Medioevo: Dossier de investigación actual en Latinoamérica, editado por Celina A Lértora Mendoza e Ignacio Pérez Constanzó, 40–54. Buenos Aires: Ediciones RLFM, 2020.
Irwin, T. H. “The Metaphysical and Psychological Basis of Aristotle’s Ethics”. En Essays on Aristotle’s Ethics, editado por Amèlie Oksenberg Rorty, 35–54. Berkeley: University of California Press, 1980. https://doi.org/10.1525/9780520340985-006.
Irwin, T. H. The Development of Ethics. A Hitorical and Critical Study. Volume I: From Socrates to the Reformation. Oxford: Oxford University Press, 2007.
Irwin, T. H. “Historical Accuracy in Aquinas’s Commentary on the Ethics”. En Aquinas and the Nicomachean Ethics, editado por Tobias Hoffman, Jren Miller y Matthias Perkams, 13-32. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
Judson, Lindsay. “Aristotle and Crossing the Boundaries between the Sciences”. Archiv Für Geschichte Der Philosophie 101, nº 2 (2019): 177–204. https://doi.org/10.1515/agph-2019-2005.
Korsgaard, Christine M. “Aristotle and Kant on the Source of Value.”. Ethics 96, nº 3 (1986): 486–505.
Korsgaard, Christine M. “Aristotle on Function and Virtue”. History of Philosophy Quarterly 3 nº3 (1986): 259–79.
Kraut, Richard. “Nature in Aristotle’s Ethics and Politics”. Social Philosophy and Policy 24 nº 2 (2007): 199–219. https://doi.org/10.1017/S0265052507070227.
McInerny, Ralph. “God and Ethics according to Aquinas”. En Christian Theism and Moral Philosophy, editado por Michael Beaty, Carlton Fisher
y Mark Nelson, 33-46. Macon, Georgia: Mercer University Press, 1998.
Monan, J. Donald. Moral Knowledge and Its Methodology in Aristotle. Oxford: Clarendon Press, 1968.
Oderberg, David S. “On an Alleged Fallacy in Aristotle”. Philosophical Papers 27, nº 2 (1998): 107–18. https://doi.org/10.1080/05568649809506580.
Rhonheimer, Martin. “Practical Reason, Human Nature, and the Epistemology of Ethics John Finnis’s Contribution to the Rediscovery of Aristotelian Ethical Methodology in Aquinas’s Moral Philosophy: A Personal Account”. Villanova Law Review 57, nº5 (2012): 873–87.
Taylor, C. C. W. “Review: Aristotle on Moral Knowledge”. The Classical Review 20, nº2 (1970): 164-167.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Clemente Huneeus Alliende
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.
