La lectura fácil de los saberes complejos
Sugerencias de la inteligencia artificial en la simplificación de la escritura científico-académica
DOI:
https://doi.org/10.48162.rev.5.154Palabras clave:
Escritura académica, Inteligencia artificial, Regulación discursiva, Lectura fácilResumen
Este artículo analiza las recomendaciones sobre el uso del lenguaje para la escritura de investigación proporcionadas por la Inteligencia Artificial, en este caso, las sugerencias de tres chatbots de consulta habitual en el ámbito académico: ChatGPT (OpenAI, 2025), Gemini (Google, 2025) y Copilot (Microsoft, 2024). El trabajo se inscribe en un enfoque glotopolítico, perspectiva crítica interesada en estudiar las intervenciones sociales sobre el lenguaje, y articula herramientas del análisis del discurso con el fin de indagar en los recursos instructivos y explicativos propuestos. Por un lado, se mostrará que si bien estas sugerencias recuperan lineamientos tradicionalmente representativos sobre la escritura del ámbito científico (en términos de concisión, formalidad y objetividad), el propósito de simplificación que orienta las indicaciones conduce a distintas tensiones en la información proporcionada. Tal simplificación responde a la lógica de la “lectura fácil”, forma de recepción mayormente asociada a situaciones de uso del lenguaje claro, que busca instalarse en prácticas que necesariamente precisan operaciones cognitivas más desarrolladas. Por otro lado, y por momentos en disputa con estos criterios facilitadores, se mostrará que los consejos apuntan a proveer al texto de una apariencia discursiva rigurosa y especializada –apropiada para el ámbito académico profesional– a través de reformulaciones léxicas y sintácticas y de cambios enunciativos puntuales. Paralelamente, a lo largo del trabajo, se expondrá cómo los distintos recursos instructivos de los asistentes (estrategias de facilitación y repetición, ejemplos opositivos y contraejemplos exagerados, recursos visuales) tienden a una subestimación del interlocutor académico.
Descargas
Citas
Alcaraz Ariza, M. y Salager-Meyer, M. (2002). ¿Cómo ha cambiado la disensión en la prosa médica española durante el período 1930-1999? Panacea, Revista de Medicina, Lenguaje y Traducción, 3(7), 65-69. https://www.tremedica.org/wp-content/uploads/n7_Alcaraz_Salager.pdf
Altmäe, S., Sola-Leyva, A. y Salumets, A. (2023). Artificial intelligence in scientific writing: a friend or a foe? Reproductive Biomedicine Online, 47(1), 3-9.https://www.rbmojournal.com/article/S1472-6483(23)00219-5/fulltext
Ananiadou, S., McNaught, J., Thompson, P. (2012). The English Language in the Digital Age. Springer Nature.
Aniceto, P. (2025). La simplificación automática del habla común: el lenguaje claro y su tecnificación. Heterotopías. Revista del área de estudios críticos del discurso, 8 (15). https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterotopias/article/view/49201/49376
Arnoux, E. (2016). La perspectiva glotopolítica en el estudio de los instrumentos lingüísticos: aspectos teóricos y metodológicos. Matraga, 38, 18-42.
Arnoux, E. (2019). El Análisis del Discurso como campo académico y práctica interpretativa. En O. Londoño Zapata, O. y G. Olave (Coords.), Métodos de Análisis del Discurso. Perspectivas Argentinas (pp. 19-40). Ediciones de la U.
Arnoux, E. y del Valle, J. (2010). Las representaciones ideológicas del lenguaje. Discurso glotopolítico y panhispanismo. Spanish in Context, 7(1), 1-24.
Arnoux, E., Di Stefano, M. y Pereira, C. (1999). La lectura y la escritura en la Universidad. Eudeba.
Arnoux, E. y Lauria, D. (2023). La prescripción en los discursos sobre la lengua. En C. López Ferrero, I. Carranza y T. van Dijk (Eds.), The Routledge Handbook of Spanish Language Discourse Studies (pp. 129-142). Routledge.
Bahja, M. (2021). Natural Language Processing Applications in Business. En R. Wu, Robert y M. Mircea (Eds.), E-Business - Higher Education and Intelligence Applications. IntechOpen. https://www.researchgate.net/publication/351745347_Natural_Language_Processing_Applications_in_Business
Bajtín, M. (1979). Estética de la creación verbal. Siglo XXI.
Barrot, J. (2024). Leveraging Google Gemini as a research writing tool in higher education. Technology, Knowledge and Learning, 30(1), 593-600.
Becker, L. (2020). Lenguaje claro/llano/ciudadano y lectura fácil: ¿nuevas variedades de comunicación digital de masas más allá del español general/común/total o internacional/neutro? En S. Greußlich y F. Lebsanft (Eds.), El español, lengua pluricéntrica. Discurso, gramática, léxico y medios de comunicación masiva (pp. 223-249). V&R unipress & Bonn University Press.
Becker, L. (2023). El lenguaje claro o ciudadano en América Latina ¿un movimiento glotosocial, una nueva regulación democratizadora de la discursividad pública o una herramienta hegemónica? En E. Arnoux y R. Bein (Eds.), Semiótica y política en el discurso público, vol. 2 (pp. 81-103). Biblos.
Bürki, Y. (2023). Retos frente a las tecnologías digitales del lenguaje. Una perspectiva glotopolítica. Traslaciones, 10(20), 70-99. https://doi.org/10.48162.rev.5099
Cammertoni, M., Secul, C. y Viñas, M. (14-16 de septiembre de 2023). La escritura académica y el rol de la Inteligencia Artificial. Conferencia del Congreso Internacional WEDUCI, La Plata, Argentina. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.16632/ev.16632.pdf
Cantamutto, L. (2023). Estilo digital, lenguaje juvenil y gestión de vínculos: del lenguaje SMS al modo sticker. Revista Argentina de Investigación Educativa, III(5), 199-225. https://portalrevistas.unipe.edu.ar/index.php/raie/article/view/220/288
Cheng, A., Calhoun, A. y Reedy, G. (2025). Artificial intelligence-assisted academic writing: recommendations for ethical use. Advances in Simulation, 10. https://advancesinsimulation.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41077-025-00350-6
Chetwind, E. (2024). Ethical use of artificial intelligence for scientific writing: current trends. Journal of Human Lactation, 40(2), 211-215. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/08903344241235160
Del Valle, J. (2024). Lo político del lenguaje. Verba Volant.
Di Stefano, M. (2021). La enseñanza de la escritura como crítica: un abordaje glotopolítico. En E. Arnoux, L. Becker y J. del Valle (Comps.), Reflexiones glotopolíticas desde y hacia América y Europa (pp. 289-298). Peter Lang.
Díaz-Cuevas, A. y Rodríguez Herrera, J. (2024). Usos de la Inteligencia Artificial en la escritura: experiencias de estudiantes universitarios en 2024. Cuaderno de Pedagogía Universitaria, 21 (42), 25-44. https://doi.org/10.29197/cpu.v21i42.595
El Colegio de México (2025). Diccionario de Español de México. https://dem.colmex.mx/
Esfandiari, R. y Allaf-Akbary, O. (2025). Assessing the impact of Microsoft Copilot and ChatGPT on EFL Learners International Metadiscourse in Argumentative Writing. Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 11(1), 47-73. https://doi.org/10.24310/ijtei.111.2025.20896
Galpin, R., Bryce, A. y Juzek, T. (2025). Exploring the structure of AI-induced language change in scientific English. The International FLAIRS Conference Proceedings, 38. https://journals.flvc.org/FLAIRS/article/view/138958
Google. (2025). Gemini 2.5 Flash (Versión de julio de 2025) [Modelo de IA generativa]. https://gemini.google.com/app.
Kannan, P. (2023). Addressing Equity in Natural Language Processing of English Dialects. Stanford University.
Khalifa, M. y Albadawy, M. (2024). Using artificial intelligence in academi writing and research: an essential productivity tool. Computer Methods and Programs in Biomedicine Update 5 (1), 100145 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666990024000120?via%3Dihub
Kobak, D., González-Márquez, R., Horvát, E. y Lause, J. (2025). Delving into LLM-assited writing in biomedical publicatio through excess vocabulary. Science Avances, 11 (27). https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adt3813
Kroskrity. P. (2000). Regimes of Language: Ideologies, polities and identities. University of New Mexico Press.
Lauria, D. (2018). Avances en el estudio de los instrumentos lingüísticos actuales de la lengua española: los dispositivos normativos híbridos y express. Circula. Revue d´idéologies linguistiques, 6, 90-113. http://dx.doi.org/10.17118/11143/11921
Lauria, D. (2019). Sobre el programa “Justicia en lenguaje claro” del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (Argentina). Entremeios: Revista de Estudos do Discurso, 18, 43-61. http://dx.doi.org/10.20337/ISSN2179-3514revistaENTREMEIOSvol18pagina43a61
Manh Do, H. (2025). Potentials and pitfalls of Google Gemini in writing: Implications for educators. Assessing Writing, 65, 100955.
Maingueneau, D. (2009). Análisis de textos de comunicación. Ediciones Nueva Visión.
Microsoft Word (2024). Copilot (versión del 30 de junio de 2024). [Modelo de lenguaje de gran tamaño].
Mondal H. y Mondal, S. (2023). ChatGPT in academic writing: Maximizing its benefits and minimizing the risks. Indian J Ophthalmol, 71(12), 3600–3606.
Muñoz-Basols, J., Palomares Marín, M., Moreno-Fernández F. (2024). El Sesgo Lingüístico Digital (SLD) en la inteligencia artificial: implicaciones para los modelos de lenguaje masivos en español. Lengua y Sociedad, 23(2), 623-647. http://dx.doi.org/10.15381/lengsoc.v23i2.28665
Nogueira, S. (coord.) (2003). Manual de lectura y escritura universitarias. Prácticas de taller. Biblios
Nogueira, S. (2019). La brevedad en la escritura científica: representaciones de la concisión y la rapidez en la retórica clásica y en la Ciencia Abierta. Ciencia e Investigación, 69 (1), 21-32. http://aargentinapciencias.org/wp-content/uploads/2019/02/3-Nogueira-cei69-1-4.pdf
OpenAI. (2025). ChatGPT-5 (versión del 7 de agosto de 2025) [Modelo de lenguaje de gran tamaño]. https://chat.chatbot.app/?model=gpt-5
Rizzo, M. F. (2025). Inteligencia artificial y desigualdad (lingüística): reflexiones desde el sur. Laboratoria 2, 72-79. https://revistasacademicas.unsam.edu.ar/index.php/lb/article/view/1969/4283
Russell, S. y Norvig, P. (2016). Artificial Intelligence. A modern approach. Pearson.
Sal Paz, J. (2026). El prompt como género discursivo digital: anatomía, dimensiones y tensiones en la era algorítmica. Estudos Linguísticos e Literários, 80, 271–319. https://www.periodicos.ufba.br/index.php/estudos/article/view/71657.
Salerno, P. y Villar, M. (2025). Interacción humanx-chatbot: estudio exploratorio sobre variedades lingüísticas, acomodación y desigualdad. Matraga, 32(65), 266-289 DOI: 10.12957/matraga.2025.88189
Salvagno, M., Gerli, A. y Taccone, F. (2023). Can artificial intelligence help for scientific writing. Critical Care, 27 (75) 1-5. https://ccforum.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13054-023-04380-2
Schneider, B. (2022). Multilingualism and AI: The Regimentation of Language in the Age of Digital Capitalism. Signs and Society 10 (3), 362-387. https://doi.org/10.1086/721757
Scotto, V. (2025a). Límites y desafíos de los grandes modelos de lenguaje para la escritura académica y científica: una revisión crítica en función del “uso experto”. Signo & Seña, 47, 61-84.http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/16754/14972
Scotto, V. (25-27 de septiembre de 2025b). Lenguaje, inteligencia artificial y enseñanza: desafíos y oportunidades en el aula contemporánea. Conferencia en las VII Jornadas de Jóvenes Lingüísticas. Universidad de Buenos Aires.
Spataro, J. (2023). Introducing Microsoft 365 Copilot – your copilot for work. https://blogs.microsoft.com/blog/2023/03/16/introducing-microsoft-365-copilot-your-copilot-for-work/
Stahl, Ch., Jung, S. y Rosser, A. (2021). Natural language processing and entrustable professional activity text feedback in surgery: A machine learning model of resident autonomy. The American Journal of Surgery, 221 (2), 395 375.https://www.americanjournalofsurgery.com/article/S0002-9610(20)30768-6/abstract
UNTREF, Universidad Nacional de Tres de Febrero, (2015). Diccionario Latinoamericano de la Lengua Española. http://diccionario.untref.edu.ar/diccionario.php
Von Stecher, P. (2020). “Sea conciso pero informativo”. Recomendaciones discursivas en revistas científicas argentinas. Signo & Seña, 38, 83 104. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/9991
Von Stecher, P. (2023). Uso de lenguas y uniformización de la escritura en revistas científicas argentinas. Études romanes de Brno, 44, 383-404. http://dx.doi.org/10.5817/ERB2023-1-22
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Pablo von Stecher
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
