¿Quién habla?
Las implicaciones glotopolíticas de la interpretación simultánea en el discurso de derechos lingüísticos Indígenas en la ONU
DOI:
https://doi.org/10.48162.rev.5.148Palabras clave:
Naciones Unidas, Colonialidad, Derechos lingüísticos Indígenas, Interpretación simultánea, Régimen de comunicaciónResumen
En el contexto de las Naciones Unidas (ONU), la interpretación simultánea se presenta como un mecanismo técnico y neutral para facilitar la comunicación multilingüe. Sin embargo, la aparente neutralidad del régimen de comunicación de la ONU encubre jerarquías y exclusiones que afectan de manera particular a actores Indígenas, para quienes el español —lengua vehicular en espacios como el Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (MEDPI)— sigue operando como herramienta colonial. En este artículo propongo una reflexión crítica sobre la interpretación simultánea en la ONU, partiendo de una perspectiva glotopolítica para analizar la intervención de Adriana Quinto Sánchez, del Consejo Regional Indígena del Cauca, durante el 16º período de sesiones del MEDPI. A partir del marco institucional que regula la interpretación en la ONU y del régimen de comunicación específico del MEDPI, analizo la intervención junto a su interpretación al inglés para mostrar cómo la práctica de la interpretación simultánea contribuye a adaptar institucionalmente el discurso Indígena mediante reglas discursivas aparentemente técnicas. El análisis revela que este mecanismo tiende a reproducir relaciones coloniales, estadocéntricas y patriarcales, aunque al mismo tiempo posea un poder discursivo para ampliar los marcos normativos.
Descargas
Citas
Aguilar Gil, Y. (2016). El nacionalismo y la diversidad lingüística. Tema y Variaciones de Literatura, 2(47), 45–47.
Arnoux, E. Narvaja de. (2014). Glotopolítica: delimitación del campo y discusiones actuales con particular referencia a Sudamérica. En L.
Zajícová y R. Zámec (Eds.) Lengua y política en América Latina: Perspectivas actuales (pp.19–46). Univerzita Palackého.
Baigorri-Jalón, J. y Travieso-Rodríguez, C. (2017). La Interpretación en las Naciones Unidas: el impacto de las variables externas. La visión del intérprete. CLINA: Revista Interdisciplinaria de Traducción, Interpretación y Comunicación Intercultural, 3(2), 53. doi:10.14201/clina2017325372.
Becker, L. (2025a). Language Ideologies and Language Attitudes. En: V. Mathieu, J. Montemayor Gracia y C. Polzin-Haumann (Eds.), Manual of Applied Romance Linguistics (pp. 309–332). De Gruyter. doi:10.1515/9783110686593-016.
Becker, L. (2025b). Nuevas ontologías, tecno-glotofagias y hackeos lingüísticos en América Latina. Introducción al dossier Tecno-(de)colonialidad y lenguaje. Heterotopías, 8(15), 1–11.
Bourdieu, P. (1991). Identity and Representation. En P. Bourdieu, Language and Symbolic Power (pp. 220-251). Polity Press.
Castro, O. y Spoturno, M. (2020). Feminismos y traducción: apuntes conceptuales y metodológicos para una traductología feminista transnacional. Mutatis Mutandis. Revista Latinoamericana de Traducción 13(1), 11–44. doi:10.17533/udea.mut.v13n1a02.
Costa, J. (2018). Introduction: Regimes of Language and the Social, Hierarchized Organization of Ideologies. Language & Communication, 66, 1–5. doi:10.1016/j.langcom.2018.10.002.
Coulmas, F. (2005). Changing Language Regimes in Globalizing Environments. International Journal of the Sociology of Language (175–176), 3–15. doi:10.1515/ijsl.2005.2005.175-176.3.
Diriker, E. (2004). 53 De-/Re-Contextualizing Conference Interpreting: Interpreters in the Ivory Tower? John Benjamins Publishing Company. doi:10.1075/btl.53.
Duchêne, A. (2008). Ideologies across Nations: The Construction of Linguistic Minorities at the United Nations. Mouton de Gruyter.
Dussel, E. (2000). Europe, Modernity, and Eurocentrism. Nepantla Views from the South, 1(3), 465–478.
Fernández-Vítores, D. (2014). El español en el sistema de las Naciones Unidas. Informes del Observatorio (4). https://cervantesobservatorio.fas.harvard.edu/es/informes/informes-del-observatorio-observatorio-reports-004-102014sp-el-espa%C3%B1ol-en-el-sistema-de-las.
Fraser, G. (2022). Ser intérprete indígena en Chaco (Argentina): implicancias de una categoría en construcción. Mutatis Mutandis. Revista Latinoamericana de Traducción 15(2), 274–293. doi:10.17533/udea.mut.v15n2a02.
Fundéu RAE. (2021). Nombres de etnias: minúscula y concordancia. https://www.fundeu.es/recomendacion/los-nombres-de-etnias-en minuscula-1006.
Gestión de Conferencias de las Naciones Unidas (GDC). (2024). Marco Estratégico de las Naciones Unidas sobre el Multilingüismo. Departamento de la Asamblea General.
Jarlik, L. (2024). Zwischen Anpassung und Widerstand – Eine postkoloniale Diskursanalyse zur politischen Partizipation Indigener Akteur*innen beim UN-Expert Mechanism on the Rights of Indigenous Peoples. (Tesis de Maestría). Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover. https://repo.uni-hannover.de/items/dd34ed25-a697-4907-8c44-e887b628699b
Lightfoot, S. (2016). Indigenous mobilization and activism in the UN System. En C. Lennox y D. Short (Eds.), Handbook of Indigenous Peoples’ Rights (pp. 253 - 267). Routledge.
López-Maldonado, Y. y Jarlik, L. (2024). ¿(Des)centralización de los sistemas de conocimiento indígena?: De la teoría a la práctica. Estudios de Lingüística del Español, 49, 63–85. doi:10.36950/elies.2024.49.5.
Merlini, R. y Favaron, R. (2005). Examining the ‘Voice of Interpreting’ in Speech Pathology. Interpreting, 2(7), 263–302.
Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). (2007). United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. United Nations. https://www.ohchr.org/en/indigenous-peoples/un-declaration-rights-indigenous-peoples.
Payàs, G. y Garbarini, C. (2012). La relación intérprete-mandante: claves de una crónica colonial para la historia de la interpretación. Onomázein, 25, 345–368.
Piller, I. (2015). Language Ideologies. En K. Tracy, C. Ilie y T. Sandel (Eds.), The International Encyclopaedia of Language and Social Interaction (pp. 917–927). Wiley. https://www.languageonthe move.com/wp-content/uploads/2015/05/Piller_Language-ideologies.pdf.
Pöchhacker, F. (2022). Discourse in Interaction. En F. Pöchhacker, Introducing Interpreting Studies (pp. 150–157). Routledge, doi:10.4324/9781003186472.
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas (pp. 201–246). Clacso.
Ruiz Rosendo, L. y Diur, M. (2021). Conference Interpreting at the United Nations. En: M. Albl-Mikasa y E. Tiselius (Eds.), The Routledge Handbook of Conference Interpreting. Routledge, 115–25. doi:10.4324/9780429297878.
Spitzmüller, J. Warnke, I. (2011). Diskurslinguistik: Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. De Gruyter. doi:10.1515/9783110229967.
Spivak, G. (2009). Outside in the teaching machine. Routledge.
UN WebTV, United Nations. (2023a). 1st Meeting, 16th Session Expert Mechanism on the Rights of Indigenous Peoples (EMRIP). https://webtv.un.org/en/asset/k1v/k1v3u4i5zt.
UN WebTV, United Nations. (2023b). 2nd Meeting, 16th Session Expert Mechanism on the Rights of Indigenous Peoples (EMRIP). https://webtv.un.org/en/asset/k17/k17loqsnk3.
Unamuno, V. (2020). Derechos lingüísticos como Derechos Humanos. En F. Alfón (Ed.), Actas I Encuentro Internacional: derechos lingüísticos como Derechos Humanos en Latinoamérica (pp. 99–111). Universidad Nacional de Córdoba.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) (2021). UNESCO launches the World Atlas of Languages to celebrate and protect linguistic diversity. https://www.unesco.org/en/articles/unesco-launches-world-atlas-languages-celebrate-and-protect linguistic-diversity (el 14 de noviembre de 2025).
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). 2022. Indigenous Languages Decade (2022-2032). https://www.unesco.org/en/decades/indigenous-languages.
United Nations General Assembly (UNGA) (2024). Multilingüísmo. https://digitallibrary.un.org/record/4062850?ln=en&v=pdf
Van Dijk, T. A. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse and Society 4(2), 249–283.
Van Dijk, T. A. (2016). Análisis Crítico del Discurso. Revista Austral de Ciencias Sociales (30), 203–222.
Veronelli, G. (2015). Sobre la colonialidad del lenguaje y el decir. Universitas Humanística, (81), 34–58. doi:10.11144/Javeriana.uh81.scdl.
Wadensjö, C. (2008). In and Off the Show: Co-Constructing ‘Invisibility’ in an Interpreter-Mediated Talk Show Interview. Meta, 53(1), 184–203. doi:10.7202/017982ar.
Weber, T. (2022). Mehrsprachigkeit in der internationalen Politik: UNO und EU. En C. Földes y T. Roelcke (Eds.) Handbuch Mehrsprachigkeit (pp. 471–494). De Gruyter, https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110623444-021/html
Yañez, G. (2022). Subjetividad y género a través de la interpretación simultánea de conferencias en la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (ONU). Belas Infiéis, 11(2), 1–19.
Yañez, G. (2025). Subjetividad y Género: un Estudio Prosódico en la Interpretación Simultánea de Conferencias. Mutatis Mutandis. Revista Latinoamericana de Traducción, 18, 1–19.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Lilith Jarlik
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
