Umbrales biosemióticos

Autores/as

  • Ana Camblong Universidad Nacional de Misiones

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.5.137

Palabras clave:

Biosemiótica, Umbrales, Encuentros, Conversación, Semiología

Resumen

Este ensayo introduce los postulados pragmáticos de base y las principales categorías del encuadre teórico en el que se inscriben las investigaciones del concepto umbral. Luego se consigna una síntesis arqueológica de las exploraciones y diseños de modelos teóricos que sustentan el umbral. El tercer apartado despliega las fuentes, los desarrollos y componentes elementales del umbral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ana Camblong, Universidad Nacional de Misiones

Doctora en Letras (UBA). Profesora Emérita de la Universidad Nacional de Misiones. Directora del Laboratorio de Semiótica, Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Primer Premio Nacional de Filología, Lingüística e Historia de las Artes, Producción 1993-1995. Presidente de la Asociación Argentina de Semiótica 2009-2013. Se ha especializado en crítica genética, en particular en la obra de Macedonio Fernández. Trabaja en Políticas Lingüísticas y Alfabetización semiótica inicial.

Citas

Bajtín, M. (1989). Teoría de la novela. Taurus.

Bove, L. (2014). La estrategia del conatus. Afirmación y resistencia en Spinoza. Casa Editora Cruce.

Camblong, A. (2017). Umbrales semióitcos. Editorial Alción.

Camblong, A. (2024). Alfabetizar en los umbrales. Homo Sapiens.

Derrida J. (2011). Seminario La bestia y el soberano. Vol. I. (2001-2002). Manantial.

Lotman, I. (1996). La semiosfera. Semiótica de la cultura y del texto. Editorial Cátedra.

Nancy, J-L. (2007). La comunidad enfrentada. La Cebra.

Peirce, Ch. S. (2012). Obra filosófica reunida (Tomo I y II). Fondo de Cultura Económica.

Simondon, G. (2015). La individuación a la luz de las nociones de forma e información. Cactus.

Descargas

Publicado

30-11-2025

Cómo citar

Camblong, A. (2025). Umbrales biosemióticos. raslaciones. evista atinoamericana e ectura scritura, 12(24), 219–228. https://doi.org/10.48162/rev.5.137