Evaluación: diálogo entre teorías
Palabras clave:
evaluación, posicionamiento, toma de postura, sistema de valoración, interacción informalResumen
El posicionamiento, la evaluación y la toma de postura en la interacción verbal han sido temas abordados desde marcos teóricos diversos, como la gramática, la semántica, la pragmática, la sociolingüística y la sociolingüística interaccional. El análisis del posicionamiento de los participantes en la interacción verbal desde la perspectiva socio-cognitiva e interaccional (Davies y Harré 1990, Van Langenhove y Harré 1999, McVee 2019) permitió formular la hipótesis de que la toma de postura (Du Bois 2007, Du Bois y Kälkkäinen 2012) y la teoría de la valoración (Martin y White 2005, Oteíza y Pinuer (2019) brindarían herramientas que enriquecerían la aplicación de dicha vertiente teórica. Tomando estos marcos como base, estudiamos fragmentos evaluativos extraídos de un corpus de sesenta conversaciones coloquiales entre estudiantes universitarios con el objetivo de integrar aquellos aspectos funcionales a nuestras necesidades analíticas. Con este fin, se procedió a la realización de un estudio cualitativo de los recursos retórico lingüísticos utilizados por los hablantes en la producción de actos evaluativos y de posicionamiento. Los resultados obtenidos posibilitaron el armado de un marco conceptual integrador que incluye aspectos de las tres vertientes teóricas mencionadas y permite un estudio más completo que aporta no solo al posicionamiento sino también al estudio del significado en general.
Citas
Austin, J. (1962). How to Do Things with Words. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Alba-Juez, L. y Thompson G. (2014). Introduction. En G. Thompson y L. Alba-Juez. Evaluation in Context (pp. 3-26). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins.
Bednarek, M. (2009). Language patterns and attitude. Functions of Language 16 (2), pp. 165-192.
Biber, D. y Finegan E. (1989). Styles of Stance in English: lexical and grammatical marking of evidentiality and affect. Text 9 (1). (Special issue of pragmatics of affect), pp. 93-124.
Buck, R. (1984) The Communication of Emotion. New York, London: The Guilford Press.
Caffi C. and Janney R. W. (Eds.). (1994a) Involvement in language. Special issue of The Journal of pragmatics 22 (3/4), pp. 245-249.
Caffi, C. y Janney R. W. (Eds.) (1994b). Toward a pragmatics of emotive communication. Journal of pragmatics, 22 (3-4), pp 325-373.
Cheng, M. S. (2008) Ethos and narrative in online educational chat. En B. Johnstone y C. Eisenhart. Rhetoric in Detail (pp.195-226). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Clemen, G. (1997). The concept of hedging: origins, approaches and definitions. En: R. Markkanen y H. Shöeder. (Eds.). Hedging and Discourse. Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. Research in Text Theory 24 (pp. 235-248).
Coulthard, M. (1994). On analyzing and evaluating text. En: M. Coulthard. (Ed.) Advances in Written Text Analysis (pp. 1-11). London: Routledge.
Davies, B. y Harré R. (1990). Positioning: The Discursive Production of Selves. Journal of the Theory of Social Behaviour. 20 (1), pp. 43-63.
Davies, B. y Harré R. (1999). Positioning and personhood. En: R. Harré y L. Van Langenhove (Eds.). Positioning Theory: Moral Context of Intentional Action (pp. 32-52). Oxford: Blackwell.
De Fina, A. y Georgacopoulou A. (2012). Analysing Narrative. Discourse and Sociolinguistic Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press.
Du Bois, J. W. (2007). The stance triangle. En: R. Englebretson (Ed.). Stancetaking in Discourse (pp.139-182). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Du Bois, J. (2014). Towards a dialogic syntax. Cognitive Linguistics, 25 (3), pp. 359-410.
Du Bois, J. W. y Kärkkäinen E. (2012) Taking a stance on emotion: affect, sequence, and intersubjectivity in dialogic interaction. Text and Talk 32 (4), pp. 443-451. DOI 10.1515/text, pp. 2012-2021.
Fairclough. N. (2003). Analysing discourse. Textual Análisis for Social Research. London and New York: Routledge. Taylor and Francis Group.
Fetzer, A. (2007) Context, contexts and appropriateness. En: A. Fetzer (Ed.) Context and Appropriateness. (pp. 3-27). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Forgas, J. P. (Ed.) (2001). Feeling and Thinking. The role of affect in Social Cognition. Cambridge: Cambridge University Press.
Frijda, N. H. (1986) The Emotions. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Furniss, G. (2004). Orality: The Power of the Spoken Word. London: Palgrave, Macmillan.
Goffman, E. (1986). Frame Analysis. Boston: North Eastern University Press.
Granato, L. y Móccero. M. L. (2019). Afecto y emoción en la interacción entre políticos y audiencia: debate y entrevistas a candidatos presidenciales. Ponencia presentada en el III Congreso de la Delegación Argentina de la Asociación de Lingüística y Filología de América Latina (ALFAL) y VII Jornadas Internacionales de investigación en Filología Hispánica. Universidad Nacional de La Plata. Argentina. 24-27 April 2019.
Granato, L. y Móccero M. L. (2020). Joint construction of positioning in political interviews. Presentación en “IADA 2020. Discourse, Dialogicity and Dialogue. Universidad de Varsovia, Polonia. (pp. 22-25) 20 septiembre 2020.
Harré, R., F. Moghaddam, T. Pirkenton C. Rothbart D. y Sabat S. (2009). Recent advances in Positioning theory, Theory and Psychology 19 (1), pp. 5-31.
Harré R. y Van Langenhove L. (Eds.). (1999). Positioning Theory: Moral Context of Intentional Action. Oxford: Blackwell.
Hood, S. (2004). Managing attitude in undergraduate academic writing: a focus on the introduction to research report. En: L. Ravelli, y R. Ellis (Eds.) Analysing Academic Writing: Contextualized Frameworks (pp. 34-44). London: Continuum.
Hunston, S. (1993). Evaluation and ideology in scientific writing. En: M. Ghadessy (Ed.). Register Analysis: Theory and Practice (pp. 57-73). London: Pinter.
Hunston, S. (1994). Evaluation and organization in a sample of written academic discourse. En: M. Coulthard (Ed.). Advances in Written Tet Analysis (pp. 191-218). London: Routledge.
Hunston, S. y Thompson G. (eds). (2003). Evaluation in Text: Authorial Stance and the Construction of Discourse. Oxford: Oxford University Press.
Hunston, S. (2003). Evaluation and the planes of discourse: status and value in persuasive texts. En: S. Hunston y G. Thompson, Evaluation in Text: Authorial Stance and the Construction of Discourse (pp. 1-27). Oxford: Oxford University Press.
Irving, J. (1990). Language and affect: some cross-cultural issues. En: H. Byrnes (Ed.). Contemporary perceptions of Language: Interdisciplinary Dimensions (pp. 31-47). Washington: Georgetown University Press.
Jaffe, A. (2009). Sociolinguistic Perspectives. Oxford: Oxford University Press.
Janney, R. W. (1996). Speech and Affect. Emotive uses of English. Munich: Eigenverl.
Kern, F. y Quasthoff, U.M. (2004). Fantasy stories and conversational narratives of personal experience. En: U. M. Quasthoff y T. Becker (Eds.). Narrative Interaction (pp. 15-56). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Kfouri. C. (2020). Using the Positioning Theory Diamond to examine the social literacy domains across domains, space, and time. Presented in the 2020 Positioning Theory Symposium. University at Buffalo. Graduate School of Education. Buffalo, New York, USA. 20 Julio 2020.
Kiesling, S. (2020) Investment in a model of stancetaking: I mean and just sayin’. Language Sciences 82, pp. 101-133.
Labov, W. (1972). The transformation of experience in narrative syntax. En: W. Labov (Ed.). Language in the Inner City (pp. 354-396). Philadelphia: Pensylvannia University Press.
Labov, W. y Waletsky J. (1967). Narrative analysis. En: J. Helm (Ed.) Essays on the verbal and visual art (pp. 12-44). (Proceeding of the 1966 Spring Meeting of the American Ethnological Society). Seattle: University of Washington Press.
Lakoff, W (1972). Hedges: a study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts. Proceeding of the Chicago Linguistics Society 8, pp. 183-228.
Leary, M. (2003). The self and emotion: The role of self-regulation in the generation and regulation of affective experience. En: R. Davidson, K. Scherer H. H. Goldsmith (Eds.). Handbook of Affective Sciences (pp. 773-786). Oxford: Oxford University Press.
Lemke, J. (1992). Interpersonal Meaning in discourse: value orientations. En: M. Davies, y L. Ravelli (Eds.).
Advances in Systemic Functional Linguistics: Recent Theory and Practice (pp. 82-194). London: Pinter.
Lemke, J. (1998). Resources in attitudinal meaning: evaluative orientation in text semantics. Functions of Language 5 (1), pp. 33-56.
Lindholm, L. (2010). A little story, for food for thought. Narrative in advice discourse. En: S-K. Tanskanen, M-L. Helasvuo, M. Johansson y M. Raitaniemi (Eds.). Discourses in Interaction (pp. 223-237) London: Sage.
Lutz, C. A. (1982). The domain of emotion words in Ifaluk. American Ethnologist 9, pp. 113-128.
Lutz, C. A. (1986). Emotion, thought and estrangement: emotion as a cultural category. Cultural Anthropology 1, pp. 35-79.
Lutz, C. y Abu-Lughod L. (1990). (Eds.). Language and the Politics of Emotion. Cambridge: Cambridge University Press.
Macken-Horarik, M. e Isaak A. (2014). Appraising appraisal. En: G. Thompson y L. Alba-Juez. (Eds.) Evaluation in Context (pp. 67-92). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Macken-Horarik, M. y J. Martin (Eds.). (2003). Negotiating Heteroglossia: Social Perspectives for Evaluation. Special issue of Text 23 (2) pp. 285-312.
Martin, J. R. y Rose D. (2008) Genre Relations, Mapping Cultures. London, UK: Equinox.
Martin, J. M. R. y White P. (2005) The Language of Evaluation. Appraisal in English. New York: Palgrave.
McVee, M. B., K.; Silvestri N.; Barrett N. y Haq K. S. (2019). Positioning Theory. En: D. E. Alvermann, N. J.
Unrau, M. Sailors y R. B. Ruddel (Eds.). Theoretical Models and Processes, (pp. 382-400). New York and London: Routledge. Taylor and Francis Group.
Miller, D. R. (2004). Truth, judgement and the American way. En: P. Bayley (Ed.). Cross-cultural Perspectives on Parliamentary Discourse, (271-300). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins.
Moghaddam, F. M.; Harré R. y Lee N. (2008). Positioning and Conflict: An Introduction. En: F. M. Moghaddam, R. Harré y N. Lee (Eds.). Global Conflict Resolution Through Positioning Analysis (pp. 3-20). Washington D.C.: Springer.
Norrick, Neil (2005). Conversational Narrative. Storytelling in Everyday Talk. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Nunan, David. (1994). Research Methods in Language Learning. New York: Cambridge University Press.
Oteíza, Teresa. (2017a). The Appraisal framework and discourse analysis. En: T. Barlett, y G. O’Grady (Eds.). The Routledge Handbook of Systemic Functional Linguistics (457-472). London and New York: Routledge.
Oteíza T. y Pinto D. (Eds.). (2011). En (re)construcción: discurso, identidad y nación en los manuales de historia y de ciencias sociales. Chile: Cuarto Propio.
Oteíza, T. y Pinuer, C. (2019). El sistema de valoración como herramienta teórico-metodológica para el estudio social e ideológico del discurso. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura 29 (2) pp. 207-229. DOI: 10.15443/RL2918.
Poynton, C. (1996). Amplification as a grammatical prosody: attitudinal modification in the nominal group. En: M. Berry, C. Butler, y R. Fawcett (Eds). Meaning and Form: Systemic Functional Interpretation (pp. 211-227). Norwood, N.J: Ablex.
Quiroz, B. (2018). Negotiating interpersonal meanings: reasoning about MOOD. Functions of Language 25 (1) pp. 135-163. DOI: 10.1075/fol.17013.
Scannel, P. (1991). Broadcast Talk. London: Sage Publications.
Slocum-Bradley, N. (2009). The Positioning Diamond: A Trans-Disciplinary Framework for Discourse Analysis. Journal of the Theory of Social Behaviour 401(1), pp. 79-107.
Spencer-Bennett, J. (2018). Moral Talk. Stance and Evaluation in Political Discourse. London and New York: Routledge. Taylor and Francis Group.
Taboada, M. T. (2004). Building Coherence and Cohesion. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Thompson G. y L. Alba-Juez. (Eds.). (2014). Evaluation in Context. 3-26. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Thompson G. y Hunston, S. (2003). Evaluation: An Introdution. En: S. Hunston y G. Thompson (Eds.). Evaluation in Text: Authorial Stance and the Construction of Discourse (pp. 1-27) Oxford: Oxford University Press.
Traverso, V. (2000). Les emotions dans la confidence. En: C. Plantin, M. Doury y V. Traverso (Org.). Les Émotions dans les Interactions (pp. 205-221). Lyon: Presses Universitaires de Lyon.
Trnavac, R. y Taboada, M. (2012). The contribution of nonveridical rhetorical relations to evaluation in discourse. Language Sciences 34 (3), pp. 301-318.
Trnavac, R. y Taboada, M. (2014). Discourse relations and affective content in the expression of opinion in texts. En: G. Kotzoglou et al. (Eds). Selected Papers of the 11th International Conference on Greek Linguistics (pp. 1705-1715). Rhodes: Greece.
Van Langenhove, L. y Harré, R. (1999). Introducing Positioning Theory. En: R. T. Harré y L. Van Langenhove (Eds.). Positioning theory. Moral contexts of intentional action (pp. 14-31). Oxford: Blackwell.
Weizman, E. (2008). Positioning in Media Dialogue. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
White, P. R. R. (2002). Appraisal-the language of evaluation and stance. En: J. Verschueren, J. Östman, J. Blomaert y C. Bulcaen (Eds.). The Handbook of Pragmatics (pp. 1-27). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Wierzbicka, A. (1986). Human emotions: universal or culture specific? American Anthropologist 88 (3), pp. 584-594.
Wortham, S. y Rhodes C. R. (2015). Narratives Across Speech Events. En: A. De Fina y A. Georgacopoulou (Eds.). The Handbook of Narrative Analysis (pp. 160-177). Chichester: Wiley Blackwell.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Luisa Granato, María Leticia Móccero
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 2.5 Argentina.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una licecncia Creative Commons Atribución 2.5 Argentina (CC BY 2.5 AR) . Por esto pueden compartir el trabajo con la referencia explícita de la publicación original en esta revista.
2. Anales de lingüística permite y anima a los autores a difundir la publicación realizada electrónicamente, a través de su enlace y/o de la versión postprint del archivo descargado de forma independiente.
3. Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
