¿La antropología pomponazziana se puede llamar aristotélica? Interpretación y superación del De anima de Aristóteles en el pensamiento pomponazziano

Autores/as

  • Francesco Luigi Gallo Istituto Teologico Cosentino

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.50.012

Palabras clave:

Aristotelismo, Pietro Pomponazzi, intelecto, Aristóteles, alma

Resumen

La historiografía oficial sitúa al filósofo renacentista Pietro Pomponazzi en la vasta y heterogénea tradición aristotélica. Esta posición, que en principio es asumida como veraz por la historiografía filosófica, parece sin embargo inadecuada al menos en lo que se refiere a los aspectos antropológicos de la reflexión del Mantuano. Por lo tanto, el propósito de esta contribución es mostrar cómo la antropología del De inmortalitate animae (1516), lejos de ser una fiel doctrina aristotélica, es más bien una concepción filosófica original en todos los aspectos, aunque resulte enmascarada por su autor y presentada simplemente como ‘interpretación correcta del Estagirita’. La reflexión sobre la ambigüedad y problemática del De anima de Aristóteles ocupará gran parte del estudio, ya que es precisamente la estructura de "malla ancha" del tratado aristotélico la que permitió una rica proliferación de interpretaciones diferentes que, de hecho, fueron luego transformadas en verdaderas doctrinas antropológicas originales (como la de Pomponazzi).

Biografía del autor/a

Francesco Luigi Gallo, Istituto Teologico Cosentino

Doctor en Filosofía por la Pontificia Universidad Lateranense (Roma) con una calificación de 90/90 cum Laude, luego de haber alcanzado una Maestría en Ciencias Filosóficas en la Universidad de Calabria (Italia). Es miembro de la Academia Cosentina y profesor de Filosofía del Hombre, Estética y Hermenéutica Filosófica en el Instituto Teológico Cosentino (ciudad del sur de Italia). Es autor de tres libros y varios ensayos.

Citas

Amerini, Fabrizio. Tommaso d’Aquino. Origine e fine della vita umana. Pisa: ETS, 2009.

Bucci, Onorato e Piatti, Pierantonio. Storia dei Concili Ecumenici. Attori, canoni, eredità. Roma: Città Nuova, 2014.

Cappelletti, J. Angel. La teoria aristotélica de la fantasia, Revista de Filosofía de la Universitad de Costa Rica, 18 (1980): 115-23.

Di Napoli, Giovanni, L’immortalità dell’anima nel Rinascimento. Torino: Società Editrice Internazionale, 1963.

Douglas, Andrew Halliday. Philosophy and Psychology of Piertro Pomponazzi. Cambridge, 1912.

Düring, Ingemaer, Aristotele. Milano: Mursia, 1976.

Engmann, Joyce. Imagination and truth in Aristotle, Journal of the History of Philosophy, 14 (1976): 259-265.

Fiorentino, Francesco. Pietro Pomponazzi. Studi critici sulla scuola bolognese e padovana. Napoli: La Scuola di Pitagora, 2008.

Gallo, Francesco Luigi. Pomponazzi contro Tommaso d’Aquino? La critica pomponazziana ad Averrorè, Forum. Supplement to Acta Philosophica, 5/1 (2019): 139-155.

Grasso, Roberto e Zanatta, Marcello. La forma del corpo vivente. Studio sul De anima di Aristotele. Milano: Unicopli, 2005.

Jaeger, Werner. Aristotele. Prime linee di una storia della sua evoluzione spirituale. Firenze: La Nuova Italia, 1947.

Kristeller, Paul Oskar. Otto pensatori del Rinascimento italiano. Milano-Napoli: Ricciardi, 1970.

Kristeller, Paul Oskar. Aristotelismo e sincretismo nel pensiero di Pietro Pomponazzi. Padova: Antenore, 2000.

Kristeller, Paul Oskar. La tradizione aristotelica nel Rinascimento. Padova: Antenore, 1962.

Lamedica, Edoardo. L’anima sensitiva di Aristotele. Alterazione compensativa e rete integrata dei sensi. Roma: Aracne, 2010.

Muzio, Giuseppe. La creazione dell’anima umana secondo s. Tommaso. Roma: Libreria Editrice Salesiana, 1961.

Nardi, Bruno. Studi su Pietro Pomponazzi. Firenze: Le Monnier, 1965.

Petagine, Antonio. I profili dell’umano. Lineamenti di antropologia filosofica. Milano: Franco Angeli, 2007.

Philippe, P. O. Phantasia in the philosophy of Aristotle, The Tomist 35 (1971): 1-42.

Pietrosanti, Romano. L’anima umana nei testi di s. Tommaso: partecipazione, spiritualità, immortalità. Bologna: ESD, 1996.

Pine, Martin L. Pietro Pomponazzi. Radical philosopher of the Renaissance. Padova: Antenore, 1986.

Robinson, Howard. Mind and body in Aristotle, Classical Quarterly, 72 (1978): 105-124.

Ryle, Gilbert. Lo spirito come comportamento. Torino: Einaudi, 1955.

Sgarbi, Marco (a cura di). Pietro Pomponazzi. Tradizione e dissenso. Firenze: Olschki, 2010.

Simonetti, Sergio. L’anima in Tommaso d’Aquino. Roma: Armando, 2007.

Soleri, Giacomo. L’immortalità dell’anima in Aristotele. Torino: SEI, 1952.

Soleri, Giacomo “Il nous aristotelico e le sue interpretazioni”, Sophia, 23 (1955): 281-288.

Turnbull, Kenneth. Aristotle on imagination. De anima III, 3, Ancient Philosophy, 14 (1994): 319-334.

Vanni Rovighi, Sophia. L’antropologia filosofica di san Tommaso d’Aquino in S. Vanni Rovighi, Studi di filosofia medioevale, II. Secoli XIII e XIV. Milano: Vita e Pensiero, 1978.

Watson, Gerard. Phantasia in Aristotle. De anima 3,3, Classical Quarterly 7 (1982): 100-113.

Wedin, V. Michael. Mind and imagination in Aristotle. New Haven: Yale University Press, 1988.

Zanatta, Marcello. La definizione della “psyché” nel De anima, Filosofia.it (2014), consultabile al sito: http://www.filosofia.it/wp-content/uploads/2014/01/zanatta-la-definizione-della-psyche-nel-de-anima-2014.pdf [consultato il 17 febbraio 2022].

Publicado

30-06-2022

Cómo citar

Gallo, Francesco Luigi. 2022. «¿La antropología Pomponazziana Se Puede Llamar aristotélica? Interpretación Y superación Del De Anima De Aristóteles En El Pensamiento Pomponazziano». Philosophia 82 (1):41-65. https://doi.org/10.48162/rev.50.012.

Número

Sección

Artículos