Perspectiva de segunda persona y racionalidad en las decisiones morales. Evidencia científica y límites del emotivismo
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.50.007Parole chiave:
Emotivismo moral, Perspectiva de segunda persona, Racionalidad ética, Ciencias cognitivasAbstract
El artículo examina el emotivismo moral siguiendo dos líneas argumentales. La primera considera su presunto apoyo en los resultados de las ciencias cognitivas, mostrando que caben interpretaciones contrapuestas de esa evidencia. La segunda explora la perspectiva de segunda persona en nuestras decisiones éticas. Del análisis se desprende la importancia fundamental de la racionalidad tanto para el reconocimiento de la otra persona como para la formación del juicio ético. El trabajo concluye que, aunque las emociones son necesarias, no son suficientes para la formación del juicio ético, señalando la necesidad de la razón.
Riferimenti bibliografici
Asla, Mariano. La Gramática Moral Universal: ¿Una aproximación cognitivista a la ley natural? Pamplona: Eunsa, 2016.
Ayer, Alfred Jules. Language, Truth, and Logic. New York: Dover Publications, 1936.
Bennett, Max R. y Hacker, Peter M. S. Philosophical Foundations of Neuroscience. Oxford: Blackwell Publishing, 2003.
Carrasco, M. Alejandra. “Sentimientos morales y educación afectiva. El dilema de un bombero”. En Manual de Ética Aplicada: de la Teoría a la Práctica, eds. L. Valera y M. A. Carrasco, 107-118. Santiago: Ediciones UC, 2021.
Chapman, H. A., Kim, D. A., Susskind, J. M. y Anderson, A. K. “In bad taste: Evidence for the oral origins of moral disgusts”, Science, 323 (2009): 1222-1226.
Chrisman, Matthew, “Emotivism”. En The International Encyclopedia of Ethics, ed. H. LaFollette, 1600-1606. Malden: Wiley-Blackwell, 2013.
Damasio, Antonio. El error de Descartes. Barcelona: Planeta, 2018.
Darwall, Stephen. The second-person standpoint: morality, respect, and accountability. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006.
Darwall, Stephen. “Bipolar obligation”. En Oxford Studies in Metaethics, Volume 7, ed. R. Shafer-Landau, 334-358. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Darwin, Charles. The Descent of man and Selection in Relation to Sex [1871]. En Great Books of the Western World, eds. R. M. Hutchins y W. Benton. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1980.
De Caro, Mario. “Is moral emotivism supported by evolutionary psychology?”. En Moral Behavior and free will: a neurobiological and philosophical approach, eds. J. J. Sanguinetti, A. Acerbi y J. A. Lombo, 111-124. Roma: IF Press, 2010.
Doris, John, Stephen Stich, Jonathan Phillips y Lachlan Walmsley. “Moral Psychology: Empirical Approaches”. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. E. N. Zalta (2020). URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2020/entries/moral-psych-emp/
FitzPatrick, William. “Morality and Evolutionary Biology”. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. E. N. Zalta (2021). URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/morality-biology/
García-Huidobro, Joaquín. El anillo de Giges. Madrid: Rialp, 2013.
Greene, Joshua D. “From neural ‘is’ to moral ‘ought’: what are the moral implications of neuroscientific moral psychology”, Nature Review Neuroscience, 4 (2003): 847-850.
Greene, Joshua D. “The secret joke of Kant’s soul”. En Moral psychology: The neuroscience of morality: Emotion, Brain Disorders, and Development, Volume 3, ed. W. Sinnott-Armstrong, 35-79. Cambridge: The MIT Press, 2008.
Haidt, Jonathan. “The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral judgement”, Psychological Review, 108 (2001): 814-834.
Hume, David. Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Tecnos, 2005.
Knuuttila, Tarja. “Modelling and representing: an artefactual approach to model-based representation”, Studies in History and Philosophy of Science, 42 (2011): 262-271.
Ladyman, James. Understanding Philosophy of Science. Oxford: Routledge, 2002.
Lavin, Douglas. “Other wills: the second person perspective in ethics”, Philosophical Explorations, 17 (2014): 279-288.
Pauen, Michael. “The second-person perspective”, Inquiry, 55 (2012): 33-49.
Popper, Karl R. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 2017.
Ridge, Michael. “Non-cognitivism”. En The International Encyclopedia of Ethics, ed. H. LaFollette, 3610-3625. Malden: Wiley-Blackwell, 2013.
Sanguineti, Juan José. Neurociencia y filosofía del hombre. Madrid: Ediciones Palabra, 2014.
van Roojen, Mark. “Moral Cognitivism vs. Non-Cognitivism”. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. E. N. Zalta (2018). URL = https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/moral-cognitivism/
Zahavi, Dan. Subjectivity and Selfhood. Cambridge, MA: The MIT Press, 2005.
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2021 Philosophia
Questo articolo è soggetto a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 International License.
Se permite la reproducción de los artículos siempre y cuando se cite la fuente. Esta obra está bajo una Licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 (CC BY-NC-SA 3.0).
Usted es libre de: Compartir "” copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato; adaptar "” remezclar, transformar y construir a partir del material.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución "” Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial "” Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual "” Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales "” No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Para mayor información, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es
