La Historia de Pix Mutal. Un acercamiento a las diferentes miradas en relación a un “objeto/sujeto arqueológico”.
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.46.013Palabras clave:
cosas, giro material, giro ontológico, mayas, textilesResumen
Este articulo propone una discusión sobre la trayectoria del pensamiento antropológico y arqueológico y sus visiones sobre los materiales y los objetos a lo largo del siglo XX. A partir de indagaciones tales como: ¿Cómo fueron construidos estos abordajes? ¿Cómo fueron pensados los objetos y sus actuaciones en cada una de las diferentes corrientes teóricas de la arqueología? Mi propuesta es presentar una narrativa, una historia de los itinerarios, de la trayectoria de un textil maya ceremonial del sitio de Tikal, Guatemala, que llamé de Pix Mutal. Y con eso percibir como ha sido el tratamiento recibido por este objeto en cada una de las principales corrientes y abordajes teóricas presentes en la antropología y arqueología. Por fin, discutiré la importancia de los nuevos abordajes materiales y ontológicos para una recuperación del papel protagonista de este gran mundo material que siempre ha estado presente en las sociedades humanas y no humanas en diferentes momentos.
Descargas
Citas
Alberti, B., A. M. Jones, J. Pollard. 2013. Archaeology after interpretation: Returning to Archaeological Theory. Routledge. Londres/Nueva York.
Alberti, B. 2016. Archaeologies of Ontology: Local Theories and Conceptually Open-ended Methodologies. The Annual Review of Anthropology, 45: 163-79.
Appadurai, A. 2008. A vida social das coisas: as mercadorias sob uma perspectiva cultural. Editora da Universidade Federal Fluminense, Niterói.
Andersson, D. 2001. Tingenes taushet, tingenes tale. Solum Forlag. Oslo.
Arzápalo Marín, H. R. 1995. Calepino de Motul. Diccionario maya-español. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Antropológicas. Ciudad de México.
Barad, K. 2017. Performatividade Pós-humanista: para entender como a matéria chega à matéria. Revista Vazantes, 1 (1): 07-34.
Barrera Rubio, A. 2015. En Busca de los Antiguos Mayas. Historia de la Arqueología en Yucatán. Editorial Dante. Mérida.
Barrera Vásquez, A. 1980. Diccionario Maya Cordemex. Maya-español. Español-maya. Ediciones Cordemex. Mérida.
Binford, L. 1962. Archaeology as anthropology. American Antiquity, 28: 217-225.
Cabral, M. P. 2017. Sobre el ronquido del hacha y otras cosas extrañas: Reflexiones sobre la arqueología y otros modos de conocimiento. En Pellini, J. R., A. Zarankin, M. A. Salerno (eds.) Sentidos Indisciplinados. Arqueología, Sensorialidad y Narrativas Alternativas, 221-250. JAS Arqueología S.L.U. Madrid.
Cabral. M. P. 2022 en prensa. Cuando un pájaro viviente es un vestigio arqueológico: considerando la arqueología desde una perspectiva de conocimiento diferente. En Rojas, F., B. Hamann y B. Anderson (eds.) Otros pasados: ontologías alternativas en el estudio de lo que ha sido. Universidad de los Andes Press/El Fondo de Promoción de la Cultura. Bogotá.
Coggins, C. C. y O. C. Shane III. 1989. El Cenote de los Sacrificios. Tesoros Mayas extraídos del Cenote Sagrado de Chichén Itzá. Fondo de Cultura Económica. Ciudad de México.
Deleuze, G. y F. Guattari. 2017. Mil Platôs. Capitalismo e Esquizofrenia 2. Vol. 1. Traducción de Ana Lúcia de Oliveira, Aurélio Guerra Neto y Célia Pinto Costa. Editora 34. São Paulo.
Flannery, K. 1982. The Golden Marshalltown: A Parable for the Archeology of the 1980s. American Anthropologist, 84 (2): 265-278.
García Moll, R. y R. Cobos. 2009. Chichén Itzá. Patrimonio de la Humanidad. Grupo Azabache. Ciudad de México.
Gell, A. 1998. Art and Agency: An Anthropological Theory. Clarendon. Oxford.
Gell, A. 2005. A tecnologia do encanto e o encanto da tecnologia. Revista Concinnitas, 1 (8): 40-63.
Gnecco, C. 2009. Caminos de la Arqueología: de la violencia epistémica a la relacionalidad. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 4 (1): 15-26.
Gnecco, C. y H. Tantaleán. 2019. Conversación en Lima. En Tantaleán H. y C. Gnecco (eds.) Arqueologías Vitales: 1-18. JAS Arqueología S.L.U. Madrid.
González Abrisketa O. y S. Carro-Ripalda. 2016. La Apertura Ontológica de la Antropología Contemporánea. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, 71 (1): 101-128. https://doi.org/10.3989/rdtp.2016.01.003
Gosden, C. 2005. What Do Objetcs Want? Journal of Archaeological Method and Theory, 12 (3): 193-211.
Grecco Pacheco, D. 2021. The concept of wrapping and its ontological character among the Maya. Estudios Latinoamericanos, 41: 47-65. https://doi.org/10.36447/Estudios2021.v41.art3
Haber, A. 2017. Al otro lado del vestigio políticas del conocimiento y arqueología indisciplinada. Ediciones Del Signo/JAS Arqueología. Popayan/Madrid.
Heidegger, M. 2018. El ser y el Tiempo. Traducción de José Gaos. 20ª edición. Fondo de Cultura Económica. Ciudad de México.
Henare, A., M. Holbraad y S. Wastell. 2007. Thinking through things: theorizing artefacts ethnographically. Routledge. Londres/Nueva York.
Hodder, I. 1982. Symbols in Action. Cambridge University Press. Cambridge.
Hun, B. C. 2021. No-cosas. Quiebras del mundo de hoy. Penguin Libros. Ciudad de México.
Ingold, T. 2000. The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling, and Skill. Routledge. Londres.
Estar Vivo. Ensaios sobre Movimento, Conhecimento e Descrição. Editora Vozes. Petrópolis.
Johnson, M. 2010. Archaeological Theory. An Introduction. Wiley-Blackwell. Oxford.
Joyce, R. A. y S. D. Gillespie. 2015. Things in Motion. Objects Itineraries in Anthropological Practice. School for Advanced Research Press. Nuevo Mexico.
Kowalski J. K. y C. Kristan-Graham. 2011. Twin Tollans. Chichén Itzá and the Epiclassic to Early Postclassic Mesoamerican World. Dumbarton Oaks. Washington.
Latour, B. 2012. Reagregando o social: uma introdução à teoria do Ator-Rede. Edusc/EdUFBA. Bauru/Salvador.
Lazcano Arce, J. C. 2015. Ciencia y Marxismo en la Arqueología Mexicana. Revista Arqueologia Pública, 9 (11): 3-17. http://doi.org/10.20396/rap.v9il.8639466.
Lévi-Strauss, C. 2021. O Cru e o Cozido. Mitológicas I. Primera edición. Zahar. São Paulo.
Miller, D. 2010. Trecos, troços e coisas: estudos antropológicos sobre a cultura material. Zahar. Rio de Janeiro.
Olsen, B. 2007. Genealogías de la asimetría: por qué nos hemos olvidado de las cosas. Complutum, 18: 287-291.
In Defense of Things. Archaeology and the Ontology of Objects. Altamira Press. Maryland.
Pellini, J. R., A. Zarankin y M. A. Salerno. 2017. Sentidos Indisciplinados. Arqueología, Sensorialidade y Narrativas Alternativas. JAS Arqueología S.L.U. Madrid.
Pellini, J. R. 2018. Archaeology of Affection. En Smith, C. (ed.). Encyclopedia of Global Archaeology: 1-9. Springer. Nueva York.
Piña Chan, R. 2011. Chichén Itzá. La ciudad de los brujos del agua. Fondo de Cultura Económica. Ciudad de México.
Santos-Granero, F. 2012. La Vida Oculta de las Cosas. Teorías Indígenas de la Materialidad y Personeidad. Abya-Yala. Quito.
Symanski, L. C. P. 2014. Arqueologia – antropologia ou história? Origens e tendências de um debate epistemológico. Tessituras, 2 (1): 10-39.
Tarde, G. 2006. Monadología y sociología. Cactus. Buenos Aires.
Tilley, C. 2006. Objectification. En Keane C. W., S. Küchler, M. Rowlands y P. Spyer (eds.). Handbook of material culture: 60-73. SAGE Publications. Londres.
Trigger, B. G. 2004. História do Pensamento Arqueológico. Odyssesus Editora. São Paulo.
Van Velthem, L. H. 2007. Farinha, casas de farinha e objetos familiares em Cruzeiro do Sul (Acre). Revista de Antropologia, 50 (2): 605-631.
Viveiros de Castro, E. 2004. Perspectival Anthropology and the Method of Controlled Equivocation. Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America, 2 (1): 1-20.
Viveiros de Castro, E. 2015. Metafísicas Canibais: Elementos para uma Antropologia Pós-Estrutural. Cosac Naify. São Paulo.
Walker, W. W. y M. B. Schiffer. 2014. Behavioral Archaeology. En Smith, C. (eds.) Encyclopedia of Global Archaeology: 837-845. Springer. Nueva York.
Zarankin, A. y M. X. Senatore. 2013. Storytelling; Big Fish y Arqueología. Repensando el caso de Antártida. En Morales, W. F. y F. Prado Moi (eds.) Tempos Ancestrais: 281-301. Annablume. São Paulo.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Daniel Grecco Pacheco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Quienes publiquen en Anales de Arqueología y Etnología aceptan las siguientes condiciones:
- Los/as autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, el cual está sujeto a la licencia Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los/as autores/as podrán realizar otros acuerdos contractuales no exclusivos para la distribución de la versión del artículo publicado (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro o monografía) siempre que se indique expresamente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Los artículos firmados son de responsabilidad exclusiva de sus autores.
Anales de Arqueología y Etnología garantiza el libre acceso y la gratuidad para autores/as y lectores/as.
