Processo de revisão por pares

1. As colaborações serão recebidas de forma permanente, as quais estarão sujeitas a um sistema de encaminhamento.

2. Para serem admissíveis, os artigos deverão atender aos seguintes requisitos: a) tratar de tema relevante em relação aos definidos nos objetivos da revista; c) ser artigos inéditos e originais; c) estar de acordo com os padrões editoriais em termos de extensão, sistema de citações, referências bibliográficas e outras orientações específicas.

3. Os trabalhos que responderem satisfatoriamente a estes requisitos serão enviados para avaliação a dois especialistas, que os julgarão sem conhecimento da identidade do autor.

4. As avaliações serão realizadas de acordo com o formulário virtual que consta nesta mesma página, abrangendo a série de itens propostos sobre a qualidade e originalidade da redação.

5. Os pareceres conterão as seguintes recomendações: a) Aceitos sem modificações para publicação; b) Publicável com modificações; c) Não publicável.

6. Caso ambos os assessores emitam parecer favorável, e este seja aceito sem modificações, será incluído no plano de publicação.

7. Caso os pareceres sejam favoráveis, mas sejam sugeridas modificações na redação, os autores poderão: a) desistir de sua publicação; b) realizar correções no artigo, que serão enviadas ao mesmo avaliador para aceitação.

8. Caso ambos os pareceres sejam desfavoráveis, será rejeitada a inclusão do artigo.

9. Caso as opiniões sejam divergentes, será consultado um terceiro especialista, cujo parecer favorável ou desfavorável definirá a inclusão do artigo.

10. O Conselho Editorial comunicará nessas diferentes instâncias a decisão tomada aos autores, que deverão revisar as provas dos artigos antes da publicação.

 

RELATÓRIO DE ARBITRAGEM

Formulário de revisão

Por favor, revise o manuscrito levando em consideração os seguintes aspectos:

1. O artigo contribui para o avanço do conhecimento? Explique seu julgamento sobre a originalidade e as contribuições contidas no texto avaliado.

2. Comente se as ideias estão claramente expostas no texto, se o argumento é coerente e se as conclusões tiradas são consistentes.

3. O estudo está bem documentado? Esclareça se as informações que você usa são apropriadas para apoiar as afirmações nelas contidas.

4. Você considera que a bibliografia utilizada, tanto as fontes quanto as referências bibliográficas e jornalísticas gerais, é suficiente e adequada ao tema discutido?

5. A redação do artigo está bem organizada em suas partes e possui uma estrutura coerente? O título, o resumo e as palavras-chave estão condizentes com o desenvolvimento dos argumentos apresentados?

6. O autor possui um estilo interessante e agradável para o leitor? Foram detectados problemas editoriais no texto que precisam ser corrigidos?

7. Faça os comentários e observações que considere pertinentes para a ponderação geral da redação avaliada:

Recomendação:

_ Aceito sem modificações para publicação.

_ Publicável com modificações formais.

_ Publicável com modificações de conteúdo (requer nova rodada de revisão).

_ Não publicável.