The relationship between law and morality, a legal-philosophical question without a solution? A reading of the Alexy-Bulygin debate from classical legal realism
Keywords:
Alexy, Bulygin, iusphilosophy, Saint Augustine, Aristotle, Saint ThomasAbstract
Between two of the greatest exponents of current legal philosophy, Robert Alexy and Eugenio Bulygin, a debate took place around the concept of law and the relationship between law and morality. The first expounded the non-positivist thesis that there is a necessary conceptual relationship between both regulatory orders of human behavior. For his part, the professor at the University of Buenos Aires, co-author of “Normative Systems”, consistent with his legal positivist position, denied that such a link exists, placing emphasis on criticizing the argument of the claim for correction. This work aims to make a critical reading of both positions in light of the natural law conception of law presented by classical legal realism. It is noted that despite the clarity and forcefulness of the arguments expressed by both authors, in their debate there remain unanswered questions whose answers we could find from a thorough study of the classical texts of Saint Augustine, Aristotle and Saint Thomas.
References
AA. VV. (2009). Jornadas Internacionales de Derecho Natural. EDUCA.
Alexy, R. (1994). Begriff und Geltung des Rechts. Freiburg/München, Karl Albert.
Alexy, R. (2004). El concepto y la validez del derecho (2da ed.). Gedisa.
Alexy, R. y Bulygin, E. (2001). La pretensión de corrección del derecho. La polémica sobre la relación entre derecho y moral. Universidad Externado de Colombia.
Casares, T. D. (1997). La Justicia y el Derecho (3ra ed. actualizada, reimpresión). Abeledo Perrot.
de Aquino, T. (1956). Suma Teológica (ed. bilingüe) (Tomo 6). B. A. C.
García Huidobro, J. (2009). Trece tesis sobre la afirmación “La ley injusta no es ley”. En AA. VV., Jornadas Internacionales de Derecho Natural. EDUCA.
Vid Seoane, J. A. (2008). La doctrina clásica de lex iniusta y la fórmula de Radbruch. Un ensayo de comparación. En R. Vigo (Coord.), La injusticia extrema no es derecho. De Radbruch a Alexy (1ed. corregida). Fontamara.
Vigo (h.), R. (2006). Perspectivas Iusfilosóficas Contemporáneas. Lexis Nexis, Abeledo Perrot. 2006.
Vigo, R. (Coord.). (2008). La injusticia extrema no es derecho. De Radbruch a Alexy (1ra ed. corregida)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los usuarios son libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
