Controversias en torno a la significación empírica de los supuestos auxiliares

Autores/as

  • María Caamaño Alegre Universidad de Valladolid

Palabras clave:

Friedman-Twist, supuestos auxiliares, realismo en economía, idealización

Resumen

En cualquier ámbito científico, las leyes teóricas deben combinarse con supuestos auxiliares para poder contrastarse empíricamente. En economía, se ha venido desarrollando un debate particularmente acalorado sobre la naturaleza y el papel de estos supuestos en las teorías económicas. Se examinarán el llamado "F(riedman)-Twist" ("the more significant the theory, the more unrealistic the assumptions ", Friedman 1953), así como algunas críticas posteriores de autores como Musgrave, Lawson, Mäki y Cartwright, atendiendo al aparente conflicto entre el desideratum popperiano de buscar la contrastabilidad independiente de los supuestos auxiliares y los procedimientos de idealización necesarios para aislar las variables causales.

Biografía del autor/a

María Caamaño Alegre, Universidad de Valladolid

La autora es Profesora Titular de Filosofía de la Ciencia en la Universidad de Valladolid (España). Sus principales áreas de interés son la filosofía general de la ciencia, la metodología de la ciencia, la filosofía del lenguaje y la epistemología. Su investigación se ha centrado en cuestiones limítrofes entre dichos campos, como la inconmensurabilidad, la validez experimental, la evaluación de teorías y las relaciones interteóricas.

Citas

Borbone, Giacomo & Brzechczyn, Krzysztof, "The Role of Models in Science: An Introduction", in Idealization XIV: Models in Science, Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, Volume 108, ed. Giacomo Borbone & Krzysztof Brzechczyn (Boston: Brill/Rodopi, 2016), 1-10.

Cartwright, Nancy, "Are RCTs the Gold Standard?" BioSocieties (Special Issue: The Construction and Governance of Randomised Controlled Trials) 2/1, March (2007a): 11-20.

Cartwright, Nancy, "The Vanity of Rigour in Economics: Theoretical Models and Galilean Experiments", in Hunting Causes and Using Them: Approaches in Philosophy and Economics, by: Nancy Cartwright (Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2007b), 217-261.

Duhem, Pierre, The Aim and Structure of Physical Theory (Princeton (NJ): Princeton University Press, 1906/1991).

Friedman, Milton, "The Methodology of Positive Economics", in Essays in Positive Economics, by Milton Friedman (Chicago: University of Chicago Press, 1953/1966), 3-16, 30-43.

Hanzel, Igor, "The Inherent Type of Scientific Law, The Idealized Types of Scientific Law", in Idealization XIV: Models in Science, Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, Volume 108, ed. Giacomo Borbone & Krzysztof Brzechczyn (Boston: Brill/Rodopi, 2016), 43-62.

Heckman, James J. & Singer, Burton, "Abducting Economics", American Economic Review: Papers & Proceedings, 107/5 (2017): 298–302.

Lakatos, Imre, The Methodology of Scientific Research Programmes (Cambridge: Cambridge University Press, 1978).

Lawson, Tony, "Applied Economics, Contrast Explanation and Asymmetric Explanation", Cambridge Journal of Economics, 33/4 (2009): 405–19.

Lawson, Tony, "Central Fallacies of Modern Economics", in Economic Objects and the Objects of Economics. Virtues and Economics, vol. 3, ed. Peter Róna & László Zsolnai (Cham: Springer, 2018), 51-68.

Mäki, Uskali & Piimies, Jukka-Pekka, "Ceteris paribus", in The Handbook of Economic Methodology, ed. Davis, John B., Hands, D. Wades & Mäki, Uskali (Edward Elgar, Cheltenham, 1998), 55-59.

Mäki, Uskali, "Kinds of Assumptions and Their Truth: Shaking an Untwisted F-Twist", Kyklos, 53/3 (2000): 303-322.

Mäki, Uskali, "Ceteris Paribus: Interpretaciones e Implicaciones", Revista Asturiana de Economía, 28 (2003): 7-32.

Mäki, Uskali, "Realistic Realism about Unrealistic Models", in The Oxford Handbook of Philosophy of Economics, ed. Harold Kincaid & Don Ross (Oxford: Oxford University Press, 2009), 68-98.

Musgrave, Alan, "’Unreal Assumptions’ in Economic Theory: The F-Twist Untwisted", Kyklos, 34/3 (1981): 377-87.

Nagel, Ernest, "Assumptions in Economic Theory", The American Economic Review, 53/2, May (1963): 211-219.

Popper, Karl, The Logic of Scientific Discovery (London: Routledge, 1935/2002).

Popper, Karl, Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge (London: Routledge, 1963).

Quine, Willard Van Orman, "Two Dogmas of Empiricism", in From a Logical Point of View, by Willard Van Orman Quine (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1951/1953), 20-46.

Descargas

Publicado

27-06-2020

Cómo citar

Caamaño Alegre, María. 2020. «Controversias En Torno a La significación empírica De Los Supuestos Auxiliares». Philosophia 80 (1):9-39. https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/philosophia/article/view/3640.

Número

Vol. 80 Núm. 1 (2020)

Sección

Artículos

Licencia

Se permite la reproducción de los artículos siempre y cuando se cite la fuente. Esta obra está bajo una Licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 (CC BY-NC-SA 3.0).

Usted es libre de: Compartir "” copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato; adaptar "” remezclar, transformar y construir a partir del material.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución "” Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

NoComercial "” Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.

CompartirIgual "” Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.

No hay restricciones adicionales "” No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

Para mayor información, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es