Perspectiva de segunda persona y racionalidad en las decisiones morales. Evidencia científica y límites del emotivismo

Autores/as

  • Juan Larraín Pontificia Universidad Católica de Chile
  • Juan Francisco Franck Universidad Austral

Palabras clave:

Emotivismo moral, Perspectiva de segunda persona, Racionalidad ética, Ciencias cognitivas

Resumen

El artículo examina el emotivismo moral siguiendo dos líneas argumentales. La primera considera su presunto apoyo en los resultados de las ciencias cognitivas, mostrando que caben interpretaciones contrapuestas de esa evidencia. La segunda explora la perspectiva de segunda persona en nuestras decisiones éticas. Del análisis se desprende la importancia fundamental de la racionalidad tanto para el reconocimiento de la otra persona como para la formación del juicio ético. El trabajo concluye que, aunque las emociones son necesarias, no son suficientes para la formación del juicio ético, señalando la necesidad de la razón.

Biografía del autor/a

Juan Larraín, Pontificia Universidad Católica de Chile

Juan Larraín es Doctor en Biología Celular y Molecular por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Es Profesor Titular en la Facultad de Ciencias Biológicas de la P. Universidad Católica de Chile, donde investiga el desarrollo y la regeneración del sistema nervioso en vertebrados. Actualmente está cursando la Maestría en Filosofía con orientación en Fundamentos de las Ciencias Naturales y Cognitivas dictado por la Universidad Austral, Argentina.

Juan Francisco Franck, Universidad Austral

Juan Francisco Franck es Doctor en Filosofía por la Internationale Akademie für Philosophie (Liechtenstein). Es investigador en el Instituto de Filosofía de la Universidad Austral, con foco en la intersección de la filosofía de la mente y de la persona y las ciencias cognitivas. También enseña Filosofía Moderna en la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino.

Citas

Asla, Mariano. La Gramática Moral Universal: ¿Una aproximación cognitivista a la ley natural? Pamplona: Eunsa, 2016.

Ayer, Alfred Jules. Language, Truth, and Logic. New York: Dover Publications, 1936.

Bennett, Max R. y Hacker, Peter M. S. Philosophical Foundations of Neuroscience. Oxford: Blackwell Publishing, 2003.

Carrasco, M. Alejandra. “Sentimientos morales y educación afectiva. El dilema de un bombero”. En Manual de Ética Aplicada: de la Teoría a la Práctica, eds. L. Valera y M. A. Carrasco, 107-118. Santiago: Ediciones UC, 2021.

Chapman, H. A., Kim, D. A., Susskind, J. M. y Anderson, A. K. “In bad taste: Evidence for the oral origins of moral disgusts”, Science, 323 (2009): 1222-1226.

Chrisman, Matthew, “Emotivism”. En The International Encyclopedia of Ethics, ed. H. LaFollette, 1600-1606. Malden: Wiley-Blackwell, 2013.

Damasio, Antonio. El error de Descartes. Barcelona: Planeta, 2018.

Darwall, Stephen. The second-person standpoint: morality, respect, and accountability. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006.

Darwall, Stephen. “Bipolar obligation”. En Oxford Studies in Metaethics, Volume 7, ed. R. Shafer-Landau, 334-358. Oxford: Oxford University Press, 2012.

Darwin, Charles. The Descent of man and Selection in Relation to Sex [1871]. En Great Books of the Western World, eds. R. M. Hutchins y W. Benton. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1980.

De Caro, Mario. “Is moral emotivism supported by evolutionary psychology?”. En Moral Behavior and free will: a neurobiological and philosophical approach, eds. J. J. Sanguinetti, A. Acerbi y J. A. Lombo, 111-124. Roma: IF Press, 2010.

Doris, John, Stephen Stich, Jonathan Phillips y Lachlan Walmsley. “Moral Psychology: Empirical Approaches”. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. E. N. Zalta (2020). URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2020/entries/moral-psych-emp/

FitzPatrick, William. “Morality and Evolutionary Biology”. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. E. N. Zalta (2021). URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/morality-biology/

García-Huidobro, Joaquín. El anillo de Giges. Madrid: Rialp, 2013.

Greene, Joshua D. “From neural ‘is’ to moral ‘ought’: what are the moral implications of neuroscientific moral psychology”, Nature Review Neuroscience, 4 (2003): 847-850.

Greene, Joshua D. “The secret joke of Kant’s soul”. En Moral psychology: The neuroscience of morality: Emotion, Brain Disorders, and Development, Volume 3, ed. W. Sinnott-Armstrong, 35-79. Cambridge: The MIT Press, 2008.

Haidt, Jonathan. “The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral judgement”, Psychological Review, 108 (2001): 814-834.

Hume, David. Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Tecnos, 2005.

Knuuttila, Tarja. “Modelling and representing: an artefactual approach to model-based representation”, Studies in History and Philosophy of Science, 42 (2011): 262-271.

Ladyman, James. Understanding Philosophy of Science. Oxford: Routledge, 2002.

Lavin, Douglas. “Other wills: the second person perspective in ethics”, Philosophical Explorations, 17 (2014): 279-288.

Pauen, Michael. “The second-person perspective”, Inquiry, 55 (2012): 33-49.

Popper, Karl R. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 2017.

Ridge, Michael. “Non-cognitivism”. En The International Encyclopedia of Ethics, ed. H. LaFollette, 3610-3625. Malden: Wiley-Blackwell, 2013.

Sanguineti, Juan José. Neurociencia y filosofía del hombre. Madrid: Ediciones Palabra, 2014.

van Roojen, Mark. “Moral Cognitivism vs. Non-Cognitivism”. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. E. N. Zalta (2018). URL = https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/moral-cognitivism/

Zahavi, Dan. Subjectivity and Selfhood. Cambridge, MA: The MIT Press, 2005.

Descargas

Publicado

31-12-2021

Cómo citar

Larraín, Juan, y Juan Francisco Franck. 2021. «Perspectiva De Segunda Persona Y Racionalidad En Las Decisiones Morales. Evidencia científica Y límites Del Emotivismo». Philosophia 81 (2):39-71. https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/philosophia/article/view/5556.

Número

Sección

Artículos