El sentimiento corpóreo entre la teoría hilemórfica y la perspectiva cartesiana

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.48162/rev.50.011

Mots-clés :

hilemorfismo, sentimiento corpóreo, Aristóteles, Rosmini

Résumé

El trabajo realiza un aporte a la ontología de primera persona reclamada por Searle para lo mental. Recurre a la filosofía de Antonio Rosmini sobre el sentimiento fundamental corpóreo, correspondiente a lo que se suele llamar cuerpo vivido o subjetivo (Leib). Tras revisar diversas formulaciones contemporáneas del hilemorfismo, se concluye que no cualquier versión resulta convincente para una filosofía de la mente. Mediante las nociones de principio y término Rosmini amplía el repertorio ontológico capaz de dar cuenta de la unidad del hombre, incorporando las nociones de materia y forma desde una perspectiva lato sensu cartesiana.

Biographie de l'auteur

Juan Francisco Franck, Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino

Doctor en Filosofía por la Internationale Akademie für Philosophie (Liechtenstein). Es investigador en el Instituto de Filosofía de la Universidad Austral, con foco en la intersección de la filosofía de la mente y de la persona y las ciencias cognitivas. También enseña Filosofía Moderna en la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino.

Références

Aristóteles. Acerca del alma, trad. Tomás Calvo Martínez. Madrid: Gredos, 2000.

Austin, Christopher J. “A Biologically Informed Hylomorphism”. En Neo-Aristotelian Perspectives on Contemporary Science, eds. W. M. R. Simpson, R. C. Koons y N. J. The, 185-210. London: Routledge, 2017.

Baertschi, Bernard. L’ontologie de Maine de Biran. Fribourg: Presses Universitaires, 1982.

Bailey, Andrew y Wilkins, Shane Maxwell. “Contemporary Hylomorphism”, Oxford Bibliographies (2018). Doi: 10.1093/OBO/9780195396577-0363.

Bazán, Carlos. “The Human Soul: Form and Substance? Thomas Aquinas’ Critique of Eclectic Aristotelianism”, Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Âge, 64 (1997): 95-126.

Bennett, Max R. y Hacker, Peter M. S. Philosophical Foundations of Neuroscience. Oxford: Blackwell, 2003.

Brower, Jeffrey. Aquinas’s Ontology of the Material World: Change, Hylomorphism, & Material Objects. Oxford: Oxford University Press, 2014.

Changeux, Jean-Pierre y Ricoeur, Paul. Lo que nos hace pensar. La naturaleza y la norma. México: FCE, 2001.

Christofidou, Andrea. “Self and Self-Consciousness: Aristotelian Ontology and Cartesian Duality”, Philosophical Investigations, 32:2 (2009): 134-162. Doi: 10.1111/j.1467-9205.2008.01367.x

De Haan, Daniel D. “Hylomorphic Animalism, Emergentism, and the Challenge of the New Mechanist Philosophy of Neuroscience”, Scientia et Fides, 5:2 (2017): 1-30.

De Haan, Daniel D. “The Interaction of Noetic and Psychosomatic Operations in a Thomist Hylomorphic Anthropology”, Scientia et Fides, 6:2 (2018): 1-29.

Feser, Edward. Philosophy of Mind. A Beginner’s Guide. London: Oneworld, 2005.

Feser, Edward. “Aquinas on the Human Soul”. En The Blackwell Companion to Substance Dualism, eds. J. J. Loose, A. J. L. Menuge y J. P. Moreland, 88-101. Oxford: Wiley-Blackwell, 2018.

Gasser, Georg. “Is Hylomorphism a Neglected Option in Philosophy of Mind?”. En Soul. A comparative approach, eds. Ch. Kanzian y M. Legenhausen, 43-61. Heusenstamm bei Frankfurt - Lancaster: Ontos-Verlag, 2010.

Hasker, William. The Emergent Self, Ithaca-London: Cornell University Press, 1998.

Henry, Michel. Philosophie et phénoménologie du corps. Essais sur l’ontologie biranienne. París: PUF, 2011 [19651].

Jaworski, William. The Philosophy of Mind: A Comprehensive Introduction. New York: Blackwell, 2011.

Jaworski, William. “Hylomorphism: Emergence Properties without Emergentism”. En Biology and Subjectivity. Philosophical Contributions to Non-reductive Neuroscience, eds. M. García-Valdecasas, J. I. Murillo y N. F. Barrett, 41-61. Switzerland: Springer, 2016.

Jaworski, William. Structure and the Metaphysics of Mind. Washington D.C.: CUA Press, 2016.

Koons, Robert C. “The ontological and epistemological superiority of hylomorphism”, Synthese, 198, Suppl 3 (2017): 885-903. Doi: 10.1007/s11229-016-1295-6.

Koslicki, Kathrin. The Structure of Objects. New York: Oxford University Press, 2008.

Loose, Jonathan J., Menuge, A. J. L. y Moreland, J. P. (eds.). The Blackwell Companion to Substance Dualism. Oxford: Wiley-Blackwell, 2018.

Lowe, E. J. “Non-Cartesian substance dualism and the problem of mental causation”, Erkenntnis, 65 (2006): 5-23.

Madden, James. Mind, Matter & Nature. A Thomistic Proposal for the Philosophy of Mind. Washington, D.C.: CUA Press, 2013.

Maine de Biran, Marie-François. “Note sur l’idée d’existence”. En Œuvres, vol. X-1, ed. B. Baertschi, 211-299. París: Vrin, 1989.

Manning, Gideon. “The History of «Hylomorphism»”, Journal of the History of Ideas, 74:2 (2013): 173-187. Doi: 10.1353/jhi.2013.0018.

Marmodoro, Anna. “Aristotle’s hylomorphism, without reconditioning”, Philosophical Inquiry, 36 (2013): 5‐22. Doi: 10.5840/philinquiry2013371/28.

Martínez Barrera, Jorge. “El alma y su persona. La relación mente-cuerpo según Aristóteles y su interpretación por Santo Tomás de Aquino”, Hypnos, 10:14 (2005): 39-55.

McGinn, Marie. “Real Things and the Mind Body Problem”, Proceedings of the Aristotelian Society, 100:1 (2000): 303-317. Doi: 10.1111/j.0066-7372.2003.00018.x

Mercier, Désiré et al. Traité élémentaire de philosophie à l’usage des classes. Louvain: Institut Supérieur de Philosophie, 1906.

Nobile, Mauro (ed.). Rosmini e la fenomenologia. Trento: Università degli Studi di Trento, 2020.

Nys D. “L'hylémorphisme dans le monde inorganique”, Revue néo-scolastique, 11:41 (1904): 35-57.

Oderberg, David S. Real Essentialism, London: Routledge, 2007.

Pasnau, Robert. “Form, Substance, and Mechanism”, The Philosophical Review, 113:1 (2004): 31-88.

Pasnau, Robert. “Mind and Hylomorphism”. En The Oxford Handbook to Medieval Philosophy, ed. J. Marenbon, 486-504. Oxford: Oxford University Press, 2012.

Pesch, Tilmann. Institutiones Philosophiae Naturalis secundum principia S. Thomae Aquinatis. Freiburg an Main: Herder, 1880.

Piemontese, Filippo. La dottrina del sentimento fondamentale nella filosofia di A. Rosmini. Milán: Sodalitas, 1966.

Robinson, Howard. “Naturalism and the Unavoidability of the Cartesian Perspective”. En Contemporary Dualism. A Defense, eds. A. Lavazza y H. Robinson, 154-170. Abingdon: Routledge, 2014.

Rosmini, Antonio. Epistolario filosófico, ed. G. Bonafede. Palermo: Fiamma Serafica, 1968.

Rosmini, Antonio. Psicologia, vol. I. En Opere di Antonio Rosmini, vol. 9, ed. V. Sala. Roma-Stresa: Città Nuova, 1988.

Rosmini, Antonio. Nuovo saggio sull’origine delle idee. En Opere di Antonio Rosmini, vols. 3-5, ed. G. Messina. Roma-Stresa: Città Nuova, 2003-2005.

Sanguineti, Juan José. Filosofía de la mente. Un enfoque ontológico y antropológico. Madrid: Palabra, 2007.

Sanguineti, Juan José. “Intelecto y sensibilidad. ¿Es dualista Tomás de Aquino?”. En Sobre los tipos y actos de conocimiento. Cognoscens in actu est ipsum cognitum in actu, eds. C. A. Casanova Guerra e I. Serrano del Pozo, 527-553. Santiago (Chile): Ril Editores, 2018.

Sanguineti, Juan José. Cuerpo, mente y ser personal. Logos: Pilar-Rosario, 2019.

Searle, John. The Rediscovery of the Mind. Cambridge, MA: MIT Press, 1992.

Spiri, Silvio. Essere e sentimento. La persona nella filosofia di Antonio Rosmini. Roma: Città Nuova, 2004.

Stump, Eleonore. “Non-Cartesian Substance Dualism and Materialism without Reductionism”, Faith and Philosophy, 12 (1995): 505-531. Doi: 10.5840/faithphil199512430.

Swinburne, Richard. The Evolution of the Soul. Oxford: OUP, 1986.

Wilkes, Kathleen V. “Psuchē versus the Mind”. En Essays on Aristotle’s De Anima, eds. M. Nussbaum y A. Rorty, 109-127. Oxford: Oxford University Press, 1992.

Téléchargements

Publiée

30-06-2022

Comment citer

Franck, Juan Francisco. 2022. « El Sentimiento corpóreo Entre La teoría hilemórfica Y La Perspectiva Cartesiana ». Philosophia 82 (1):11-40. https://doi.org/10.48162/rev.50.011.

Numéro

Vol. 82 No 1 (2022)

Rubrique

Artículos

Licence

(c) Tous droits réservés Juan Francisco Franck 2022

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non transposé.

Se permite la reproducción de los artículos siempre y cuando se cite la fuente. Esta obra está bajo una Licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 (CC BY-NC-SA 3.0).

Usted es libre de: Compartir "” copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato; adaptar "” remezclar, transformar y construir a partir del material.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución "” Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

NoComercial "” Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.

CompartirIgual "” Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.

No hay restricciones adicionales "” No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

Para mayor información, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es