Sociourban requalification and fragmentation in the Historical Center of Guanajuato
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.55.002Keywords:
Qualification, Social exclusion, Vulnerable population, Urban policiesAbstract
The aim of this article is to analyze state and municipal re-qualification policies around the Historical Center (ZCH) of Guanajuato’s city. In order to compensate the lack of large-scale works, since 1990 these practices have been reinforced by land restructuring programs, at the whim of private investors, who recycle old buildings turning them into personalized centralities. These strategies promote urban fragmentation and social exclusion in neighborhoods, at the expenseof urban image and social cohesion; both aspects that are discussed here.The state of the art is used on key notions. Then, a critical balance is presented on urban policies and projects carried out in the ZCH; In addition, the effects of the investment for the purposes described are examined. Finally, recycled buildings in the ZCH are identified through ethnographic observation of the groups that are being prejudiced by these policies.In conclusion requalification is a failed strategy, especially in relation to deterioration of socioeconomic and cultural process which are being sacrificed for the benefit of private capital
References
AMENDOLA, G. (2000). La ciudad moderna. Magia y miedo de la metrópolis contemporánea. Madrid: Celeste Ediciones.
CASTELLS, M. (2004). La cuestión urbana. México: Siglo XXI.
CONGRESO DEL ESTADO DE GUANAJUATO (2014). Informes de Gobierno Municipal de Guanajuato (2000-2014).
DE SENA, A., DEL CAMPO, N., DETTANO, A., GARCÍA ACEVEDO, M., y SÁENZ VALENZUELA, M. (2012). La entrevista como modo de indagación social. Una experiencia compartida. En Gómez Rojas, G. y De Sena, A. (Comps). En clave metodológica. Reflexiones y prácticas de la investigación social. Buenos Aires. Ediciones Cooperativas [En prensa].
DÍAZ BRAVO, L., TORRUCO GARCÍA, U.; MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, M., y Varela Ruiz, M. (Julio-septiembre 2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, vol. 2, núm. 7, pp. 162-167. México: UNAM. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3497/349733228009.pdf
EIBENSCHUTZ, R. (diciembre 2009-Enero 2010). “Instrumentos para la gestión de proyectos urbanos estratégicos”. Casa del Tiempo, núm. 26-27. Disponible en: http://www.uam.mx/difusion/casadeltiempo/26_27_iv_dic_ene_2010/casa_del_tiempo_eIV_num26_27_11_14.pdf }
FIORI, O. (2000). Una estrategia fatal. A cultura nas novas gestoes urbanas. En Arantes, O., Vainer, C. y Maricato, E. (Eds.). A cidade do pensamento único. Desmanchando consensos. Río de Janeiro: Editora Vozes/Petrópolis.
GIROLA, M. F., YACOVINO, M. P. y LABORDE, S. (Junio 2011). “Recentrando la centralidad: procesos de recualificación urbana y espacio público en la ciudad de Buenos Aires desde una perspectiva etnográfica”. Cuaderno urbano. Espacio, cultura, sociedad, vol. 10, núm. 10, pp. 25-40.
GORELIK, A. (1997). Miradas sobre Buenos Aires. Historia cultural y crítica urbana. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
HARVEY, D. (1989). The Urban Experience. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
HARVEY, D. (2008). “La libertad de la ciudad”. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, núm. 7, pp. 15-29. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=814/81411812003
IMPLAN (2009). Innovar, Planear y Hacer Ciudad. León-Guanajuato (1994-2009). León: Marvel, S.A. de C.V.
LACARRIEU, M., GIROLA, G., YACOVINO, y LEKERMAN (Mayo-Agosto 2011). “Procesos de recualificación y relegación en la ciudad de Buenos Aires. Repensando la noción de ciudad-fragmento y la despolitización de lo urbano”. Revista Argumentos. UAM-Xochimilco. Nueva Época, Año 24, núm. 66, pp. 15-34.
LULLE, T. y DE URBINA, A. (Eds.). (2011). Vivir en el centro histórico de Bogotá. Patrimonio construido y actores urbanos. Bogotá: Universidad de Externado de Colombia.
MONNET, J. (1996). “O álibi do patrimonio. Crise de cidade, gestao urbana e nostalgia do pasado”. Revista do patrimonio Histórico e Artístico Nacional, núm. 24. San Pablo: IPHAN.
MONTEJANO, J. (2013). Nuevos procesos de metropolización del territorio Espacialidades. Revista de temas contemporáneos sobre lugares, política y cultura, vol. 3, núm. 2, julio-diciembre, 2013, pp. 36-66. UAM Unidad Cuajimalpa. D.F.
MORA, J. y ANAYA, L. (2013). “De la ciudadanía social al individuo fragmentado”. Política y cultura, núm. 39, pp. 201-227. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-77422013000100010&lng=es&tlng=es
OCHOA MARISCAL, L. P. (2018). Recualificación urbana sustentable en contextos Patrimoniales. Caso: barrio del Carmen en Guadalajara (Tesis de Maestría). San Pedro Tlaquepaque, Jalisco, México: ITESO.
PULIDO, J. (2012). Especificaciones de la política turística por tipologías de destino. En Juan Pulido (Coord.). Política económica del turismo. Madrid: Ediciones Pirámide.
RUIZ-TAGLE, J. y LÓPEZ, E. (2014). “El estudio de la segregación residencial en Santiago de Chile: revisión crítica de algunos problemas metodológicos y conceptuales”. EURE, vol. 40, núm. 119, pp. 25-48. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612014000100002
SARLINGO, M. (1998), Ciudades intermedias: producción del espacio y fragmentación, Buenos Aires: Instituto Gino Germani.
WACQUANT, L. (2002). “Scrutinizing the Street: Poverty, Morality, and the Pitfalls of Urban Ethnography”. American Journal of Sociology, vol 107, núm. 6, pp. 1468-1532. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/10.1086/340461
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Carlota Laura Meneses Sánchez, José de Jesús
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
La revista Proyección establece las siguientes condiciones de publicación para los/as autores/as:
- Los/as autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de publicación bajo la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-CompartirIgual 3.0 No portada (CC BY-NC-SA 3.0) que permite a terceros copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra citando siempre la fuente y los datos de autoría según la norma prevista por la Revista Proyección. Esta licencia no permite el uso de la obra con fines comerciales.
- Todos los trabajos publicados por Proyección, Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial serán bajo la modalidad de gratuidad para autores/as y lectores/as.
