LA REACCION INSTITUCIONALISTA. Un estudio sobre la heterodoxia económica en los Estados Unidos de América

Autores/as

  • Gustavo Alberto Masera Universidad Nacional de Cuyo. Universidad del Aconcagua
  • Ricardo Palma Universidad Nacional de Cuyo

Palabras clave:

Institucionalismo económico, Contextos teóricos, Pensamiento económico heterodoxo, Estados Unidos de América

Resumen

El artículo estudia el nacimiento y la trayectoria del institucionalismo económico en su etapa formativa. Se analizan sus fundamentos y temas principales junto a sus autores más relevantes. Para comprender la unidad intelectual de un grupo aparentemente heterogéneo, se sostiene que la historia del institucionalismo económico debe ser interpretada bajo el análisis de los contextos de investigación y la figura de un movimiento económico. Se concluye que este último posee rasgos de heterodoxia frente a la corriente principal de la ciencia económica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BIBLIOGRAFÍA

ARESTIS, P. and M. Sawyer (2000). A Biographical Dictionary of Dissenting Economists, Cheltenham: UK, Edward Elgar. AYRES, C. (1918) The Nature of the Relationship between Ethics and Economics, Chicago: Illinois; University of Chicago Press, Philosophic Studies n. 8.

AYRES, C. (1952) The Industrial Economy. Boston: Houghton Mifflin.

AYRES, C. (1962) The Theory of Economic Progress. New York: Schocken.

BACH, G. L. (1954) Economics. An Introduction to Analysis and Policy. New York, Prentice-Hall.

BACKHOUSE, R. (1988) Historia del Análisis Económico Moderno, Madrid, Alianza Universidad.

BACKJHOUSE, R. (2002) The Penguin History of Economics, London, Penguin books.

BRODA, P. (1998) "Commons versus Veblen on the place of the individual in the social process: a case of methodological divergence", in M. Rutherford (edit.), op. cit., pp. 210-231.

BURNS, A., and MITCHELL, W. (1946) Measuring Business Cycles, Washington D.C.,. National Bureau Of Economic Research, Studies in Business Cycles No.2.

CARSON, T. (Ed.) (1999). Gale Encyclopedia Of U.S. Economic History, Detroit: USA, The Gale Group.

COASE, R. (1937). "The Nature of the Firm". Economica, New Series, 4: 387-405.

COASE, R. (1988). "The New Institutional Economics", AEA Papers and proceedings. Vol. 88. No. 2.

COATS, A.W. (1992). On The History Of Economic Thought. British and American Economic Essays. London, Routledge, vol. 1.

COATS, A. W. (1993). The Sociology and Professionalization of Economics. British and American Economic Essays. London, Routledge, vol. 2. COATS, A. W. (2003) "The Sociology of Economics and Scientific Knowledge, and the History of Economic Thought", in W. Samuels, J. Biddle and J. B. Davis, 2003, op. cit., pp. 507-522.

COATS, A. W. (2003) "The Sociology of Economics and Scientific Knowledge, and the History of Economic Thought", in W. Samuels, J. Biddle and J. B. Davis, op. cit., 2003, pp. 507-522.

COLANDER. D. and A. W. COATS (1989).The spread of economic ideas, Camnbridge: UK, Cambridge University Press.

COMMONS, J.R. (1968) The Legal Foundations of Capitalism. Madison: University of Wisconsin Press. [1924).

COMMONS, J.R. (1931)"Institutional Economics", American Economic Review, vol. 21 (Dec): pp. 648–657.

COMMONS, J.R. (1934) Myself. Madison: University of Wisconsin Press.

COMMONS, J.R. (1950) The Economics of Collective Action, New York: Macmillan.

DORFMAN, J. (1969). The Economic Mind in American Civilization. New York: Augustus M. Kelley Publications, (1948). Hay traducción española, J. Dorfman. El Pensamiento Económico en la Civilización Norteamericana, México D.F., Guarania, tres tomos, 1957.

ECHEVERRIA, J. (1995) Filosofía de la Ciencia, Madrid, AKAL.

ECHEVERRIA, J. (1999) Introducción a la Metodología de la Ciencia, Madrid, Cátedra.

EISNER, M. A. (2011) The American Political Economy. Institutional Evolution of Market and State. London and New York, Routgledge.

ENGERMAN, S. and L. Gallman (2000). The Cambridge Economic History of The United States, Cambridge: Cambridge University Press.

EKELUND, R., y R. Hébert (1999), Historia de laTeoría Económica y de su Método, Madrid, Mc Graw Hill.

EVANS, G.and J. Newnham (1998). The Penguin Dictionary of International Relations, London, Penguin Books.

FREY, D. E. (2009). America’s Economic Moralists. A History of Rival Ethics and Economics, New York, State University of New York Press.

GILPIN, R. (1990) Economía Política de las Relaciones Internacionales, Buenos Aires, GEL.

HAMILTON, W. H. (1919). "The Institutional Approach to Economic Theory", The American Economic Review, Vol. 9, No. 1, Supplement, Papers and Proceedings of the Thirty-First Annual Meeting of the American Economic Association (Mar.), pp. 309-318.

HANEY, L. (1962). History of Economic Thought, New York, The Mc Millan Company.

HODGSON, G. (2003). "John R. Commons and the Foundations of Institutional Economics", Journal of Economic Issues, Vol. XXXVII, No. 3. September, pp. 547-576.

HODGSON, G. (2004). The Evolution of Institutional Economics: Agency, Structure and Darwinism in American Institutionalism. London and New York, NY: Routledge.

HODGSON, G. (2007). Economía Institucional Y Evolutiva Contemporánea, México, Universidad Autónoma Metropolitana.

HODGSON, G. (2009). "Institutional Economics into the Twnty-First Century", Studi I Note di Economia, XIV, n. 1, pp. 03-26.

JOHNSON, E. and H. Kroos, (1956).The Origins and Development of the American Economy, Englewood Cliffs N.J. : USA, Prentice Hall.

MARCUZZO, M.C., (2008). "Is history of economic thought a "serious" subject?", Erasmus Journal for Philosophy and Economics, Volume 1, Issue 1, Autumn, pp. 107-123.

MAZZOTTI, M. (Ed.) (2008). Knowledge as Social Order: Rethinking the Sociology of Barry Barnes. Aldershot, UK: Ashgate Publishing.

MEDEMA, S. (2008). "Ronald Coase as dissenting economist", Studi i Note Di Economia, Anno XIII, n. 3, pp. 427-448.

MEDEMA, S. and W. SAMUELS (ed.) (2004). The History of Economic Thought: A Reader. London, Taylor & Francis, Routledge.

NORTH, D. y R. P. Thomas (1989). "Una Teoría Económica del Crecimiento del Mundo Occidental" Revista Libertas VI: 10 (Mayo), ESEADE.

OLSON, M. (1965).The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge, MA: Harvard University Pres.

PSILLOS, S. (2007). Philosophy of Science A–Z, 2007, Edinburgh, Edinburgh University Press Ltd.

PIROU, G. (1939)."Les noveaux courants de la théorie economique aux Etats-Unis", G. Pirou et al. L’Ínstitutionnalisme, Paris, Domat-Montchretien.

RAMSTAD, (2000). "John Rogers Commons", en P. Arestis y Sawyer (eds.), op. cit., pp. 107-118.

REICHENBACH, H. (1953). La Filosofía Científica, México D.F., Fondo de Cultura Económica. ROCKOFF, H. (2012). America’s Economic Way of War. Cambridge: Cambridge University Press.

RUTHERFORD, M. (1994). Institutions in Economics. The Old and the New Institutionalism, Cambridge University Press.

RUTHERFORD, M. (Ed.) (1998). The Economic Mind In America: Essays In The History Of American Economics. London and New York, Routledge.

RUTHERFORD, M. and W. Samuels (edit.) (1996). John R.Commons: Selected Essays., London, Routledge.

RUTHERFORD, M. (2003), "American Institutional Economics in the Interwar Period", in W. Samuels, J. Biddle and J. B. Davis, op. cit.,pp. 360-376.

RUTHERFORD, M. (2011). The institutionalist movement in American economics, 1918-1947: science and social control. Cambridge (UK): Cambridge University Press.

SAMUELS, W. (1991). "Institutional economics". In D. Greenaway, M. Bleaney & I. Stewart (eds.), Companion to Contemporary Economic Thought. London: Routledge, pp. 105-118.

SAMUELS, W. (Ed.) (1998). The Founding of Institutional Economics. The Leisure Class and Sovereignty, London and New York, Routledge.

SAMUELS, W. (2004). Thorstein Veblen as economic theorist", W. Samuels et. Al (Edit.), Essays on the History of Economics, London and New York, Routgledge, pp.271-305.

SAMUELS, W. J Biddle, and J.B. Davis (Eds.) (2003). A Companion to the History of Economic Thought, MA, Blackwell Publishing.

SCHMID, A.A. (2004). Conflict and Cooperation. Institutional and Behavioral Economics, MA: USA, Blackwell Publishing.

SCHUMPETER, J. (1951) Ten Great Economists from Marx to Keynes, New York: Oxford University Press.

SELIGMAN, B. (1965). Principales Corrientes de la Ciencia Económica Moderna, Barcelona, Oikos-Tau.

SOULE, G. (1961). Ideas de los Grandes Economistas, Buenos Aires, EUDEBA.

TSURU, S. (1993). Institutional Economics Revisited, Cambridge, Cambridge University Press, Raffaele Mattioli Foundation.

VANBERG, V. (1989). "Carl Menger's Evolutionary and John R. Commons' Collective Action Approach to Institutions: A Comparison". Review of Political Economy, 1 (November) :pp. 334-360.

VEBLEN, T. (1994) The Theory of the Leisure Class. An Economic Study in the Evolution of Institutions, New York., Dover Thrift Editions, [1899].

VEBLEN, T. (1914). The instinct of workmanship, and the state of the industrial arts. New York: Augustus Kelley.

VEBLEN, T. (1919). The place of science in modem civilization and oilier e.ssays. New York: Huebsch.

WILLIAMSON, O. (1975). Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, New York: FreePress.

Descargas

Publicado

08-04-2019

Cómo citar

Masera, G. A., & Palma, R. (2019). LA REACCION INSTITUCIONALISTA. Un estudio sobre la heterodoxia económica en los Estados Unidos de América. Revista De Historia Americana Y Argentina, 49(1), 65–89. Recuperado a partir de https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/revihistoriargenyame/article/view/1819

Número

Vol. 49 Núm. 1 (2014): Enero / Junio

Sección

Artículos de Historia Americana

Licencia

Quienes envíen trabajos a la Revista de Historia Americana y Argentina, que edita el Instituto de igual nombre de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo (Mendoza, Argentina), otorgan automáticamente licencia no exclusiva y sin límite temporal de su manuscrito a dicha publicación. En consecuencia, como la distribución de la citada Revista no tiene finalidad lucrativa sino académica, el autor (los autores) autoriza(n) a la misma la difusión gratuita en formato impreso y medios electrónicos, tanto en red local como por vía internet.

Se establece que:

  1. Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra.
  2. Los/as autores/as deben adherir a la la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra sin propósitos comerciales, por cualquier medio o formato. También, se pueden generar nuevas obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original y su primera publicación en esta revista.
  3. Los/as autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  4. Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego de su publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).