El desafío de comunicar
Tiempo de procesamiento y pérdida de información en la comunicación asistida
Palabras clave:
Lenguaje, Comunicación aumentativa, Entropía, Grados de libertad, Discapacidad motoraResumen
Existen millones de personas en el mundo con discapacidades que dificultan o imposibilitan la comunicación oral. Este trabajo analiza, utilizando herramientas derivadas de la física, la estadística y la teoría de la información, la pérdida de información y la disminución de la velocidad comunicativa en la producción de relatos mediante distintas formas de producción, algunas similares a las usadas en sistemas alternativos y aumentativos de comunicación (SAAC).
El estudio compara cuatro modalidades: oralidad, tipeo con dos manos, tipeo con un dedo y comunicación mediante rastreador ocular (eye tracker). A partir del registro de tiempos, número y tipo de palabras, se aplicaron métricas de la teoría de la información entropía de Shannon y exponentes Hurst— para cuantificar la información producida y la eficiencia lingüística de cada modalidad.
Los resultados muestran que, a medida que disminuyen los grados de libertad motora, se reduce proporcionalmente la riqueza léxica y la velocidad de transmisión. La producción de un relato mediante movimientos oculares con eye tracker, con uno o dos grados de libertad, alcanza apenas el 7 % de la tasa informativa oral. Estos hallazgos evidencian la necesidad de diseñar entornos educativos, sociales y tecnológicos que compensen estas limitaciones y favorezcan una comunicación equitativa.
Citas
Cotrufo, T. (2020). En la mente del niño: El cerebro en sus primeros años. Shackleton.
Goldstein, H., Poole, C., & Safko, J. (2002). Classical mechanics (3rd ed.). Addison Wesley.
INDEC. (2018). Estudio nacional sobre el perfil de las personas con discapacidad. Instituto Nacional de Estadística y Censos.
Koplenig, A., & Müller-Spitzer, C. (2016). Entropy in language production: Insights from writing processes. In Proceedings of the 10th International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC).
Light, J. C., McNaughton, D., & Caron, J. (2019). New and emerging AAC technology supports for children with complex communication needs. Augmentative and Alternative Communication, 35(1), 26–41. https://doi.org/10.1080/07434618.2018.1556736
Maeda, S. (1990). Compensatory articulation during speech: Evidence from the analysis and synthesis of vocal-tract shapes using an articulatory model. In W. J. Hardcastle & A. Marchal (Eds.), Speech production and speech modelling (pp. 131–149). Springer.
Montemurro, M. A., & Zanette, D. H. (2011). Universal entropy of word ordering across linguistic families. PLoS ONE, 6(5), e19875. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0019875
París, L. & Seno, V. (2019). "Milo y Amalia" y "Bichos", videos de la Prueba de Producción Narrativa.
Parrell, B., Ramanarayanan, V., Nagarajan, S., & Houde, J. (2019). The FACTS model of speech motor control: Fusing state estimation and task-based control. PLoS Computational Biology, 15(9), e1007321. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1007321
Romski, M., & Sevcik, R. A. (2005). Augmentative communication and early intervention: Myths and realities. Infants & Young Children, 18(3), 174–185. https://doi.org/10.1097/00001163-200507000-00002
Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27(3), 379–423. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
