Las formas jurídicas de las fuentes y reservas de agua en los Andes argentinos
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.40.009Palavras-chave:
Dominio Hidráulico, Derecho de Aguas, Aguas Atmosféricas, Aguas Corrientes, Lagos, GlaciaresResumo
El artículo realiza un análisis crítico del marco jurídico de las fuentes y reservas de agua en los Andes a partir de la modificación del Código Civil y Comercial (2015), precisando la titularidad dominial del recurso hídrico en las distintas etapas de su ciclo, que incluyen a su vez la humedad atmosférica, las precipitaciones níveas y pluviales, la acumulación nívea y glacial, el deshielo, el escurrimiento superficial, la acumulación hídrica en lagos y lagunas, la humedad del suelo, la percolación y formación de acuíferos, la generación de surgentes que escurren o se empantanan, y el embalsamiento y encauzamiento antrópico del agua. Para concluir, se sintetizan
avances y retrocesos de una reforma que no alcanzó para eliminar principios obsoletos ni mejorar todas las incoherencias existentes.
Referências
Allende, G. (1971). Derecho de Aguas con acotaciones hidrológicas, Buenos Aires: Eudeba
Bautista-Olivas, A. L., Tovar-Salinas, J. L., Palacios-Velez, O. L., y Mancilla-Villa, O. R. (2011). La humedad atmosférica como fuente opcional de agua para uso doméstico. Agrociencia, 45(3), 293-301.
Bibiloni, J. A. (1930). Anteproyecto de reformas al Código Civil Argentino, 3, Buenos Aires: V. Abeledo Bridge, A. (1970). Estudios de Derechos de Aguas, I, San Juan: CFI
Bridge, A. y Pina, O. (1977). Dominio de las aguas, cauces y obras hidráulicas, efectos del cambio de legislación y reasignación de usos. En Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Agua, Mar del Plata, doc. Confagua/C14/7
Cano, G. (1944). Repercusión económica de la jurisprudencia en materia de aguas de fuente o manantiales. Jurisprudencia Argentina, II, 275-285.
Cano, G. (1988). Estudios sobre Línea de Ribera, I, Buenos Aires: CFI
Cereceda, P.(2000). Los atrapanieblas, tecnología alternativa para el desarrollo rural. Revista Medio Ambiente y Desarrollo, XVI (4), 51-56
Corte Suprema de Justicia de la Nación (1923), in re Frederking, Gustavo c. Provincia de Buenos Aires, Fallos 138: 295.
Corte Suprema de Justicia de la Nación (1924), in re Provincia de Mendoza v. Cía. de Ferrocarriles Gran Oeste Argentino y Bs. As. al Pacífico Fallos 140:282
Corte Suprema de Justicia de la Nación (2009), in re Las Mañanitas S.A. c/Neuquén, Provincia de s/acción declarativa de certeza, Fallos 332:1704
Corte Suprema de Justicia de la Nación (1986), in re Agrícola e Industrial c/Estado Provincial, Fallos 308:641
Darnaculleta I Gardella, M. (2000). Recursos naturales y dominio público: el nuevo régimen de demanio natural, Barcelona: Cedeca
Diez, M. (1969). Derecho Administrativo, IV,Buenos Aires: Plus Ultra.
Fiorini, B. (1976). Derecho Administrativo, II, Abeledo Perrot: Buenos Aires
López, J. (1973). Código de Aguas de la Provincia de Córdoba, Córdoba: Dirección Provincial de Hidráulica.
López, J. (1974). Cursos de Agua. Curso de Derecho de Aguas, vol I, Mendoza: INCyTH, 135-166.
Maderey Rascón, Laura E. (2005). Principios de Hidrogeografía. Estudio del ciclo hidrológico, México: UNAM
Marienhoff, M. (1939). Régimen y legislación de las aguas públicas y privadas, Buenos Aires: V. Abeledo.
Marienhoff, M. (1970). La reciente reforma del Código Civil en materia de aguas. Jurisprudencia Argentina, Sec. Doct., 255-268.
Marienhoff, M. (1976). Condición jurídica de las nubes. Nuevas sugerencias. Jurisprudencia Argentina, III, 683-690.
Martin, L. y Pinto, M. (2014). La protección del ambiente glacial. Revista de Derecho Administrativo Económico, 18, Santiago de Chile, 99-117.
Martin, L. y Pinto, M. (2020). Water permits and concessions for irrigation in Argentina. Status quaestionis and trends in comparative perspective. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias, UNCuyo, Tomo 52-2, 204-214.
Moisset de Espanes, L. y López J. (1979). Derecho de Aguas. Régimen Transitorio y Normas de Conflicto. Boletín de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad nacional de Córdoba, 331-2, 335-363.
Pigretti, E. (1975). Política legal de los recursos naturales,Buenos Aires: Cooperadora de Derecho y Ciencias Sociales.
Pinto, M. (2004). Limitaciones al dominio vinculadas al uso de aguas. La Ley Gran Cuyo, 742-751.
Pinto, M. y Andino, M. (2019).El procedimiento sancionatorio ambiental en Argentina. En M.García Pachón (dir), Procedimiento sancionatorio ambiental, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 711-750.
Pinto, M. y Martin, L. (2015). El régimen de las aguas en el nuevo Código Civil y Comercial y su compatibilidad para la tutela ambiental. Revista de Derecho Ambiental, Abeledo Perrot, n° 43, 109-127.
Pinto, M.Y MARTIN, L. (2016). Un paso atrás: mantenimiento y regulación de las aguas privadas en el nuevo Código Civil y Comercial argentino de 2015. Revista Jurídica de Buenos Aires, 2016-I, Abeledo Perrot, 67-89.
Pinto, M. y Martin, L. (2018). Análisis crítico del impacto del nuevo Código Civil y Comercial en el Derecho de Aguas. En R.Pizarro y A.Buteler, El Código Civil y Comercial de la Nación y el impacto en el Derecho Administrativo, Buenos Aires: La Ley, 407-431.
Pritz, O. (1998). Dominio público: el elemento objetivo. En J.C. Cassagne (dir), Derecho Administrativo, Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1095-1121.
Salomoni, J. L. (2000). El régimen del dominio público en Argentina: un intento de reconstrucción dogmática. Actualidad en el Derecho Público, 14, Ad-Hoc, 81-110.
Spota, A. (1941). Tratado de Derecho de Aguas, II, Buenos Aires: Jesús Menéndez.
Suprema Corte de Justicia de Mendoza (1952), in re Ruiz de Correa Edith Y Otros, Libro de Sentencias, 051-268.
Vergara Blanco, A. (1997). El principio de la unidad de la corriente en el derecho de aguas. Revista de Derecho de Aguas, Universidad de Atacama, Vol. VIII, 41-50.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
