Is a Latin American philosophical community possible?

A response from the nomadic thinking of Carlos Pereda

Authors

  • Pablo Drews Universidad de la República Oriental del Uruguay (Udelar); Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII), Sistema Nacional de Investigadores (SNI) https://orcid.org/0000-0003-4968-0708

Keywords:

Latin American philosophy, professionalism, community, Pereda

Abstract

In his assessment of the state of philosophy in Latin America, the philosopher Eduardo Rabossi distinguishes between professionalism and professionalization. By professionalism, he means the practice of an occupation that requires special knowledge and skills, indicating that professionalism in philosophy has advanced in the philosophical practice throughout almost all of Latin America. However, philosophers in this continent have not achieved an adequate degree of professionalization, understanding this as the quality linked to the existence of a recognized set of rules of the art, and the proper handling of contents considered relevant. From this definition, it follows that professionalism without professionalization is empty, incapable of generating an adequate degree of creativity in philosophy. My purpose in this presentation is to indicate why professionalization fails in Latin American philosophical thought, pointing out that it is not possible to establish professionalization without a supporting community. In this sense, I will draw on the concept of a philosophical community proposed by Luis Villoro and consider, as a central argument to address these issues, an aspect that runs through the work of the Uruguayan philosopher Carlos Pereda: nomadic thinking. What I intend is something precise and limited: to determine the role that the philosophical community plays as a basic assumption to achieve the professionalization of philosophy.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Pablo Drews, Universidad de la República Oriental del Uruguay (Udelar); Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII), Sistema Nacional de Investigadores (SNI)

Doctor en Filosofía por la Universidad de Valencia, España. Es Investigador nivel 1 del Sistema Nacional de Investigadores de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (SNI–ANII). Docente de filosofía en el Departamento de Filosofía de la práctica de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación y Docente de Historia de las ideas de La Facultad de Derecho, de la Universidad de la República Oriental del Uruguay. Su trabajo de investigación está centrado en Historia de las ideas y filosofía latinoamericana. Especialmente se dedica al pensamiento de Nietzsche y las formas de leerlo en América Latina.

References

Cabanchik, Samuel (2000). Introducciones a la filosofía. Buenos Aires: Gedisa.

Caorsi, Carlos Enrique (2012). Introducción a Héctor Massa. En C. Caorsi, Ensayos filosóficos. Montevideo: Trilce.

Fernández, Miguel y Hurtado, Guillermo (Comps.) (2013). Normatividad y argumentación, Carlos Pereda y sus críticos. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Pereda, Carlos (1999). Crítica de la razón arrogante: cuatro panfletos civiles. México D. F.: Taurus.

Pereda, Carlos (2003). ¿Qué puede enseñar el ensayo a nuestra filosofía? En J. C. Revueltas (Ed.), La filosofía en América Latina como problema y un epílogo desde la otra orilla, 45-57. México D. F.: Publicaciones Cruz.

Pereda, Carlos (2021). Pensar a México. Entre Otros Reclamos. México D. F.: Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México / Gedisa.

Pereda, Carlos (2022). Las culturas de la argumentación. Una tradición del pensar nómada. Guadalajara: Editorial Universitaria de Guadalajara.

Miró Quesada, Francisco (1998). Universalismo y latinoamericanismo. Isegoría. Revista de filosofía moral y política, (19), 61-77.

Rabossi, Eduardo (2008). En el comienzo Dios creó el Canon. Biblia berolinensis. Ensayos sobre la condición de la filosofía. Buenos Aires: Gedisa.

Rabossi, Eduardo (2003). Filosofar: profesionalismo, profesionalidad, tics y modales. En J. C. Revueltas (Ed.), La filosofía en América Latina como problema y un epílogo desde la otra orilla, 34-45. México D. F.: Publicaciones Cruz.

Romero, F. (1950). El hombre y la cultura. Buenos Aires: Espasa Calpe.

Valdés, Margarita (2016). Cien años de filosofía en Hispanoamérica (1910-2010). México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Villoro, Luis (1998) ¿Es posible una comunidad filosófica iberoamericana? Isegoría. Revista de filosofía moral y política, (19), 53-59.

Published

19-12-2023

How to Cite

Drews, P. (2023). Is a Latin American philosophical community possible? : A response from the nomadic thinking of Carlos Pereda. Cuyo. Anuario De Filosofía Argentina Y Americana, 43, 49–70. Retrieved from https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/anuariocuyo/article/view/7466