Razones insuficientes: la pérdida del agente en la interpretación racional y la teoría causal de la acción

Autori

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.50.017

Parole chiave:

explicación racional o normativista de la acción, teoría causal de la acción, pérdida del agente, causalidad agente

Abstract

El trabajo expone dos propuestas explicativas del problema de la acción en la filosofía analítica: la explicación racional o normativista y la teoría causal de la acción davidsoniana. Se pondrá de relieve el problema de la pérdida del agente en ambas propuestas, mostrando cómo en última instancia los eventos psicológicos y fisiológicos tienen lugar dentro de una persona, pero la persona sirve solo de escenario para estos eventos. Se finalizará con la exposición de una posible vía de solución: la causalidad agente sustancial, la cual hace inteligible la acción y permite integrar razones y causalidad física en el agente.

Biografia autore

Gonzalo Flores Castro Lingán, Universidad de Piura

Magister en Filosofía por la Universidad de Piura (Lima) y doctorando en Filosofía por la Universidad Austral (Buenos Aires), becado por la Fundación John Templeton. Es profesor ordinario auxiliar de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Piura. Sus áreas de interés se centran en la antropología filosófica, la metafísica y la filosofía de la naturaleza, especialmente desde el pensamiento aristotélico y tomista. Ha participado como expositor en congresos y jornadas y actualmente realiza su investigación doctoral en el campo de filosofía de la acción.

Riferimenti bibliografici

Alvira, Tomás, Clavell, Luis y Melendo, Tomás. Metafísica. 8va ed. Pamplona: Eunsa, 2001.

Arana, Juan. La conciencia inexplicada. Madrid: Biblioteca Nueva, 2015.

Aristóteles, The Complete Works of Aristotle. Vol. II, ed. J. Barnes, West Sussex: Princeton University Press, 1984.

Brock, Stephen L. Action and conduct: Thomas Aquinas and the theory of action. Washington: CUA Press, 2021

Caorsi, Carlos E. “Donald Davidson (1917-2003)”. Signos Filosóficos, 6:11 (2004): 189-215.

Carroll, Sean M. El Gran Cuadro. Los orígenes de la vida, su sentido y el universo entero. Barcelona: Pasado y Presente, 2017.

Córdoba, Mariana. Realismo, referencia y relaciones interteóricas. Tesis Doctoral defendida en la Universidad Nacional de Buenos Aires. Pro-manuscrito, 2011.

Córdoba, Mariana. Realismo, referencia y relaciones interteóricas. Cuadernos De filosofía, 58, (2012): 89-90.

Clarke, Randolph, Capes, Justin y Swenson Philip. “Incompatibilist (Nondeterministic) Theories of Free Will”. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2021, ed. E. N. Zalta, URL = https://plato. stanford.edu/archives/fall2021/entries/incompatibilism-theories/.

Davies, Wayne A. “The Causal Theory of Action”. En A Companion to the Philosophy of Action, eds. T. O’Connor y C. Sandis, 32-39. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.

Davidson, Donald. “Thinking Causes”. En Mental Causation, eds. J. Heil y A. Mele, 3-18. Oxford: Clarendon Press. 1993.

Davidson, Donald. Ensayos sobre acciones y sucesos. Barcelona: Crítica, 1995.

Everson, Stephen. “Motivating reasons”. En A Companion to the Philosophy of Action, eds. T. O’Connor y C. Sandis, 145-152. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.

Feser, Edward. Philosophy of Mind. Oxford: Oneworld, 2006.

Feser, Edward. Scholastic Metaphysics. A Contemporary Introduction. Heusenstamm: Editions Scholasticae, 2014.

Fuster , Joaquín M. Neurociencia. Los cimientos cerebrales de nuestra libertad. Ciudad de México: Paidós, 2019.

Flores-Castro, Gonzalo. “En defensa de la persona y su agencia en el campo del neuromanagement. Una propuesta desde la filosofía de la acción de E. J. Lowe”. Illustro, 12:1 (2021): 27-41.

Frankl, Viktor. La idea psicológica del hombre. Madrid: Rialp, 1965.

Frankfurt, Harry G. “The Problem of Action”. American Philosophical Quarterly. 15:2 (1978): 157-162.

Jolivet, Regis. Diccionario de Filosofía. Buenos Aires: Club de Lectores, 1984.

Lowe, Edward J. “Non-Cartesian Substance Dualism and the Problem of Mental Causation”. Erkenntnis (1975-), 65:1 (2006): 5-23.

Lowe, Edward J. Personal Agency. The Metaphysics of Mind and Action. New York: Oxford University Press, 2008.

McLaughlin, Brian P. “On Davidson’s Response to the Charge of Epiphenomenalism”. En Mental Causation, eds. J. Heil y A. Mele, 27-40, Oxford: Clarendon Press, 1993.

Melden, Abraham I. Free Action. Londres: Routledge, 1961.

Moya, Carlos J. Filosofía de la mente. 2da ed. Valencia: Universitat de València, 2006.

Nagel, Thomas. Una visión de ningún lugar. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1998.

Oderberg, David. Real Essentialism. New York: Routledge, 2007.

O’Connor, Timothy. Persons and Causes. The Metaphysics of the Free Will. New York: Oxford University Press, 2010.

Osgniach, Augustine J. The Analysis of Objects or the Four Principal Categories. An Historical-Critical Analysis in the light of Scholastic

Philosophy. Mörlenbach: Editiones Scholasticae, 2014.

Paul, Sarah K. Philosophy of action. New York: Routledge, 2021.

Pereboom, Derk. “The disappearing agent objection to event-causal libertarianism”. Philosophical Studies, 169:1, (2014): 59-69.

Robinson, William. "Epiphenomenalism". En The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. E. N. Zalta, 2019 URL = https://plato.stanford.edu/ar chives/sum2019/entries/epiphenomenalism/.

Russell, Bertrand. My Philosophical Development. London: Unwin Paperbacks, 1985.

Sanguineti, Juan J. Filosofía de la mente. Madrid: Palabra, 2007.

Tomás de Aquino. Thomas Aquinas’s Quodlibetal Questions. Turner Nevitt y Brian Davies (trad.). New York: Oxford University Press, 2020.

Velleman, J. David. “What happens when someone acts?”. Mind, 101:403, (1992): 461-481.

Wuellner, Bernard J. Summary of Scholastic Principles. Chicago: Loyola University Press, 1956.

Downloads

Pubblicato

30-12-2022

Come citare

Flores Castro Lingán, Gonzalo. 2022. «Razones Insuficientes: La pérdida Del Agente En La interpretación Racional Y La teoría Causal De La acción». Philosophia 82 (2):59-83. https://doi.org/10.48162/rev.50.017.

Fascicolo

V. 82 N. 2 (2022)

Sezione

Artículos

Licenza

Copyright (c) 2023 Gonzalo Flores Castro Lingán

Creative Commons License

Questo articolo è soggetto a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 International License.

Se permite la reproducción de los artículos siempre y cuando se cite la fuente. Esta obra está bajo una Licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 (CC BY-NC-SA 3.0).

Usted es libre de: Compartir "” copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato; adaptar "” remezclar, transformar y construir a partir del material.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución "” Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

NoComercial "” Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.

CompartirIgual "” Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.

No hay restricciones adicionales "” No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

Para mayor información, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es