A continent in the international system. Notes on state sovereignty through Latin America. From Doctrines to Theories
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.44.018Keywords:
sovereignty, doctrines, Theories, Latin AmericaAbstract
The central objective of this research is aimed at identifying the contributions of Latin American thought to the concept of sovereignty, through Doctrines and Theories, in a journey that is also conceived as part of the conformation of the discipline of International Relations. This approach will be executed from the understanding of the concepts in their historicity, thus the context of production of the analyzed ideas will be the frame of reference as well as the consideration of the dimensions of sovereignty to which it is aimed, such as power (legal equality, territorial integrity, exclusion of external actors in internal decision-making) and control (flow of people, goods and services across borders). The porpose is to identify the different meanings and senses of its realization, limits and possibilities through Doctrines and Theories in contemporary history, from the formation of sovereign states, in the 19th century, to its crisis on the threshold of the 21st century. From this analysis, the aim is to problematize the Westphalian Pact that originated an international system governed by sovereign states.
Downloads
References
Aceves López, L. E. (2016). ¿Le hace falta un imperio al capital? Facultad de Economía Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Aguirre Cortés, C. D. (2014). Los motivos de don Genaro: la formulación de la Doctrina Estrada en 1930. Tesis de Maestría inédita. Centro de Investigación y Docencia Económicas, Conacyt.
Akashi, K. (2010). Acta Pacis Westphalicae: Mythos et Veritas. Akashishoten (Japanese language).
Álvarez, S. T. (2012). Las soberanías del Mercosur. En R. Bernal Meza y S. T. Álvarez (Eds.) América Latina: integración e inserción (pp. 227-264). Universidad de Santiago de Chile (IDEA - USACH).
Álvarez, S. T. (2016). Integración y cultura. Estados, regiones y soberanías en revisión. En L. Weinberg (Coord.). Historia comparada de las Américas. Perspectivas de la integración cultural (pp. 81-114). CIALC.
Arenal, C. (1981). La génesis de las relaciones internacionales. Revista de Estudios Internacionales, 2 (4), 849-892.
Arrighi, G. (1998). La globalización, la soberanía estatal y la interminable acumulación del capital. Iniciativa Socialista, 48. Recuperado de: https://red.pucp.edu.pe/ridei/f
Atkins, G. P. (2019). Latin America in the International Political system. Routledge.
Barelli, C. B. (2008). La política exterior argentina durante las dos primeras presidencias de Juan Domingo Perón: aspectos Doctrinarios de la relación entre política interna y política exterior. Dunken.
Beaulac, S. (2000). The westphalian legal orthodoxy: Myth or Reality. Journal of history of international law, (2), 148-177.
Bello, F. (1970). La responsabilidad internacional del Estado. Doctrinas Calvo y Drago. Revista de Ciencias Jurídicas, (16), 7-19.
Berasategui, V. (2009). Carlos Saavedra Lamas. Buenos Aires. CARI.
Bernal Meza, R. (2018). Dos aportes teóricos latinoamericanos de relaciones internacionales y su utilización por el pensamiento chino contemporáneo: los casos de Prebisch y Escudé. Revista de estudios sociales, (64), 75-87.
Blin, A. y Marin, G. (Dirs.) (2013). Diccionario del Poder Mundial. Le monde diplomatique-FnGM-Editorial Aún creemos en los sueños. Recuperado de: https://www2.world-governance.org/IMG/pdf_1036_Diccionario_del_Poder_Mundial.pdf
Bonilla, Y. (2014). Unsettling Sovereignty. Cultural anthropology, 32 (3), pp. 330-339.
Brum, B. (1920). Solidaridad americana. Máximo García Editor.
Calderón Salazar, J. (1996). Genaro Estrada. 1887-1937. Sesión solemne, LVI Legislatura.
Cançado Trindade, A. C. y Martínez Moreno, A. (2003). Doctrina latinoamericana del Derecho Internacional, tomo I. Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Carrillo Flores, A. (1965-1966). La Política Exterior de México. Foro Internacional, VI (2-3), 233-246.
Castro-Gómez, S. (2003). La Hybris del Punto Cero: Biopolíticas imperiales y colonialidad del poder en la Nueva Granada (1750-1810). Instituto Pensar, Universidad Javeriana.
Castro Peña, Y. (2007). El mito Roosevelt para América Latina. Universidad Simón Bolívar Ecuador/ Abya Yala/ Editorial Internacional.
Cerrano, C. (2019). El impacto de la Doctrina Rodriguez Larreta en la política interior uruguaya (1945-1946). Revista de la Facultad de Derecho, (47), 1-32.
Cervo, A. L. (2013). Conceptos en Relaciones Internacionales. Relaciones Internacionales, La Teoría de las Relaciones Internacionales en y desde el sur, (22), 149-166.
Chagas Bastos, F. H. (2018). La invención de la inserción internacional: fundaciones intelectuales y evolución histórica del concepto. Análisis político, (94), 10-30.
Clemente, A. (2020). De las Doctrinas Drago y Haya de la Torre a la “integración solidaria” de Puig: bases teóricas para la integración regional en el pensamiento latinoamericano. Revista Estudios Avanzados, (33), 28-39.
Clemente, I. (2012). Uruguay y el panamericanismo: ideas y alternativas en la política exterior de Uruguay. En R. Bernal Meza, R. y S. T. Álvarez (Eds.) Asuntos de América Latina (pp. 5-85), Universidad Santiago de Chile.
Conil Paz, A. (1975). Historia de la Doctrina Drago. Abeledo-Perrot.
Devés, E. y Álvarez, S. T. (2020). Problemáticas internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano. Ariadna.
Díaz Martínez, K. (2013) La Diplomacia de los Pueblos. Propuesta contrahegemónica en las Relaciones Internacionales. Revista Búsquedas políticas, 2 (1), 213-237.
Dos Santos, T. (2003). Brasil: hacia un nuevo bloque histórico. Economía y Sociedad, (21), 29-46.
Dos Santos, T. (2020). Construir soberanía. Una interpretación económica de y para América Latina (edición al cuidado de Mónica Bruckman y Francisco López Segrera). CLACSO.
Drago, L. M. (1903). La República Argentina y el Caso de Venezuela: documentos, juicios y comentarios relacionados con la nota pasada al ministro argentino en Washington. Imprenta y Casa Editora de Coni Hermanos. Recuperado de: http://www.bibliotecadigital.gob.ar/items/show/847
Dussel, E. (2017). La única sede del ejercicio del poder es el pueblo. Palabra pública. Recuperado de: https://palabrapublica.uchile.cl/2017/10/17/enrique-dussel-la-unica-sede-del-ejercicio-del-poder-es-el-pueblo/
Escudé, C. (1995). El Realismo de los Estados Débiles. La política exterior del primer gobierno de Menem frente a la teoría de las relaciones internacionales. Grupo Editor Latinoamericano.
Escudé, C. (1998). Foreign Policy Theory in Menem ‘s Argentina, Gainsville, University Press.
Escudé. C. (2011). ¿Realismo filosófico y fin de la historieta? Serie Documentos de Trabajo 476, UCEMA.
Escudé, C. (2012). Principios de realismo periférico: vigencia de una teoría argentina ante el ascenso de China. Lumière.
Escudé, C. (2019). La carta china: neutralizando la gripe del fin del mundo. Revista Argentina de Ciencia Política, 1 (25), 161-177.
Fernández Palacios, J. M. (2011). Antecedentes de la Doctrina Monroe: Posibilidades reales y percepciones acerca de una intervención de la santa alianza en Hispanoamérica. Ab initio (3), 73-96.
Ferrer, A. (2007). Globalización, desarrollo y densidad nacional. En G. Vidal y R. A. Guillén (Comps.) Repensar la Teoría del desarrollo en un contexto de globalización. Homenaje a Celso Furtado (pp. 431-437), CLACSO.
Ferrer, A. (2012). La suspensión del fallo de Griesa es razonable. Diario La jornada, 29 de noviembre.
Ferrer, A.; Prebisch, R.; Furtado, C. (1984). Deuda y soberanía. El Cid editor.
Galindo Rodríguez, F. (2013). Enfoques postcoloniales en Relaciones Internacionales: un breve recorrido por sus debates y sus desarrollos teóricos. La Teoría de Relaciones Internacionales en y desde el Sur. Relaciones Internacionales, (22), 85-107.
Gaytán, R. I. (2018). La Doctrina Carranza. Práctica internacional y legado Doctrinario. INEHRM.
Geertz, C. (2004). What Is a State If It Is Not a Sovereign? Reflections on Politics in Complicated Places. Current Anthropology, 45 (5), 577-593.
Gómez Vélez, M. I.; Saldarriaga Grisales, D. C; López Gil, M. C; Zapata Botero, L. M. (2017). Estudios decoloniales y poscoloniales. Posturas acerca de la Modernidad/ Colonialidad y el Eurocentrismo. Revista Ratio Juris, 12 (24), 27-60.
Grosfoguel, R. (2006). La descolonización de la economía política y los estudios postcoloniales: transmodernidad, pensamiento fronterizo y colonialidad global. Tábula Rasa (4), 17-48.
Hardt, M y Negri, A. (2002). Imperio. Paidós.
Heredia, E. A. (2008). América como antecedente de la historiografía de las relaciones internacionales latinoamericanas: historiografías y Teorías. Estudos Ibero-Americanos, XXXIV (1), 7-35.
Hongoh, J. (2016). The Asian-African Conference (Bandung) and Pan-Africanism: the challenge of reconciling continental solidarity with national sovereignty. Australian Journal of International Affairs, 70 (4), 374–390. https://doi.org/10.1080/10357718.2016.1168773
Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios Internacionales, 12 (46), 91-96.
Jaguaribe, H. (2001). América Latina y los procesos de integración. AmerSur, diciembre. Recuperado de: http://www.amersur.org/Integ/Jaguaribe.htm
Juárez, Benito (1998). Manifiesto de don Benito Juárez a los mexicanos (15 de julio de 1867). En R. Iglesias (Comp.) (1998). Planes políticos, proclamas, manifiestos y otros documentos de la Independencia al México moderno, 1812-1940. UNAM, Instituto de Investigaciones jurídicas.
Krasner, S. (2001). Soberanía: hipocresía organizada. Paidós.
Kunz, D. (2012). Ontología y relaciones internacionales. Repensando el espacio político internacional desde el post-estructuralismo. Letras Internacionales, (153-6). Recuperado de: https://revistas.ort.edu.uy/letras-internacionales/issue/view/58
Lander, E. (1993). Ciencias sociales: saberes coloniales y eurocéntrico. En E. Lander (Comp.). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 4-23). CLACSO.
Lander, E. (2002). La utopía del mercado total y el poder imperial. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 8 (2), 51-79.
Marini, R. M. (1985). La lucha por la democracia en América Latina. Cuadernos del Pensamiento Crítico Latinoamericano, 1. Buenos Aires, CLACSO. Recuperado de: http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/secret/cuadernos/marini/marini.pdf
Menezes, W. (2010). Derecho Internacional en América Latina. Fundação Alexandre de Gusmão.
Meyer, L. (2008). México y la soberanía relativa. El vaivén de los alcances y los límites. Foro internacional, XLVIII (4), 765-784.
Mignolo, W. (2008). La opción de-colonial: desprendimiento y apertura. Un manifiesto y un caso. Tábula Rasa, (8), 243-281.
Mignolo, W. (2015). La colonialidad: la cara oculta de la Modernidad. En W. Mignolo. Habitar la frontera: sentir y pensar la descolonialidad (Antología, 1999-2014) (pp. 25-48), CIDOB, UACJ.
Monroe, J. (1823). The Monroe Doctrine from the President’s Annual Messege to Congress. Gilder Lehrman Collection. Recuperado de: https://www.gilderlehrman.org/history-resources/spotlight-primary-source/monroe-doctrine-182300
Moya Domínguez, M. T. (2004). Manual de Derecho Internacional público. Ediar.
Ojeda, M. (1986) [1927]. Alcances y límites de la política exterior de México (2da. ed.) El Colegio de México.
Ortiz Ahlf, L. (2018). Derecho Internacional Público [cuarta edición]. Oxford University Press.
Osiander, A. (2001). Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth. International Organization, 55 (2), 251-287.
Perón, J. D. (1947). Perón expone su Doctrina. Teoría y Doctrina del peronismo. Editorial Nueva Argentina.
Perón, J. D. (1948). La Política Internacional Argentina. S/E.
Pourmokhtari, N (2013). Sovereignty in IR: the contradictory legacy of a ‘West Centric’ discipline. Third World Quarterly, 14 (10), 1767-1793.
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, globalización y democracia, S/E.
Ramallo, F. (2014). Enseñanzas de la historia y lecturas descoloniales: entrecruzamientos hacia los saberes de otros mundos posibles. Revista Entramados-Educación y Sociedad (1), 43-59. https://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/entramados/article/view/1077
Rapoport, M. y Spiegel, C. (2009). Estados Unidos y el peronismo. Planeta.
Rincón, Or.; Millán, K. y Rincón Om. (2015). El asunto decolonial: Conceptos y debates. Perspectivas. Revista de Historia, Geografía, Arte y Cultura, 3 (5), 75-95.
Rosenzvit, D. (2017). La dialéctica de Calibán: pensamientos descolonizantes para la cuestión negra en América Latina. Iconos Revista de Ciencias Sociales (57), 61-77 https://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/2262/1541
Russell, R. y Tokatlian, G. (2013). América Latina y su gran estrategia: entre la aquiescencia y la autonomía. Revista CIDOB d’Afers Internacionals (104), 157-180.
Rutherford, D. (2012). Laughing at Leviathan. sovereignty and audience in West Papua. Chicago Studies in Practices of Meaning.
Schenoni, L. and Escudé, C. A. (2016). Peripheral Realism Revisited. Revista Brasileira de Política Internacional, 59 (1), 1-18.
Serbín, A. (2010). Regionalismo y soberanía nacional en América Latina. Los nuevos desafíos, Documentos CRIES, 15.
Shibasaki, A. (2014). Myths in a Discipline: IR and “the Peace of Westphalia”. Journal of Global Media Studies, 14, 41-52.
Sunkel, O. (1967). Política nacional de desarrollo y dependencia externa. En Serie: Documentos Teóricos, 4, Instituto de Estudios Peruanos.
Suñé, N. (2015). Arbitraje en América Latina. Consideraciones en materia de inversiones. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 5, 191-216.
Tah Ayala, E. D. (2021). El principio de no intervención en América Latina: el corolario Roosevelt y la Doctrina Drago. Intersticios Sociales (21), 173-196.
Teschke, B. (2003).The Myth of 1648: Class, Geopolitics, and the Making of Modern International Relations. Verso.
Tickner, A. B. (2012). Relaciones de conocimiento centro-periferia: hegemonía, contribuciones locales e hibridización. Politai, 3 (4), 163-172. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/politai/article/view/14105
Torres, B. (2010). Los años de Díaz Ordaz: El interés en los vecinos. En México y el Mundo. Historia de sus Relaciones Exteriores [Tomo VII: De la Guerra al Mundo Bipolar] (pp.169-196), El Colegio de México.
Tomassini, L. (1988). Relaciones Internacionales: Teoría y práctica, Documento de trabajo 2, PNUD-CEPAL.
Tovar Ruiz, J. (2011). Cuatro momentos de la Doctrina en política exterior estadounidense: ¿Entre la Teoría y la práctica? Revista CIDOB d’afers internacionals, (95), 165-187.
Trask, R. (2015). The impact of the Cold War on US-Latin American Relations, 1945. En M.J. La Rosa y F. O. Mora. (Eds.) Neighborly Adversaries. Readings on US-Latin American Relations (pp. 129-14), Rowan and Littlefield.
UNESCO (s.f). Concept of governance. International Bureau of Education. Recuperado de: http://www.ibe.unesco.org/en/geqaf/technical-notes/concept-governance
Valverde Barrera, A. (1961). Cursillo de Derecho Internacional Público. Cuaderno 25. Publicaciones de La Facultad de Derecho.
Wachspress, M. (2009). Rethinking sovereignty with reference to history and anthropology. Cambridge University Press.
Wallerstein, I. (2017). El mito de la soberanía. La jornada, octubre. Recuperado de: https://www.jornada.com.mx/2017/10/08/opinion/023a1mun
Walsh, C. (2003). Las geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder. Entrevista a Walter Mignolo. En C. Walsh, F. Schiwy y S. Castro-Gómez (Eds.) Indisciplinar las ciencias sociales. Geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder. Perspectivas desde lo Andino (pp. 1-27), UASB/Abya Yala.
Zuccarino, M. (2018). De la Comisión de Neutrales de Washington a la Conferencia de Paz en Buenos Aires. El rol desempeñado por la Argentina en las negociaciones de paz del Chaco. Res Gesta (54), 103-126. Recuperado de: https://erevistas.uca.edu.ar./index.php/RGES/article/view/1432
Zuccarino, M. (2019). Europeísmo versus panamericanismo: Su incidencia en la posición del Gobierno argentino ante la Guerra del Chaco. Revista de Historia Americana y Argentina, 54 (1), 83-127.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Quienes envíen trabajos a la Revista de Historia Americana y Argentina, que edita el Instituto de igual nombre de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo (Mendoza, Argentina), otorgan automáticamente licencia no exclusiva y sin límite temporal de su manuscrito a dicha publicación. En consecuencia, como la distribución de la citada Revista no tiene finalidad lucrativa sino académica, el autor (los autores) autoriza(n) a la misma la difusión gratuita en formato impreso y medios electrónicos, tanto en red local como por vía internet.
Se establece que:
- Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra.
- Los/as autores/as deben adherir a la la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra sin propósitos comerciales, por cualquier medio o formato. También, se pueden generar nuevas obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original y su primera publicación en esta revista.
- Los/as autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego de su publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional