Proceso de evaluación por pares
La Revista de Historia Americana y Argentina considera para su publicación artículos originales que no hayan sido presentados en otra revista.
Los artículos de investigación son sometidos a una evaluación interna por parte del Comité Editor y Asesor de la Revista que observa la pertinencia temática, la posible existencia de plagio o autoplagio y el cumplimiento de las directrices para autores y también puede realizar sugerencias al texto. Aprobada esta instancia, el manuscrito es sometido a un proceso de arbitraje anónimo doble ciego, que contempla la evaluación de dos especialistas de instituciones y universidades externas a la de la Entidad Editora de la Revista. Si hubiera empate, una evaluación favorable y la otra no, el Comité Académico dará el veredicto final en función del tenor de los dictámenes, y en caso de dudas o discrepancias recurrirá a un tercer evaluador externo pata que desempate.
Según las evaluaciones de los árbitros, el Comité Editor informará al autor la factibilidad de la publicación de su trabajo.
Los autores son responsables por el contenido y los puntos de vista expresados en cada artículo, los cuales no necesariamente coinciden con los de la revista.
Los revisores no podrán usar herramientas IA para evaluar el contenido de las colaboraciones. Ver Código de ética y responsabilidad del revisor.
INFORME DE ARBITRAJE
Planilla de evaluación de artículos
Título del Artículo
- ¿El escrito es original? ¿Contribuye al conocimiento del tema propuesto? (De acuerdo)
- Sigue con rigurosidad el método histórico respecto del uso de fuentes, consulta de archivos y su adecuada citación
- ¿La bibliografía referenciada recoge los principales aportes sobre la disciplina, procurando un adecuado balance entre los antecedentes y temas actuales?
- Si está bien citado o quedan dudas sobre el cumplimiento de las normas de la revista.
- ¿Está correctamente escrito o debe reformarse? En este último caso indique cuáles son los errores principales (de ortografía, de sintaxis, repeticiones excesivas, frases ininteligibles, etc.).
- Elija una de las siguientes recomendaciones según lo escrito previamente:
a. Aceptar sin cambios.
b. Aceptar con modificaciones de estilo y contenido sugeridas en el texto y/o dictamen (No requiere nueva ronda de revisión)
c. Aceptar con sustanciales modificaciones (Requiere nueva ronda de revisión)
d. Rechazo
