Weakening of Environmental Policy Instruments in Mexico
Case: Sierra de las Cruces.
Keywords:
Ecological planning, Sierra de las Cruces, instrument of environmental policyAbstract
With the intention of contributing to knowledge about the vulnerability of environmental policy in Mexico and within the framework of the neoliberal model, a brief review is made of the main international events and works that led to the formation of the legal and institutional framework with interference in environmental issues in Mexico. Likewise, an analysis is made of the main instruments of Ecological Planning resulting from the institutionalization of environmental planning in the country, taking the Sierra de las Cruces as an area of "‹"‹study, an ecosystem surrounded by three major metropolitan areas: Mexico City, Toluca and Cuernavaca. . In this way, its antecedents, its territorial scale, its legal status and the most relevant results derived from the decrees of its different Ecological Regulations are described, while updated and accurate information is presented, which is useful for the competent institutions in environmental matters.
Key words: Ecological planning; Sierra de las Cruces, instrument of environmental policy.
References
ANIMAL POLÍTICO (28/01/2016). Tajamar: Ecocidio y violación de derechos humanos,México. Disponible en: http://www.animalpolitico.com/blogueros-inteligencia-publica/2016/01/28.
BARRERA, H. (2012a). Deterioro socioambiental en la Sierra de las Cruces. Diseño y Sociedad,Revista de la División de Ciencias y Artes para el Diseño,UAM-X,núm.32 (1), p. 40-49.
BARRERA, H. (2012b). "Percepción ambiental ¿Crisis de la Sustentabilidad?,Espacio Diseño,Espacio y Diseño, num.209,p. 11-14.
CARBALLAL M., AMBROSIO J. y LELES M. (2017). Políticas de conservación en Brasil y la Unión Europea: mismos objetivos, diferentes problemas, Bosque, 38 (1), p. 7-16.
CASTRO, MA. EUGENIA; DUARTE SALVADOR; LERÍN, MANUEL; ROMERO, ISABEL; BARRERA, HERMAN; GUTIERREZ, JOSÉ y HERNÁNDEZ, ALEJANDRA (2017).Desarrollo Ambiental en la Cuenca del Papaloapan, Ciudad de México: UAM-X y colofón.
CBS NEWS (2015). Major change for California’s pool culture. USA. Recuperado de: https://www.cbsnews.com/news/california-pools-filled-in-as-drought-continues/
COMISIÓN DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS (CONANP).(2013).Áreas Naturales Protegidas Decretadas.Ciudad deMéxico: Comisión de Áreas Naturales Protegidas. Recuperado de: http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/.
COMISIÓN DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS (CONANP). (2015).Resolución sobre las cifras oficiales correspondientes a las superficies de las Áreas Naturales Protegidas de competencia federal en MéxicoCiudad de México: Comisión de Áreas Naturales Protegidas.
COMISIÓN DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS (CONANP). (2019). Listado de las ÁreasNaturales Protegidas (LISTANP),Ciudad de México: Comisión de Áreas Naturales Protegidas. Recuperado de:http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/datos_anp.htm.
CORTÉS R. y AGUILERA M. (2012). Política ambiental en Colombiaentre la formulación y la implementación,Revista Criterios, Vol 5, num. 1, p. 111-128.
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN (DOF).(2012).Decreto del Programa General de Ordenamiento Ecológico del Territorio.Ciudad de México. Recuperado de: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle. codigofecha=07/09/2012.
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN (DOF). (2015). Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Ciudad de México. Recuperado de:http://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/Documentos/Ciga/agenda/DOFsr/148.pdf.
GACETA DE GOBIERNO DE ESTADO DE MÉXICO (2009). Resumen ejecutivo del Programa de Conservación y Manejo del Parque Ecológico, Turístico y Recreativo Zempoala-La Bufa, denominado Parque Estatal “Otomí -Mexica”, Estado de México. Recuperado de: http://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/gct/2009/abr073.PDF
GARCÍA, P.A.; ZAMORANO, J.; LÓPEZ-MIGUEL, C. ET AL. (2008). El arreglo morfoestructural de la Sierra de las Cruces, Revista Mexicana de Ciencias Geológicas,Revista del Instituto de Geología, Centro e Geociencias y Facultad de Ingeniería, núm. 1, vol.25, p. 158-178.
GUTIÉRREZ R. y ISUANI F. (2014). La emergencia del ambientalismo estatal y social en Argentina,Revista Administración Publica, 48 (2), p. 295-322.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA (INE). (2000). El ordenamiento ecológico del territorio. Logros y retos para el desarrollo sustentable 1995-2000,Ciudad de México. Recuperado de:http://www.paot.org.mx/centro/ine-semarnat/orden/OT01.pdf.
JUJNOVSKY, J.; GALVAN, L.; MAZARI-HIRIART, M. (2013).Zonas Protectoras Forestales: El caso de los bosques de la Cañada de Contreras,Distrito Federal.Revista Investigación Ambiental,num.5(2), p. 65-75.
LEFF, E. (2002). Saber Ambiental. Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Ciudad de México: Siglo XXI.
PROCURADURÍA AMBIENTAL Y DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL (PAOT).(2009).Estudio sobre la superficie ocupada en Áreas Naturales Protegidas del Distrito
Debilitamiento de los Instrumentos de política ambiental en México. Caso: Sierra de las CrucesVol. XIV –Año 2020 –pp.9–36-ArtículoLibre –Proyección36Federal, Ciudad de México,2009. Recuperado de: http://centro.paot.org.mx/documentos/paot/estudios/EOT-03-2009.pdf.
PRADILLA, E. (2009). Los territorios del neoliberalismo en América Latina: compilación de ensayos.Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa.
PRADILLA E.; PINO R.; MORENO F., BARRERA H., MARÍN F., HERNÁNDEZ C. (2016).Zona Metropolitana del Valle de México: Las políticas urbanas metropolitanas, Pradilla E.(coord.),Ciudad de México:UAM-X y Conacyt.
SECRETARIA DEL MEDIO AMBIENTE DEL DISTRITO FEDERAL (SMA-DF). (2000). Programa General de Ordenamiento Ecológico del DF.Gaceta Oficial del Distrito Federal,Ciudad de México. Recuperado de: http://www.cms.sedema.cdmx.gob.mx/storage/app/uploads/public/595/138/60b/59513860b02f7865727855.pdf.
SECRETARIA DEL MEDIO AMBIENTE DE LA CIUDAD DE MÉXICO (SEDEMA). (2019). Programa: Áreas Naturales Protegidas y Áreas de Valor ambiental.Ciudad deMéxico. Recuperado de:https://sedema.cdmx.gob.mx/programas/programa/areas-naturales-protegidas.
SECRETARIA DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES (SEMARNAT). (2016). Corredor Biológico Chichinautzin, Ciudad de México. Recuperado de: https://www.gob.mx/semarnat/articulos/corredor-biologico-chichinautzin.
VELÁZQUEZ, A. y ROMERO, F. (1999). Biodiversidad de la Región de Montaña del Sur de la cuenca de México, Ciudad de México: UAM-X.
VERGARA, R. (2016). La cara oscura del Nevado de Toluca,Revista Proceso, México. Recuperado de:http://www.proceso.com.mx/465600/la-cara-oscura-del-nevado-toluca.
VIEYRA, A. (2009). Proyectos productivos y expansión urbana en el suelo de conservación del sur del Distrito Federal. EnAguilar G.; Escamilla, I. (Coord.). Periferia Urbana. Deterioro ambiental y reestructuración metropolitana.Ciudad de México: Porrúa-Instituto de Geografía/UNAM.
WONG-GONZÁLEZ, P. (2010). Ordenamiento ecológico y ordenamiento territorial: retos para la gestión del desarrollo regional sustentable en el siglo XXI.Revista Estudios Sociales, vol. 17, núm.4, p. 10-39.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Herman Barrera Mejia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
La revista Proyección establece las siguientes condiciones de publicación para los/as autores/as:
- Los/as autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de publicación bajo la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-CompartirIgual 3.0 No portada (CC BY-NC-SA 3.0) que permite a terceros copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra citando siempre la fuente y los datos de autoría según la norma prevista por la Revista Proyección. Esta licencia no permite el uso de la obra con fines comerciales.
- Todos los trabajos publicados por Proyección, Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial serán bajo la modalidad de gratuidad para autores/as y lectores/as.
