Mutación constitucional y secesión política
El caso norteamericano
Palabras clave:
independencia norteamericana; imperio británico; monarquías compuestasResumen
El artículo trata el tema de la independencia norteamericana poniendo énfasis en el litigio político-constitucional que dio origen al enfrentamiento entre las colonias y la madre patria.
El planteo enfoca la cuestión de la monarquía tradicional inglesa y busca mostrar cómo la irrupción de una nueva forma de Estado alteró las relaciones políticas en que se había basado el Imperio británico hasta comienzos del s. XVIII.
Descargas
Citas
BIBLIOGRAFÍA
ADAMS, John & SEWALL, Jonathan (1819). Novanglus and Massachusettensis. Political Essays. Boston: Hews.
ALLEN, Carleton Kemp (1969). Las fuentes del Derecho inglés. trad. A. Ortiz García. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
AMMERMAN, David (1976). "The British Constitution and the American Revolution: A Failure of Precedent". En William & Mary Law Review, 17, 3, pp. 473-501.
APARISI MIRALLES, Ángela (1995). La revolución norteamericana. Aproximación a sus orígenes ideológicos. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
ARONSTEIN BLACK, Barbara (1976). "The Constitution of Empire. A Case for the Colonists". En Pennsylvania Law Review, 124, pp. 1157-1211.
BAILYN, Bernard (1972). Los orígenes ideológicos de la revolución norteamericana. trad. A. Vanasco. Buenos Aires: Paidós.
BELLOC, Hilaire (1980). Historia de Inglaterra. trad . Ma. T. Villaamil. Buenos Aires: Dictio.
BLACKSTONE, William (1809). Commentaries on the Law of England in four Books. Londres: A. Strahan.
BORNHAK, Conrad (1900). Russland und Findland. Ein Beitrag zu der Lehre von den Staatenverbindungen. Leipzig: Duncker & Humblot.
BRAVO LIRA, Bernardino (2013-2014). "El Estado en Iberoamérica". En Revista Chilena de Historia del Derecho, nº 24, pp. 191-335.
BRIE, Siegfried (1886). Theorie der Staatenverbindungen. Stuttgart: Ferdinad Enke.
BRUNIALTI, Attilio (1891). Unioni e combinazioni fra gli Stati: gli stati composti e lo stato federale. Turín: Unione Tipografica.
BURKE, Edmund (1785). Speech of Edmund Burke, Esq., On American Taxation (17/4/1774). Londres: Doodsley.
BURKE, Edmund (1900). EdmundBurke’s Speech On Conciliation with the American Colonies (22/3/1775). ed. by W. I. Crane. Nueva York: Appleton & Co.
CASTAÑO, Sergio R. (2003 y 2005). El Estado como realidad permanente. Buenos Aires: La Ley.
CASTAÑO, Sergio R. (2003). Defensa de la Política. Buenos Aires: Ábaco de Rodolfo Depalma.
CASTAÑO, Sergio R. (2013). "¿Son la potestad suprema y la independencia notas propias de la comunidad política en Vitoria y Suárez?". En Lo Sguardo, nº XIII, Roma.
CASTAÑO, Sergio R. (2014). "Souveräne Staatsgewalt nach der Lehre Hermann Hellers und potestas superiorem nonrecognoscens bei Vitoria und Suárez im Vergleich". En Archiv für Rechts- und Sozial philosophie, Band 100, Heft 1.
CASTAÑO, Sergio R. (2015a). "La teoría de la traslación en Suárez, entre tradición y ruptura". En Scripta Mediaevalia, nº 2.
CASTAÑO, Sergio R. (2015b). Legalidad y legitimidad en el Estado democrático constitucional. Madrid-Buenos Aires: Marcial Pons.
CASTAÑO, Sergio R. (2017). "¿Traslada el pueblo su poder al gobernante, tal como sostiene la teoría de Suárez?". En Studium 22/40: Suárez en perspectiva, pp. 27-54.
DE AQUINO, Tomás (1894). Summa Theologiae, editio altera leonine. Roma: Forzani.
DICEY, Albert Venn (1956). Introduction to the Study of the Law of the Constitution. Londres: Macmillan.
ELLIOT,Ch. W. (ed.) (1938).American Historical Documents 1000-1904. The Harvard Classics. Nueva York: Collier.
ELLIOTT, John H. (1992). "A Europe of composite monarchies". En Past and Present, 137, Oxford, pp. 48-71.
ESTUARDO, Jacobo (1918). "Basilikón Dorón". En en McIlwain Ch.(ed.). The political writings of Jacob I. Londres: Harvard University Press.
FENICHEL PITKIN, Hanna (1985). El concepto de representación. trad. R. Montoro. Madrid: C. E. C.
FRANKLIN, Benjamin (1903). "Respuesta a Mr. Strahan (22-29/11-1769)". En Smyth, A. H. (ed.). The Writings of Benjamin Franklin. vol V (1767-1772). New York: Mac Millan.
FRANKLIN, Benjamin (1904). "Observations on passages in ‘An Inquire into the nature and causes of the disputes between the british colonies in America and their mother country". cap. cccxxiii (1769). En Bigelow, John (comp. ed.). The Works of Benjamin Franklin, including the Private as well as the Official and Scientific Correspondence, together with the Unmutilated and Correct Version of the Autobiography.Nueva York: Putnam, -tomado de http://oll.libertyfund.org/titles/2549 (consultado el 29/8/21017).
FRANKLIN, Benjamin (1972a). TheLondon Chronicle , 18-20 de Octubre de 1768 -en The Papers of Benjamin Franklin, New Haven and London, Yale University Library, Volume 15 (January 1, 1768, through December 31, 1768)-. Tomado de http://franklinpapers.yale.edu/ (consultado el 15 de agosto de 2017). FRANKLIN, Benjamin (1972b). The London Chronicle, enero 5-7 1768 (tomado de "Causes of the American Discontents before 1768, 5–7 January 1768", Founders Online, National Archives, last modified June 29, 2017, http://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-15-02-0001. (Original source: The Papers of Benjamin Franklin, vol. 15, January 1 through December 31, 1768, ed. William B. Willcox. New Haven and London: Yale University Press).
FRASER, John Farquhar (ed.) (1608).The seventh Part of the Reports of Sir Edward Coke.
GALVÂO DE SOUSA, José P. (2011). La representación política. trad. J J. Albert Márquez. Madrid: Marcial Pons.
GARCÍA-PELAYO, Manuel (1945). El imperio británico. Madrid: Revista de Occidente.
GARCÍA-PELAYO, Manuel (1968). "La Corona. Estudio sobre un símbolo y un concepto político". En Del mito y de la razón en el pensamiento político. Madrid: Revista de Occidente.
GARCÍA-PELAYO, Manuel (1993). Derecho constitucional comparado. Madrid: Alianza.
GLOËL, Matthias (2014). "Las monarquías compuestas en la época moderna: concepto y ejemplos". En Universum, vol. II, nº 29, pp. 83-97.
GREENE, Jack P. (2011). The Constitutional Origins of the American Revolution. Nueva York: Cambridge University Press.
HATSCHEK, Josef (1909). Allgemeines Staatsrecht, t. III (Das Recht der modernen Staatenverbindung). Leipzig: Göschen.
HUTCHINSON, Thomas;et.al. (1773). The speeches of His Excellency Governor Hutchinson, to the General Assembly of the Massachusetts-Bay. At a session begun and held on the sixth of January, 1773: With the answers of His Majesty's Council and the House of Representatives respectively. Boston: Publish'd by order of the House.
IRAZUSTA, Julio (1970). La monarquía constitucional en Inglaterra. Buenos Aires: EUDEBA.
JELLINEK, Georg (1882). Die Lehre von den Staatenverbindungen. Viena: Alfred Hölder.
KANTOROWICZ, Ernst (1985). Los dos cuerpos del rey. trad., S. Aikin y R. Blázquez. Madrid: Alianza.
KIRK, Russell (1956).La mentalidad conservadora en Inglaterra y Estados Unidos. trad. P. Nácher.Madrid: Rialp.
KNOX, William (1769).The Controversy Between Great Britain and Her Colonies Reviewed. Londres: J. Almond.
KOHN, Hans (1966). El pensamiento nacionalista en los Estados Unidos. trad. G. Barna. Buenos Aires: Troquel.
KUNZ, Josef (1929). Die Staatenverbindungen Stuttgart: Kohlhammer.
LEVENE, Ricardo (1946). Vida y escritos de Victorián de Villava. Buenos Aires: Peuser.
LOCKE, John (1980). Second Treatise on Government. Indianapolis: ed. C. B. Macpherson.
MAITLAND, F. W. (1955). The Constitutional History of England.(H. A. L. Fisher (ed.)). Cambridge: Cambridge U. P.
MC DONALD, Forrest (1991). Novus Ordo Seclorum. Los orígenes intelectuales de la Constitución Norteamericana. trad. A. Leal. Buenos Aires: Fraterna.
MCILWAIN, Charles (1958). The American Revolution: a Constitutional Interpretation. Nueva York: Great Seal Books.
MORÁN, Gloria M. (1989). La protección jurídica de la libertad religiosa en U.S.A. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.
MORGAN, Edmund S. (2006).La invención del pueblo. El surgimiento de la soberanía popular en Inglaterra y Estados Unidos. trad. J. Sierra. Buenos Aires: Siglo XXI.
NAGL, Dominik (2013). No part of the Mother Country, but distinct Dominions. Rechtstransfer, Staatsbildung und Governance in England, Massachusetts und South Carolina 1630-1769. Berlín: Lit.
PAINE, Thomas (1953). Common Sense and other Political Writings. (N. Adkins ed.). New York: The Liberal arts Press.
PARRINGTON, Vernon Louis (1941). El desarrollo de las ideas en los Estados Unidos. trad. A. Llano. Nueva York: Lancaster.
PLIVERIC, Josef (1886). Beiträge zum Ungarisch-Kroatischen Budesrechte. Rechtliche und politische Erörterung. Agram: Hartman.
POSADA, Adolfo (1923). Tratado de Derecho Político. Madrid: Victoriano Suárez.
RAMSAY, Allan (1972). Thoughts on the Origin and Nature of Government, Occasioned by the Late Disputes between Great Britain and Her American Colonies, in"Marginalia in a Pamphlet by Allan Ramsay, (1769?)" Founders Online, National Archives, http://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-16-02-0182. Original source: The Papers of Benjamin Franklin, vol. 16, January 1 through December 31, 1769, ed. William B. Willcox. New Haven and London: Yale University Press, pp. 304–326; last modified June 29, 2017. Consultado el 25/7/2017.
ROSSITER, Clinton (1982). La teoría política del conservadorismo norteamericano. trad. H. Cardoso. Buenos Aires: GEL.
SUTHERLAND, Arthur (1972). De la Carta Magna a la constitución norteamericana. trad. José Clementi. Buenos Aires: Tea.
TOCQUEVILLE, Alexis de (1963).De la démocratie en Amérique. París: Union Générale d’Éditions.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Quienes envíen trabajos a la Revista de Historia Americana y Argentina, que edita el Instituto de igual nombre de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo (Mendoza, Argentina), otorgan automáticamente licencia no exclusiva y sin límite temporal de su manuscrito a dicha publicación. En consecuencia, como la distribución de la citada Revista no tiene finalidad lucrativa sino académica, el autor (los autores) autoriza(n) a la misma la difusión gratuita en formato impreso y medios electrónicos, tanto en red local como por vía internet.
Se establece que:
- Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra.
- Los/as autores/as deben adherir a la la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra sin propósitos comerciales, por cualquier medio o formato. También, se pueden generar nuevas obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original y su primera publicación en esta revista.
- Los/as autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego de su publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
