Hacia una concepción latinoamericana del territorio y el debate paradigmático
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.40.091Palabras clave:
Espacio, territorio, teoría geográfica, debate paradigmático, concepción latinoamericanaResumen
Este artículo es una mezcla de ensayo teórico e interpretación de la realidad agraria de América Latina y el Caribe. Muchas de las reflexiones y proposiciones que hago en este artículo están inspiradas en Milton Santos, sin duda uno de los geógrafos que más hicieron para el avance de la Ciencia Geográfica crítica. Presentamos nuestro método de construcción conceptual del territorio en América Latina y el Caribe, tomando como tema central las disputas territoriales en el campo y en la ciudad. Estas disputas son referencias de nuestras realidades, para comprender los territorios más allá del espacio de gobernanza, es decir, a través de una tipología de territorios. A partir de referencias bibliográficas del Sur y del Norte Global, analizamos el espacio en su multiescalaridad y multidimensionalidad, entendiéndolo como sistemas de acción y objeto, como materialización de la existencia, lo que contiene y lo que es contenido, de manera inseparable, solidaria y desigual. Esta comprensión es esencial en el análisis del espacio y el territorio, lo material y lo inmaterial, lo fijo y lo fluido, como la tierra, la biósfera, las personas y los pensamientos, rompiendo con la comprensión hegemónica del espacio como absoluto, lineal, escénico, área o superficie. El debate paradigmático confronta los conceptos de territorio absoluto y territorio relacional, modelos depredadores y sostenibles en el contexto del plantacionoceno.
Descargas
Citas
Davis, J. H., & Goldberg, R. A. (1957). A concept of agribusiness. Harvard University Press.
Fernandes, B. M. (2000). A formação do MST no Brasil. Editora Vozes.
Fernandes, B. M. (2005). Movimentos socioterritoriais e movimentos socioespaciais: Contribuição teórica para uma leitura geográfica dos movimentos sociais. Revista NERA, 8(6), 14–34.
Fernandes, B. M. (2010). Acerca de la tipología de los territorios. En Defensa comunitaria del territorio en la zona central de México: Enfoques teóricos y análisis de experiencias (pp. 55–76). Juan Pablos.
Fernandes, B. M. (2019). Land grabbing for agro-extractivism in the second neoliberal phase in Brazil. Revista NERA, 22, 208–238.
Fernandes, B. M. (2023). Territories of hope: A human geography of agrarian politics in Brazil. Environment and Planning E: Nature and Space, 6, 1–16.
Fernandes, B. M., & Sobreiro Filho, J. (2023). Teoria dos movimentos socioespaciais e socioterritoriais. En Teorias na geografia: Mundos possíveis (Vol. 3, pp. 335–363). Consequência.
Fernandes, B. M., & Welch, C. A. (2008). Campesinato e agronegócio da laranja nos EUA e Brasil. En B. M. Fernandes (Org.), Campesinato e agronegócio na América Latina: A questão agrária atual (pp. 46–70). Expressão Popular.
Halvorsen, S., Fernandes, B. M., & Torres, F. V. (2019). Mobilizing territory: Socioterritorial movements in comparative perspective. Annals of the American Association of Geographers, 109(5), 1454–1470.
Haraway, D. (2015). Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making kin. Environmental Humanities, 6(1), 159–165. https://doi.org/10.1215/22011919-3615934
Herrera, A. G. G., Fernandes, B. M., Bolañez, C. Y. F., Girardi, E. P., Bica, E. G., Carnero, E. I. D., Torres, F. V., Sobreiro Filho, J., Colla, J. L., Sampaio, M. A. P., Cruz, V. C., & Souza, W. V. F. (en prensa). Atlas de los movimientos socioterritoriales de América Latina y el Caribe. CLACSO.
Ioris, A. (2024). Geographies of difference, indifference and mis-difference: The Guarani-Kaiowa people and the myths of Brazilian development. Bloomsbury Academic.
Janvry, A., Araujo, C., & Sadoulet, E. (2007). Toward a territorial approach to rural development. https://www.researchgate.net/publication/5021692
Jardim, J. A. C. (2024). Racismo territorial: Una historia del tiempo presente de las favelas brasileñas (Tesis de maestría). Universidade Federal da Integração Latino-Americana.
Krenak, A. (2022). Futuro ancestral. Companhia das Letras.
Lefebvre, H. (1991). The production of space. Blackwell.
Mazzali, L. (2000). O processo recente de reorganização agroindustrial: Do complexo à organização “em rede”. Editora UNESP.
Raffestin, C. (1993). Por uma geografia do poder. Editora Ática.
Ratzel, F. (1895). Anthropogeographische Beiträge: Zur Gebirgskunde. Leipzig: Engelhorn.
Santos, M. (1996). A natureza do espaço. Hucitec.
Santos, M. (2022). Money and territory. En A. Ioris & B. M. Fernandes (Orgs.), Agriculture, environment and development: International perspectives on water, land and politics (2.ª ed.). Palgrave Macmillan.
Schejtman, A., & Berdegué, J. (2004). Desarrollo territorial rural. https://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1363093392schejtman_y_berdegue2004_desarrollo_territorial_rural_5_rimisp_CArdumen.pdf
Wolford, W. (2021). El Plantacionoceno: una contribución lusotropical a la teoría. Annals of the American Association of Geographers, 111 (6), 1622–1639. https://doi.org/10.1080/24694452.2020.1850231
Wolford, W. (2024). Introducción a la geografía y el Plantacionoceno. Anales de la Asociación Americana de Geógrafos, 114 (10), 2177–2181. https://doi.org/10.1080/24694452.2024.2378868
Wu, E., & Xu, Y. (2023). Plantationocene: A framework for understanding the links between ecological destruction and social inequalities. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 37, 1. https://doi.org/10.1007/s10806-023-09919-5
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
