Cuando el acceso se desvanece: reglas en uso y desigualdades en el complejo del Parque Nacional Planificado Omkareshwar, India
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.40.099Palabras clave:
pueblos indígenas, conservación compensatoria, reglas en uso, acceso, medios de vida forestales, IndiaResumen
La conservación compensatoria ha surgido como resultado del conflicto entre los proyectos de desarrollo estatal y el movimiento ambientalista. El Complejo del Parque Nacional Planificado Omkareshwar, en el centro de la India, es el resultado de una estrategia de control de recursos destinada a compensar la pérdida de biodiversidad derivada de la inundación y la construcción de la represa Indira Sagar. Este estudio investiga cómo el momento de transición desde arreglos comunitarios hacia cambios institucionales impuestos por el Estado altera las múltiples relaciones que las poblaciones locales mantienen con los recursos forestales.
A través de una etnografía longitudinal, se examina cómo los cambios en las reglas en uso reconfiguran distintos impactos socioeconómicos entre diversos grupos dentro del ONPC propuesto. Se realizaron un total de 145 encuestas y 18 entrevistas cualitativas longitudinales en cuatro aldeas. El estudio concluye que, más que las normas formales, el acceso de la población local depende de las negociaciones, el poder económico y las redes sociales.
Descargas
Citas
Aravinda, L. S. (2000). Globalisation and Narmada people’s struggle. Economic and Political Weekly, 35(46), 4002–4005.
Bandopadhyay, A. (2010). The colonial legacy of forest policies in India. Social Scientist, 38(1–2), 53–76.
Baviskar, A. (1995). In the belly of the river: Tribal conflicts over development in the Narmada Valley. Oxford University Press.
Behera, H. C., Sinha, A. A., Sahoo, A. K., & Jha, G. (2022). Participatory livelihood vulnerability assessment of forest dwellers: A study of fifteen tribes and particularly vulnerable tribal groups in the eastern Indian region. Journal of Asian and African Studies, 59(2), 578–602.
Bhargav, P. (2020). India’s protected area network. Conservation India. https://www.conservationindia.org/resources/indias-protected-area-pa-network
Chai, Y., & Zeng, Y. (2018). Social capital, institutional change, and adaptive governance of the 50-year-old Wang hilltop pond irrigation system in Guangdong, China. International Journal of the Commons. https://doi.org/10.18352/ijc.851
Chitale, M. (1997). The Narmada project. International Journal of Water Resources Development, 13(2), 169–180.
Cleaver, F. (2002). Reinventing institutions: Bricolage and the social embeddedness of natural resource management. European Journal of Development Research, 14(2), 11–30.
Cleaver, F. (2012). Development through bricolage: Rethinking institutions for natural resource management. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315094915
Crootof, A., Shrestha, R., Albrecht, T., Ptak, T., & Scott, C. A. (2021). Sacrificing the local to support the national: Politics, sustainability, and governance in Nepal’s hydropower paradox. Energy Research & Social Science, 80.
Cumming, G. S., Epstein, G., Anderies, J. M., Apetrei, C. I., Baggio, J., Bodin, Ö., Chawla, S., Clements, H. S., Cox, M., Egli, L., Gurney, G. G., Lubell, M., Magliocca, N., Morrison, T. H., Müller, B., Seppelt, R., Schlüter, M., Unnikrishnan, H., Villamayor-Tomas, S., & Weible, C. M. (2020). Advancing understanding of natural resource governance: A post-Ostrom research agenda. Current Opinion in Environmental Sustainability, 44, 26–34. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2020.02.005
de Mello, K., Fendrich, A. N., Sparovek, G., Simmonds, J. S., Maron, M., Tavares, P. A., Brites, A. D., Rodrigues, R. R., Joly, C. A., & Metzger, J. P. (2021). Achieving private conservation targets in Brazil through restoration and compensation schemes without impairing productive lands. Environmental Science & Policy, 120, 1–10.
Dharmadhikary, S. (2001). Implementing the report of the World Commission on Dams: A case study of the Narmada Valley in India. American University International Law Review, 16(6), 1591–1630.
Forest Survey of India. (2023). India state of forest 2023 (Vols. I–II). Ministry of Environment, Forest and Climate Change.
Ghurye, G. (1980). The scheduled tribes of India. Transaction Books.
Government of India. (1988). The Forest (Conservation) Amendment Act 1988. https://forestsclearance.nic.in/writereaddata/ACT/117768493GazetteofIndia.pdf
Guha, R. (1994). Forestry debate and draft forest act: Who wins, who loses? Economic and Political Weekly, 29(34), 2192–2196.
Karlsson, M., & Björnberg, K. E. (2021). Ethics and biodiversity offsetting. Conservation Biology, 35, 578–586.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
