Paisaje adverso: reflexiones y abordajes sobre la percepción e identidad cultural en ambientes urbanos desiguales

Autores/as

  • Katya Meredith García Quevedo Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental. Universidad Nacional Autónoma de México https://orcid.org/0000-0001-5035-039X
  • Cinthia Ruiz López Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental. Universidad Nacional Autónoma de México https://orcid.org/0000-0002-2852-4338

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.40.065

Palabras clave:

identidad cultural, segregación social-espacial, paisaje y percepción

Resumen

En el espacio coexisten diversas realidades, así como miradas y concepciones sobre el entorno inmediato y sobre lo distante o inaccesible. Este trabajo explora cuestiones resultantes del estado del arte sobre la percepción urbana, en torno a espacios desfavorecidos material y socialmente. Se propone un abordaje desde la construcción social en contextos desiguales y un esbozo metodológico mixto (énfasis en lo cualitativo), dado la exploración en torno a imaginarios urbanos y al valor estético del paisaje. De este modo, la búsqueda de las narrativas de vida espacializadas, resulta la guía para un diseño ágil y sistemático de cuestionarios-entrevistas como instrumentos. En conjunto, el estudio de dichas narrativas y del paisaje, como conexión del territorio vivido con los aspectos de memoria y significación, puede dar un sentido teórico alterno y una comprensión empírica al fenómeno de la segregación socio espacial en las ciudades.

Biografía del autor/a

Katya Meredith García Quevedo, Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental. Universidad Nacional Autónoma de México

Maestra en Arquitectura, Investigación y Restauración de Sitios y Monumentos por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Estancia de investigación en la Universidad Complutense de Madrid, en la facultad de Geografía e Historia. Doctorado en Arquitectura por la UMSNH, con línea en Arquitectura y Patrimonio. Estancia de investigación en la Universidad Politécnica de Catalunya, en el departamento de Urbanismo y Ordenación Territorial (Laboratorio Internacional de Paisajes Culturales-Joaquín Sabaté Bel, 2019). Estancia de investigación en la Universidad Nacional Autónoma de México, en el Instituto de Geografía. Estancia Posdoctoral en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Autónoma de Querétaro (Dr. Daniel Hiernaux y Dr. Gabriel Corral, 2021). Miembro de la Red Iberoamericana de Investigación en Imaginarios y Representaciones y de la Academia Mexicana de Investigación Turística. Sistema Nacional de Investigadores: candidata. Posdoctorante en el Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental de la UNAM. Líneas de investigación: Imaginarios urbanos, patrimonio, segregación socio espacial y territorios turísticos.

Directora de investigación

Cinthia Ruiz López, Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental. Universidad Nacional Autónoma de México

Doctora en Estudios Regionales por la Universidad Autónoma de Chiapas. Con adscripción al Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental. Universidad Nacional Autónoma de México. Investigadora Titular “A”. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel 1. Nivel PRIDE “C”. Realizó dos estancias Posdoctoral del 2015 al 2017 en la Facultad de Arquitectura de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Participación en formación de recursos humanos ha participado como docente y directora de tesis en licenciatura y posgrado en la UNACH, UAEM, ENES-Morelia y CIGA-UNAM. Le gusta investigar sobre las formas y problemáticas que viven las personas en las ciudades y el espacio que las rodea. Por eso ha sido responsable de dos proyectos de investigación “La segregación en el periurbano de las ciudades medias mexicanas, los casos de Morelia y Oaxaca”, de enero 2019 diciembre 2020; y “Segregación socioespacial en los territorios periurbanos en ciudades medias”, de enero 2022 a diciembre 2023. Además, ha publicado varios libros, capítulos y artículos, tanto de investigación como de divulgación. Miembro de la Academia de Ciencias Sociales y Humanidades del Estado de Morelos, A.C (ACSHEM) desde 2016.
Codirectora de investigación

 

Citas

Álvarez, M. L. (2011). La categoría del paisaje cultural. Revista de Antropología Iberoamericana, 6(1) 57-80. https://www.redalyc.org/pdf/623/62321332004.pdf

Barrasa García, S. (2013). Valoración de la calidad estética de los paisajes de La Habana (Cuba) con métodos de participación social. Estudios Geográficos, 74(274), 45-66. https://doi.org/10.3989/estgeogr.201302

Berque, A. (2000). Landscape and the Overcoming of Modernity. Zong Bing’s principle. The Cultural Approach in Geography. IGU Study Group.

Briceño, Á. M. (2002). La percepción visual de los objetos del espacio urbano. Análisis del sector El Llano, del área central de la ciudad de Mérida. Revista Venezolana de Sociología y Antropología Fermentum, 12(33), 84-101. https://www.redalyc.org/pdf/705/70511244006.pdf

Briceño, Á. M., Contreras, M. W. y Owen de Contreras, M. (2012). Atributos eco-estéticos del paisaje urbano. Revista Luna Azul, (34), 26-49. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=s1909-24742012000100003&script=sci_arttext

Caparrós, R. (13 de marzo de 2019). La condición moral del paisaje. TEDx, Talks. [Archivo de Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=zWtKfpqle5Y

Cosgrove, D. E. (1998). Social formation and symbolic landscape. University of Wisconsin Press.

De Certeau, M. (1996). La invención de lo cotidiano: artes de hacer. Universidad iberoamericana.

De Lemos, A. I. G., Da Costa, E. B. y Sizzo, I. A. (2022). Pobreza urbana y patrimonio-territorial en metrópolis latinoamericanas. Revista geográfica venezolana, 63(1), 136-156.

Di Méo, G. (1999). Géographies tranquilles du quotidien: Une analyse de la contribution des sciences sociales et de la géographie à l’étude des pratiques spatiales. Cahiers de géographie du Québec, 43(118), 75-93. https://www.erudit.org/en/journals/cgq/1999-v43-n118-cgq2690/022788ar/

Dos Santos, P. (2011). Marco teórico-metodológico de los estudios del paisaje: perspectivas de aplicación en la planificación del turismo. Estudios y Perspectivas en turismo, 20(3), 522-541. https://www.scielo.org.ar/pdf/eypt/v20n3/v20n3a01.pdf

Estados Miembros del Consejo de Europa. (20 de octubre de 2000). Convenio Europeo Del Paisaje (CEP). https://rm.coe.int/16802f3fbd

Fighera, D. T. (2005). Paisaje natural, Paisaje Humanizado o Simplemente paisaje. Revista Geográfica Venezolana, 74(1), 113-118. https://www.redalyc.org/pdf/3477/347730363007.pdf

Galindo, J. G. y Sabaté, J. B. (2009). El valor estructurante del patrimonio en la transformación del territorio. Apuntes. Revista de estudios sobre patrimonio cultural, 22(1), 23-33. http://www.scielo.org.co/pdf/apun/v22n1/v22n1a03.pdf

Gómez, A. A. (2010). El paisaje como patrimonio cultural, ambiental y productivo Análisis e intervención para su sostenibilidad. Revista Kepes, 7(6), 91-106. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/481

Hiernaux, D. (2012). Los imaginarios urbanos: una aproximación desde la geografía urbana y los estilos de vida. En

Hiernaux, D. (2016). Paisajes fugaces y geografías efímeras en la metrópolis contemporánea. En J. Nogué (Ed.), La construcción social del paisaje (pp. 241-262). Biblioteca Nueva. https://www.researchgate.net/publication/301748760_Paisajes_fugaces_y_geografias_efimeras_en_la_metropoli_contemporanea

Kaufmann, J. C. (1996). L’entretien conpréhensif. Nathan.an, Col. Nathan Université.

Ley, D. (1988) Interpretative social research in the inner city. En J. Eyles (Ed.), Research in Human Geograph (pp. 121-138). Basil Blackwell.

Lindón A. y Hiernaux, D. (Eds). (2012). Geografías de lo imaginario. Anthropos.

Lindón, A. (1999). Narrativas autobiográficas, memoria y mitos: una aproximación a la acción social. Economía, Sociedad y Territorio, 2(6), 295-312. https://www.redalyc.org/pdf/111/11100607.pdf

Lindón, A. (2006). La casa búnker y la deconstrucción de la ciudad. Liminar. Estudios sociales y humanísticos, 4(2), 18-35. https://www.redalyc.org/pdf/745/74540203.pdf

Lindón, A. (2007). El constructivismo geográfico y las aproximaciones cualitativas. Revista de Geografía Norte Grande, (37), 5-21. https://www.scielo.cl/pdf/rgeong/n37/art01.pdf

Lindón, A. (2008). De las geografías constructivistas a las narrativas de vida espaciales como metodologías geográficas cualitativas. Revista da Anpege, 4(4), 7-26. https://doi.org/10.5418/RA2008.0404.0001

Lynch, K. (1960). The image of the city. TP & HUP.

Mata Olmo, R. (2008). El paisaje, patrimonio y recurso para el desarrollo territorial sostenible. Conocimiento y acción pública. Revista Arbor, Ciencia, Pensamiento y Cultural, 184(729), 155‐172. https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i729.168

Mesa, J. A., López, O. y López, A. P. (2016). Propuesta de un sistema de indicadores para evaluar la calidad visual del paisaje urbano en asentamientos informales. Revista de Arquitectura, 18(1), 35-47. https://doi.org/10.14718/RevArq.2016.18.1.4

Molinero, F. (2017). Paisajes culturales, paisajes patrimoniales, paisajes sostenibles. Territorio y sociedad en mutación. Encuentro Internacional de Paisajes Culturales. Consensos y disensos (8 al 10 de noviembre de 2017). Universidad Nacional de Colombia. https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/28943/Paisajes_culturales_patrimoniales_sostenibles.pdf?sequence=1

Morgan-Ball, M. (2006). Los usuarios del espacio público como protagonistas en el paisaje urbano. Revista de Arquitectura. Universidad Católica de Colombia, (8), 34-41. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/4636762f-4ac7-43cf-87ab-4d243cf11fa2/content

Moya, A. M. (2011). La percepción del paisaje urbano. Biblioteca Nueva.

Nogué, J. (2005). Las geografías de la invisibilidad [Conferencia inaugural]. III Seminario Internacional “Paisajes incógnitos, territorios ocultos: las geografías de la invisibilidad”. Olot, Girona.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2016). Directrices prácticas para la aplicación de la convención del patrimonio mundial. Centro del Patrimonio Mundial de la Unesco. http://whc.unesco.org/archive/opguide08‐es.pdf

Ortega Valcárcel, J. (1998). El patrimonio territorial: el territorio como recurso cultural y económico. Revista Ciudades, (4), 33-48. https://doi.org/10.24197/ciudades.04.1998.31-48

Patiño, M. (2008). Conozca su cerebro. Instituto Tecnológico Metropolitano.

Raffestin, C. (1986). Ecogenèse territoriale et territorialité. En F. Auriac y R. Brunet (Eds.,) Espaces, jeux et enjeux (pp. 175-185). Fayard & Fondation Diderot.

Santos, M. (1990). Metrópole corporativa fragmentada: O caso de São Paulo. EDUSP.

Santos, M. (2000). La naturaleza del espacio. Técnica y tiempo. Razón y emoción. Ariel.

Schütz, A. (2007). Essais sur le monde ordinaire. Le Félin, Poche.

Silva, A. (1992). Imaginarios urbanos (cultura y comunicación urbana). Tercer Mundo Editores.

Sommer, U. (2009). Methods used to investigate the use of the past in the formation of regional identities. En M. L. Sørensen y J. Carman (Eds.), Heritage Studies. Methods and approaches (pp. 121-138). Routledge.

Tilley, C. Y. (1994). A phenomenology of landscape: places, paths, and monuments (Vol. 10). Berg.

Urry, J. (2001). La mirada del turista. Turismo y patrimonio, (3), 51-66. https://doi.org/10.24265/turpatrim.2001.n3.03

Descargas

Publicado

04-08-2025

Cómo citar

García Quevedo, K. M., & Ruiz López, C. (2025). Paisaje adverso: reflexiones y abordajes sobre la percepción e identidad cultural en ambientes urbanos desiguales. Boletín e studios Geográficos, (123), 77–95. https://doi.org/10.48162/rev.40.065

Número

Sección

Dossier