Dos interpretaciones posibles frente a la categoría de "raza". Quijano y Foucault

Autores/as

  • Leonardo Javier Visaguirre Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales (INCIHUSA) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Palabras clave:

Raza, Colonialidad del poder, Guerra de raza interna

Resumen

El siguiente texto pone en diálogo las concepciones de raza postuladas por Aníbal Quijano y Michel Foucault, en tanto pensamos que las mismas pueden articularse a partir de los dos enfoques diferentes frente problema. En el caso de Quijano un abordaje geopolítico y en el de Foucault, micropolítico. En este sentido, intentamos presentar las posturas teóricas sobre la raza que articulan cada uno junto con los complejos conceptuales a los que remiten y sus diferencias metódicas. Cuando me refiero a la concepción de raza en Aníbal Quijano hago referencia al concepto de "colonialidad del poder" y sus interrelaciones con otros conceptos (Estado, Capitalismo y Eurocentrismo). Por otro parte, cuando hablo de raza en Foucault, aludo a los trabajos genealógicos sobre los dispositivos micropolíticos y biopolíticos raciales que constituyen la "guerra de razas interna".


The present text compares Aníbal Quijano’s and Michel Foucault’s definitions of race as they have different approaches to the concept, Quijano’s one being geopolitical while Foucault’s is micro-political. I intend to show their theoretical stands about race and the conceptual complexes they refer to, as well as their methodological differences. When I speak of Aníbal Quijano’s idea of race I refer to the concept of "coloniality of power" and its relations with other concepts (state, capitalism, and eurocentrism). On the other hand, when I speak of race in Foucault I refer to his genealogical works on micro-political and bio-political racial devices that constitute the "internal war of races."

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Leonardo Javier Visaguirre, Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales (INCIHUSA) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Profesor en Filosofía por la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina. Becario Doctoral de CONICET en el Equipo de investigación en Filosofía Practica e Historias de las Ideas, INCIHUSA – CCT Mendoza. Investiga las tramas entre Filosofía de la educación, Historia de la filosofía, Biopolítica, Educación antiautoritaria y Epistemología crítica

Citas

Foucault, Michel. 2000. Defender la sociedad. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económi-ca.

Grosfoguel, Ramón. 2012. El concepto de «racismo» en Michel Foucault y Frantz Fanon: ¿teorizar desde la zona del ser o desde la zona del no-ser? Tabula Rasa. Bogotá - Colombia, No.16: 79-102, enero-junio.

Lander, Edgardo. 2000. La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO

Paulo III. 1537. Sublimis Deus. 2 de junio. Vaticano. Extraido de: http://webs.advance.com.ar/pfernando/DocsIglLA/Paulo3_sublimis.html

Quintero Pablo. 2010. Notas sobre la teoría de la colonialidad del poder y la estructura-ción de la sociedad en américa latina. Papeles de Trabajo Centro de Estudios In-terdisciplinarios en Etnolingüística y Antropología Socio-Cultural, (19). Rosario. Extraido de: http://www.scielo.org.ar/pdf/paptra/n19/n19a01.pdf

Quijano, Aníbal. 1992. Colonialidad y modernidad/racionalidad. Perú indígena, 13 (29), 11-20.

Quijano, Aníbal 1993. "‘Raza’, ‘etnia’ y ‘nación’ en Mariátegui: cuestiones abiertas" en Forgues, Roland (ed.) José Carlos Mariátegui y Europa. La otra cara del descubri-miento (Lima: Amauta). Extraido de: http://www.ceapedi.com.ar/imagenes/biblioteca/libros/59.pdf

Quijano, Aníbal. 2000. Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. en:

Quijano, Aníbal. 2001. Globalización, colonialidad y democracia. En Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual (ed.). Tendencias básicas de nuestra época: glo-balización y democracia. Caracas: Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual.

Quijano, A. 2011. "Colonialidad del poder y clasificación social. El giro decolonial. Re-flexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Contex-tualizaciones Latinoamericanas", Año 3, número 5, julio-diciembre 2011. Extraído de: http://www.contextualizacioneslatinoamericanas.com.mx/pdf/Colonialidad%20del%20 poder%20y%20clasificaci%C3%B3n%20social_5.pdf

Quijano, Aníbal. 2014. Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder; selección a cargo de Danilo Assis Clímaco; con prólogo de Danilo Assis Clímaco. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.

Rancière, Jacques. 2007. El maestro ignorante: cinco lecciones sobre la emancipación intelectual. Buenos Aires: Libros del Zorzal.

Segato, Rita L. 2010. "Los cauces profundos de la raza latinoamericana: una relectura del mestizaje". Crítica y Emancipación, 3, 11-44.

Zavala, Silvio. 1991. Repaso histórico de la bula Sublimis Deus de Paulo III, en defensa de los indios. México: Universidad Iberoamericana, Departamento de Historia: El Colegio Mexiquense.

Descargas

Publicado

11-10-2018

Cómo citar

Visaguirre, L. J. (2018). Dos interpretaciones posibles frente a la categoría de "raza". Quijano y Foucault. Algarrobo-MEL, 6, 1–12. Recuperado a partir de https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/mel/article/view/1403