Associativity, adaptability and pluriactivity in the Colombian peasant habitat
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.55.055Keywords:
rural development, community participation, peasantAbstract
This article presents the findings of an exploratory study that analyzed the adaptability, pluriactivity, and associativity in two rural areas in Colombia: the municipalities of Caparrapí in Cundinamarca and Yopal in Casanare. The study is part of a doctoral research on peasant habitat planning and rural local development, aiming to answer the question: "How can rural local development be promoted through peasant habitat planning?" The hypothesis is that promoting adaptability, pluriactivity, and associative participation through peasant habitat planning will contribute to rural local development. The qualitative study used an exploratory approach and relied on direct observation and semi-structured interviews. The exploration revealed that in both areas, farming families have adapted to the local conditions, diversified their productive activities, and engaged in associative groups. The study concludes that these factors play a crucial role in enabling peasant families in both areas to make progress in social and productive processes, ultimately leading to an improved quality of life.
References
Aguillón, J., & Gómez, A. (2014). Habitabilidad de la vivienda rural, construcción de indicadores. En J. Praga, & A. Acosta (Ed.), La cultura científica en la arquitectura: patrimonio, ciudad y medio ambiente (pp. 393-404). Universidad Autónoma de Aguascalientes. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/273688554_Habitabilidad_de_la_vivienda_rural_Construccion_de_indicadores
Albuquerque, F. (2007). Teoría y práctica del enfoque del desarrollo local. Observatorio Iberoamericano del desarrollo local y la economía social, 1(0), 39-61.
Alcaldía municipal de Caparrapí. (2020). Plan de Desarrollo Territorial 2020 – 2023 Caparrapí, de la Mano con el Campo. Obtenido de http://www.caparrapi-cundinamarca.gov.co/plan-de-desarrollo/plan-de-desarrollo-407613
Alcaldía municipal de Yopal. (2020). Plan de Desarrollo YOPAL CIUDAD SEGURA 2020-2023. Obtenido de http://www.yopal-casanare.gov.co/planes/proyecto-plan-de-desarrollo--yopal-ciudad-segura
Asamblea Nacional de Ecuador. (2019). Ley orgánica de participación ciudadana. Obtenido de https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_org6.pdf
Bardomás, S., & Blanco, M. (2015). Agrario y no agrario: ingresos de hogares rurales argentinos. Revista Mexicana de Sociología, 77(1), 95-127. Obtenido de https://www.jstor.org/stable/43497020
Del Cid, J. (2012). Caso de Honduras. En F. Soto, & E. Klein (Edits.), Políticas de mercado de trabajo y pobreza rural en América Latina tomo II (pp. 149-202). FAO. Obtenido de https://www.oitcinterfor.org/sites/default/files/file_publicacion/politicas_mercado_trabajo_ii.pdf
Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE. (2014). Censo nacional agropecuario, Boletín 1 Uso del suelo. Obtenido de https://www.dane.gov.co/files/CensoAgropecuario/entrega-definitiva/Boletin-1-Uso-del-suelo/1-Boletin.pdf
Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE. (2020). Serie nacional de población por área, sexo y edad para el periodo 2018 – 2070. Obtenido de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/proyecciones-de-poblacion
Díaz, F., & Unigarro, D. (2022). Architecture for transition: Analysis of two projects in the peace-building process in Colombia. AIP Conference Proceedings 2574, 100005, 100005-1-100005-9. https://doi.org/10.1063/5.0105180
Fajardo, D. (2012). Colombia: Dos décadas en los movimientos agrarios. Cahiers des Ameriques Latines, 71(3), 145-168. https://doi.org/10.4000/cal.2690
Fonseca, L., & Saladarriaga, A. (1980). La arquitectura de la vivienda rural en Colombia. Editorial 7a Ltda.
Fuerte, A., & Tacha, V. (2016). Legislando contra el campesinado: La aprobación de la ley Zidres en el Congreso de la República. En G. Vélez, V. Sánchez, L. Mateus, & Grupo Semillas (Ed.), Las zonas de interés de desarrollo rural, económico y social (ZIDRES) en contra del campo colombiano (pp. 21–26). Corporación Grupo Semillas. Obtenido de https://www.semillas.org.co/es/publicaciones/las-zonas-de-inter
González, S., & Pachón, F. (2022). Mujeres campesinas y Soberanía Alimentaria: propuestas para un vivir digno, la experiencia de Inzá, Cauca (Colombia). Revista de Economia e Sociologia Rural, 60(3), 1-21. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.248019
Gutiérrez-Morales, G. (2019). Arquitecturas tradicionales y populares: un reto para la historiografía de la arquitectura en Colombia. Revista de Arquitectura, 22(2), 60-68. https://doi.org/10.14718/RevArq.2020.2040
Hernández, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Interamericana Editores, S. A. de C. V.
Herrera, O., Parra, M., Livscovsky, I., Ramos, P., & Gallardo, D. (2019). Lifeways and territorial innovation: values and practices for promoting collective appropriation of territory. Community Development Journal, 54(3), 427-445. https://doi.org/10.1093/cdj/bsx052
Instituto Colombiano de Antropología e Historia ICANH. (2018). Conceptualización del campesinado en Colombia, Documento técnico para su definición, caracterización y medición. Obtenido de
Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (2023). Colombia en mapas. Obtenido de https://www.colombiaenmapas.gov.co
Kay, C. (2015). The agrarian question and the neoliberal rural transformation in Latin America. European Review of Latin American and Caribbean Studies, (100), 73-83. https://doi.org/10.18352/erlacs.10123
López, F., Sánchez, F., & Argüello, J. (2022). Formación de agentes culturales, ruralidad y patrimonio: una experiencia de educación comunitaria. Praxis educativa, 26(3), 1-32. https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2022-260304
López, O., Vargas, C., & Romero, F. (2014). Patrones de transfiguración de la vivienda vernácula. Caso de estudio: Chilapa de Álvarez (Guerrero, México). Territorios, (31), 163-184. https://doi.org/10.12804/territ31.2014.07
Méndez, R. (2015). De la globalización capitalista al desarrollo territorial: por una geografía económica socialmente relevante. Revista electrónica de geografía y ciencias sociales, XIX(522), 1-11. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/284655221_De_la_globalizacion_capitalista_al_desarrollo_territorial_por_una_geografia_economica_socialmente_relevante
Mesclier, É. (2016). El desarrollo territorial, ¿una trampa para los campesinos peruanos? Eutopía - Revista de Desarrollo Económico Territorial, (10), 111-128. https://doi.org/10.17141/eutopia.10.2016.2554
Miranda, V., & Gómez, H. (2019). Hábitat rural en el norte de Mendoza, Argentina. Transformaciones económicas y configuración habitacional en ausencia del bien hídrico. Estudios Socioterritoriales. Revista de Geografía, (25), 1-14. Obtenido de https://ojs2.fch.unicen.edu.ar/ojs-3.1.0/index.php/estudios-socioterritoriales/article/view/394
Montaña, V., Robledo, N., & Yie, S. (2022). La categoría campesino y sus representaciones en Colombia: polisemia histórica y regional. Revista colombiana de antropología, 58(1), 9-24. https://doi.org/10.22380/2539472X.2210
Othon, E., & Zuquim, M. (2021). As lutas pela terra, trabalho e cultura no Quilombo do Mutuca – Mato Grosso, Brasil. Ciudades, (24), 167–189. https://doi.org/10.24197/ciudades.24.2021.167-189
Pineda, H., & Valencia, S. (2022). Territorialidad campesina: ausente en proyectos políticos para el Oriente antioqueño. Bitácora Urbano Territorial, 32(1), 135–148. https://doi.org/10.15446/bitacora.v32n1.97962
Presidencia de la República, & FARC-EP. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Obtenido de https://www.jep.gov.co/Marco Normativo/Normativa_v2/01 ACUERDOS/N01.pdf
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. PNUD. (2018). ODS en Colombia: Los retos para 2030. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. PNUD. Obtenido de https://www.undp.org/es/colombia/publicaciones/ods-en-colombia-los-retos-para-2030
Ren, H., Yuan, N., & Hu, H. (2019). Housing quality and its determinants in rural China: a structural equation model analysis. Journal of Housing and the Built Environment, 34(1), 313–329. https://doi.org/10.1007/s10901-018-9629-y
Renda, A., & Teotónio, I. (2017). Alojamiento turístico en espacio rural. La percepción de los emprendedores. Estudios y perspectivas en turismo, 26(4), 845 – 863. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180752919005
Ruíz, C. (2017). Las respuestas de los habitantes al proyecto Ciudades Rurales Sustentables en Chiapas (México). Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 26(1), 119–139. https://doi.org/10.15446/rcdg.v26n1.56025
Sacco, F. (2018). Agricultura familiar, pluriactividad y desarrollo rural en el sur de Brasil. Revista Internacional de Sociología, 59(28), 173–205. https://doi.org/10.3989/ris.2001.i28.746
Sánchez, A. (2011). Sociología rural: el nuevo campesino entre la globalización y la tierra prometida. Espacio Abierto Cuaderno Venezolano de Sociología, 20(4), 561 - 577. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/122/12220531001.pdf
Sarmiento, O., & Ávila, L. (2017). Determinación de indicadores pertinentes para utilizar dentro de un sistema de gestión de información turística para el departamento de Casanare. Turismo y Sociedad, XX, 191-209. https://doi.org/10.18601/01207555.n20.10
Silvetti, F. (2011). Una revisión conceptual sobre la relación entre campesinos y servicios ecosistémicos. Cuadernos de desarrollo rural, 8(66), 19-45. Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/desarrolloRural/article/view/1652
Torres, C. (2020). Vivienda rural en Colombia: contextos y problemáticas. Conferencia en: Cátedra de egresados UNAL, noviembre 04. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=jgK0OaTITaI
Universidad de La Salle. (2019). Manifiesto rural por un pacto de la ciudad con el campo: un compromiso con el desarrollo rural y territorial. Librillos institucionales, (70), 1-103. Obtenido de https://ciencia.lasalle.edu.co/librillos/1
Vanoli, F., & Cejas, N. (2022). Una trampa moderna para el hábitat rural. Desarrollo y procesos de (des/re) territorialización en Córdoba, Argentina. Economía Sociedad Y Territorio, 22(70), 1039-1066. https://doi.org/10.22136/est20221909
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Helmuth Ramos Calonge
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
La revista Proyección establece las siguientes condiciones de publicación para los/as autores/as:
- Los/as autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de publicación bajo la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-CompartirIgual 3.0 No portada (CC BY-NC-SA 3.0) que permite a terceros copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra citando siempre la fuente y los datos de autoría según la norma prevista por la Revista Proyección. Esta licencia no permite el uso de la obra con fines comerciales.
- Todos los trabajos publicados por Proyección, Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial serán bajo la modalidad de gratuidad para autores/as y lectores/as.