Asociatividad, adaptabilidad y pluriactividad en el hábitat campesino colombiano
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.55.055Palavras-chave:
desarrollo rural, participación comunitaria, campesinoResumo
Este artículo expone resultados de la aproximación exploratoria que identificó el comportamiento de la adaptabilidad, la pluriactividad y la asociatividad en dos contextos rurales en Colombia, los municipios de Caparrapí en Cundinamarca y Yopal en Casanare. El trabajo hace parte de la investigación doctoral planificación del hábitat campesino y desarrollo local rural, que parte de la pregunta problema ¿cómo contribuir al desarrollo local rural desde la planificación del hábitat campesino? y tiene como hipótesis: para contribuir al desarrollo local rural a partir de la planificación del hábitat campesino esta deberá favorecer la adaptabilidad, la pluriactividad y la participación asociativa. La metodología es de tipo cualitativa con alcance exploratorio y se adelantó bajo la técnica de observación directa y entrevista semiestructurada. La exploración evidencia que en ambos contextos las familias campesinas se han adaptado a las condiciones territoriales, a las dinámicas productivas y a cambios en el entorno sociofamiliar, han logrado diversificar sus actividades productivas e involucrarse en grupos de base asociativa. Se concluye que las variables investigadas son determinantes para que las familias campesinas, en ambos contextos, avancen en procesos sociales y productivos que contribuyen a la mejora de su calidad de vida.
Referências
Aguillón, J., & Gómez, A. (2014). Habitabilidad de la vivienda rural, construcción de indicadores. En J. Praga, & A. Acosta (Ed.), La cultura científica en la arquitectura: patrimonio, ciudad y medio ambiente (pp. 393-404). Universidad Autónoma de Aguascalientes. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/273688554_Habitabilidad_de_la_vivienda_rural_Construccion_de_indicadores
Albuquerque, F. (2007). Teoría y práctica del enfoque del desarrollo local. Observatorio Iberoamericano del desarrollo local y la economía social, 1(0), 39-61.
Alcaldía municipal de Caparrapí. (2020). Plan de Desarrollo Territorial 2020 – 2023 Caparrapí, de la Mano con el Campo. Obtenido de http://www.caparrapi-cundinamarca.gov.co/plan-de-desarrollo/plan-de-desarrollo-407613
Alcaldía municipal de Yopal. (2020). Plan de Desarrollo YOPAL CIUDAD SEGURA 2020-2023. Obtenido de http://www.yopal-casanare.gov.co/planes/proyecto-plan-de-desarrollo--yopal-ciudad-segura
Asamblea Nacional de Ecuador. (2019). Ley orgánica de participación ciudadana. Obtenido de https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_org6.pdf
Bardomás, S., & Blanco, M. (2015). Agrario y no agrario: ingresos de hogares rurales argentinos. Revista Mexicana de Sociología, 77(1), 95-127. Obtenido de https://www.jstor.org/stable/43497020
Del Cid, J. (2012). Caso de Honduras. En F. Soto, & E. Klein (Edits.), Políticas de mercado de trabajo y pobreza rural en América Latina tomo II (pp. 149-202). FAO. Obtenido de https://www.oitcinterfor.org/sites/default/files/file_publicacion/politicas_mercado_trabajo_ii.pdf
Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE. (2014). Censo nacional agropecuario, Boletín 1 Uso del suelo. Obtenido de https://www.dane.gov.co/files/CensoAgropecuario/entrega-definitiva/Boletin-1-Uso-del-suelo/1-Boletin.pdf
Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE. (2020). Serie nacional de población por área, sexo y edad para el periodo 2018 – 2070. Obtenido de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/proyecciones-de-poblacion
Díaz, F., & Unigarro, D. (2022). Architecture for transition: Analysis of two projects in the peace-building process in Colombia. AIP Conference Proceedings 2574, 100005, 100005-1-100005-9. https://doi.org/10.1063/5.0105180
Fajardo, D. (2012). Colombia: Dos décadas en los movimientos agrarios. Cahiers des Ameriques Latines, 71(3), 145-168. https://doi.org/10.4000/cal.2690
Fonseca, L., & Saladarriaga, A. (1980). La arquitectura de la vivienda rural en Colombia. Editorial 7a Ltda.
Fuerte, A., & Tacha, V. (2016). Legislando contra el campesinado: La aprobación de la ley Zidres en el Congreso de la República. En G. Vélez, V. Sánchez, L. Mateus, & Grupo Semillas (Ed.), Las zonas de interés de desarrollo rural, económico y social (ZIDRES) en contra del campo colombiano (pp. 21–26). Corporación Grupo Semillas. Obtenido de https://www.semillas.org.co/es/publicaciones/las-zonas-de-inter
González, S., & Pachón, F. (2022). Mujeres campesinas y Soberanía Alimentaria: propuestas para un vivir digno, la experiencia de Inzá, Cauca (Colombia). Revista de Economia e Sociologia Rural, 60(3), 1-21. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.248019
Gutiérrez-Morales, G. (2019). Arquitecturas tradicionales y populares: un reto para la historiografía de la arquitectura en Colombia. Revista de Arquitectura, 22(2), 60-68. https://doi.org/10.14718/RevArq.2020.2040
Hernández, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Interamericana Editores, S. A. de C. V.
Herrera, O., Parra, M., Livscovsky, I., Ramos, P., & Gallardo, D. (2019). Lifeways and territorial innovation: values and practices for promoting collective appropriation of territory. Community Development Journal, 54(3), 427-445. https://doi.org/10.1093/cdj/bsx052
Instituto Colombiano de Antropología e Historia ICANH. (2018). Conceptualización del campesinado en Colombia, Documento técnico para su definición, caracterización y medición. Obtenido de
Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (2023). Colombia en mapas. Obtenido de https://www.colombiaenmapas.gov.co
Kay, C. (2015). The agrarian question and the neoliberal rural transformation in Latin America. European Review of Latin American and Caribbean Studies, (100), 73-83. https://doi.org/10.18352/erlacs.10123
López, F., Sánchez, F., & Argüello, J. (2022). Formación de agentes culturales, ruralidad y patrimonio: una experiencia de educación comunitaria. Praxis educativa, 26(3), 1-32. https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2022-260304
López, O., Vargas, C., & Romero, F. (2014). Patrones de transfiguración de la vivienda vernácula. Caso de estudio: Chilapa de Álvarez (Guerrero, México). Territorios, (31), 163-184. https://doi.org/10.12804/territ31.2014.07
Méndez, R. (2015). De la globalización capitalista al desarrollo territorial: por una geografía económica socialmente relevante. Revista electrónica de geografía y ciencias sociales, XIX(522), 1-11. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/284655221_De_la_globalizacion_capitalista_al_desarrollo_territorial_por_una_geografia_economica_socialmente_relevante
Mesclier, É. (2016). El desarrollo territorial, ¿una trampa para los campesinos peruanos? Eutopía - Revista de Desarrollo Económico Territorial, (10), 111-128. https://doi.org/10.17141/eutopia.10.2016.2554
Miranda, V., & Gómez, H. (2019). Hábitat rural en el norte de Mendoza, Argentina. Transformaciones económicas y configuración habitacional en ausencia del bien hídrico. Estudios Socioterritoriales. Revista de Geografía, (25), 1-14. Obtenido de https://ojs2.fch.unicen.edu.ar/ojs-3.1.0/index.php/estudios-socioterritoriales/article/view/394
Montaña, V., Robledo, N., & Yie, S. (2022). La categoría campesino y sus representaciones en Colombia: polisemia histórica y regional. Revista colombiana de antropología, 58(1), 9-24. https://doi.org/10.22380/2539472X.2210
Othon, E., & Zuquim, M. (2021). As lutas pela terra, trabalho e cultura no Quilombo do Mutuca – Mato Grosso, Brasil. Ciudades, (24), 167–189. https://doi.org/10.24197/ciudades.24.2021.167-189
Pineda, H., & Valencia, S. (2022). Territorialidad campesina: ausente en proyectos políticos para el Oriente antioqueño. Bitácora Urbano Territorial, 32(1), 135–148. https://doi.org/10.15446/bitacora.v32n1.97962
Presidencia de la República, & FARC-EP. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Obtenido de https://www.jep.gov.co/Marco Normativo/Normativa_v2/01 ACUERDOS/N01.pdf
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. PNUD. (2018). ODS en Colombia: Los retos para 2030. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. PNUD. Obtenido de https://www.undp.org/es/colombia/publicaciones/ods-en-colombia-los-retos-para-2030
Ren, H., Yuan, N., & Hu, H. (2019). Housing quality and its determinants in rural China: a structural equation model analysis. Journal of Housing and the Built Environment, 34(1), 313–329. https://doi.org/10.1007/s10901-018-9629-y
Renda, A., & Teotónio, I. (2017). Alojamiento turístico en espacio rural. La percepción de los emprendedores. Estudios y perspectivas en turismo, 26(4), 845 – 863. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180752919005
Ruíz, C. (2017). Las respuestas de los habitantes al proyecto Ciudades Rurales Sustentables en Chiapas (México). Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 26(1), 119–139. https://doi.org/10.15446/rcdg.v26n1.56025
Sacco, F. (2018). Agricultura familiar, pluriactividad y desarrollo rural en el sur de Brasil. Revista Internacional de Sociología, 59(28), 173–205. https://doi.org/10.3989/ris.2001.i28.746
Sánchez, A. (2011). Sociología rural: el nuevo campesino entre la globalización y la tierra prometida. Espacio Abierto Cuaderno Venezolano de Sociología, 20(4), 561 - 577. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/122/12220531001.pdf
Sarmiento, O., & Ávila, L. (2017). Determinación de indicadores pertinentes para utilizar dentro de un sistema de gestión de información turística para el departamento de Casanare. Turismo y Sociedad, XX, 191-209. https://doi.org/10.18601/01207555.n20.10
Silvetti, F. (2011). Una revisión conceptual sobre la relación entre campesinos y servicios ecosistémicos. Cuadernos de desarrollo rural, 8(66), 19-45. Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/desarrolloRural/article/view/1652
Torres, C. (2020). Vivienda rural en Colombia: contextos y problemáticas. Conferencia en: Cátedra de egresados UNAL, noviembre 04. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=jgK0OaTITaI
Universidad de La Salle. (2019). Manifiesto rural por un pacto de la ciudad con el campo: un compromiso con el desarrollo rural y territorial. Librillos institucionales, (70), 1-103. Obtenido de https://ciencia.lasalle.edu.co/librillos/1
Vanoli, F., & Cejas, N. (2022). Una trampa moderna para el hábitat rural. Desarrollo y procesos de (des/re) territorialización en Córdoba, Argentina. Economía Sociedad Y Territorio, 22(70), 1039-1066. https://doi.org/10.22136/est20221909
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Helmuth Ramos Calonge
Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
La revista Proyección establece las siguientes condiciones de publicación para los/as autores/as:
- Los/as autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de publicación bajo la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-CompartirIgual 3.0 No portada (CC BY-NC-SA 3.0) que permite a terceros copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra citando siempre la fuente y los datos de autoría según la norma prevista por la Revista Proyección. Esta licencia no permite el uso de la obra con fines comerciales.
- Todos los trabajos publicados por Proyección, Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial serán bajo la modalidad de gratuidad para autores/as y lectores/as.
