Structural Legal Norms of Oasis Economies
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.39.232Keywords:
water, land economic value differential, perpetuity of water uses, economic unit, principle of inherence, agricultural unitsAbstract
This paper analyzes the legal institutions that configure and consolidate oasis economies in arid and semi-arid contexts, where water resources constitute a structuring element of the territory. To this end, it examines the articulation between territorial planning instruments governing land and water uses, with the aim of identifying regulatory strategies that strengthen the territorial development of oasis regions. The study addresses the allocation of water-use rights to rural properties, the eventual fiscal capture of land economic value differential derived from the allocation of such rights, and the economic and functional interrelation between water uses and the physical dimension of agricultural units. The study concludes that legal institutions governing water allocation, land-use planning, and the physical dimension of agricultural units operate as territorial structuring mechanisms that contribute to the long-term stability of oasis economies. Their effectiveness depends on the integration of legal, economic, environmental, and technical criteria to promote sustainable territorial development in arid and semi-arid regions.
Highlights:
- The allocation of water-use rights to land structures territory in arid and semi-arid environments.
- Inherence and perpetuity principles provide legal and patrimonial stability in oasis economies.
- The availability of water resources is an undisputed determinant of the land economic value.
- The importance of defining minimum land areas to avoid uneconomical smallholdings.
- Integrated analysis of legal institutions through a multidisciplinary approach helps understand oasis economies.
Downloads
References
Batista Medina, J. A. (1996). Respondiendo a la escasez del agua de riego: cambio institucional y mercado de agua. Estudio de un caso en las Islas Canarias. Revista Española de Economía Agraria, 175, 167-198.
Bauer, C. (1993). Los Derechos de Agua y el Mercado: Efectos e implicancias del Código de Aguas Chileno de 1981. Revista de Derecho de Agua de Universidad de Atacama, VI, 17-63.
Brandi, A. (2009). Unidad Económica Mínima. Resultados para el cultivo de Durazno industria. Instituto de Desarrollo Rural.
Buccheri, M. J. (2022). Las regulaciones hídricas y la generación de valor en los oasis de la provincia de Mendoza. La plusvalía territorial como fundamento del régimen de acumulación actual. Periodo de análisis 1884-2017 [Tesis doctoral]. Universidad Nacional de Cuyo.
Buccheri, M. J. & Pinto, M. (2023). La recuperación estatal de la plusvalía hídrica como instrumento de gestión ambiental y territorial en Mendoza. En: Bertoni, J. C., Spalletti, P. D. y Kazimierski, L. D., XXVII Congreso Nacional del Agua (CONAGUA 2023) (pp. 746-747). Instituto Nacional del Agua.
Ciardullo, V. F.; Gennari, A. J. (2025). Agricultural Land Valuation-Hedonic Pricing and Geostatistical Advances: A State-of-the-Art Review. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cuyo. 57(2): 224-236. DOI: https://doi.org/10.48162/rev.39.185
Cano, G. (1956). Las Leyes de Aguas en Sudamérica. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.
Cano, G. (1967). Reseña crítica de la Legislación y Administración de Aguas de Mendoza.
Cano, G. (1978). Derecho, Política y Administración Ambientales. Depalma.
Carrillo Donair, J., Guichot Reina, E. & López Menudo, F. (2006). La expropiación forzosa. Lex Nova.
Celume Byrne, T. (2013). Régimen público de las aguas. Thomson Reuters.
Correa Medina, J. A. (2017). Aspectos esenciales de la Unidad Agrícola Familiar (UAF): definición, características y su utilidad en el marco del derecho de tierras. En García Pachón, M., Lecturas sobre Derecho de Tierras (pp. 245-277). Univ. Externado de Colombia.
Díaz Araujo, E. & Iuvaro, M. J. (2006). El recurso suelo. La unidad económica y el proyecto de ley de uso del suelo en Mendoza. En Facciano, L. A. (coord.), Derecho Agrario (pp. 353-358). Nova Tesis.
D’Inca, V., Andino, M., Martín, L. & Rázquin, O. (2024). Política hídrica y territorial: articulaciones y desencuentros. Caso de estudio: cuenca del río Mendoza, Área metropolitana de Mendoza, Argentina. Revista Proyección, Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial, XVIII(36), 144-171.
Duarte, L. (2010). Hacia una estrategia para el manejo integrado del agua de riego en Argentina. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.
Filippini, M. F. (2022). Ordenamiento territorial y agroecología en la interfase urbano-rural. El cinturón verde de Mendoza. En: Instituto de Capacitación Parlamentaria (ICaP), Gobernar espacios metropolitanos. Un análisis federal sobre los continuos urbanos en Argentina (pp. 151-169). Teseo.
Forero, G. (2018). Acumulación de Unidades Agrícolas Familiares y de predios inicialmente adjudicados como baldíos. En García Pachón, M. (comp.), Lecturas sobre Derecho de Tierras (pp. 341-385). Universidad Externado de Colombia.
George, P. (1966). Ensayo de tipología de los oasis. Boletín de Estudios Geográficos, 51, 117-133. https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/11199/01-george.pdf
Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162, 1243-1248.
Harvey, D. (2007). Espacios del capital. Hacia una geografía crítica. Akal.
Jaramillo González. S. (1998). Consideraciones teóricas sobre la participación de los municipios en las plusvalías urbanas. Desarrollo Urbano en cifras, 4, 164-176.
Jaramillo González, S., Moncayo, V, & Alfonso, Ó. (2011). Plusvalías urbanas. Fundamentos económicos jurídicos. Universidad Externado de Colombia.
Jofré, J. & Ferreyra, M. (2010). Elementos regulacionistas para una aproximación al ordenamiento territorial. Revista Proyección, 8, 7-20.
Lafuente Benaches, M. M. (1988). La concesión de dominio público (Estudio especial de la declaraciónde caducidad). Montecorvo.
Larsimont, R. & Ivars, J. (2021). Conquistar el desierto al servicio de una dieta global: la agricultura de oasis del centro-oeste argentino en el auge de la ecología mundo capitalista. Relaciones Internacionales, 47, 181-200. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2021.47.009
López, J. (1984). La concesión de uso de aguas públicas para riego. Revista Ambiente y Recursos Naturales, I(4), 29-36.
Magnani, C. (2015). Nuevas tendencias latinoamericanas en la formulación de políticas y legislaciones regulatorias del recurso hídrico y medio ambiente. IDEARIUM, 23/26, 221-247.
Marienhoff, M. (1939). Régimen y Legislación de las aguas públicas y privadas. Valerio Abeledo.
Marienhoff, M. (1960). Tratado del dominio público. TEA.
Martín, L. (2010). Derecho de Aguas. Estudio sobre el uso y dominio de las aguas públicas. Abeledo Perrot.
Martín, L. (2013). Instituciones y principios matrices del derecho de aguas: contradicciones entre teoría y práctica. Actas de Derecho de Aguas, 3, 105-121.
Martin, L., Pinto, M. (2020). Ordenamiento territorial y dominio público vial: Un estudio de caso. Universidad Nacional de Cuyo. 79-95.
Martín, L. & Pinto, M. (2022). Derechos de agua para riego. Análisis comparado de la regulación provincial en Argentina. En: García Pachón, M., Derecho de Aguas (pp. 359-392). Universidad Externado de Colombia.
Mató de Castro, T. O. (1994). El agua para regadío y la inherencia al terreno. Departamento General de Irrigación.
Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. (2007). Geografía: cartas satelitales para analizar territorios. https://backend.educ.ar/refactor_resource/get-attachment/23593
Pastorino, L. (2009). Derecho Agrario Argentino. Abeledo Perrot.
Pernizza, R. G. (2012). Current Aspects for the Juridical Regulation of the Unit of Agrarian Exploitation. In: Bandlerová, A., Bohátová, Z. & Bumbalová, M. (eds.), Legal aspects of sustainable agriculture, XII World UMAU Congress (pp. 198-210). Slovak University of Agriculture.
Pimiento Echeverri, J. A. (2010). Teoría de los bienes de uso público. Universidad Externado de Colombia.
Pinto, M. (2004). Mercados de agua y su posible implementación jurídica. La Ley Gran Cuyo, 2004, 87-96.
Pinto, M. (2005). Reconocimiento jurídico del valor económico del agua. La Ley Gran Cuyo, 2005, 225-233.
Pinto, M. (2010). Coordinación entre la nueva Ley de Ordenamiento Territorial y el régimen hídrico mendocino. Revista de Derecho Ambiental, 23, 245-255.
Pinto, M. (2012a). Estrategias de adaptación al cambio climático desde la Política y Legislación de Aguas en Argentina. Actas de Derecho de Aguas, 2, 143-186.
Pinto, M. (2012b). La integración de los instrumentos de gestión territorial y ambiental. Necesidad de una coordinación reglamentaria. Revista Proyección, Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial, VI(13), 30-55.
Pinto, M. (2013). El interés público como fundamento de la concesión de aguas y la caducidad por no uso. La Ley Gran Cuyo, 2013, 698-619.
Pinto, M. & Martín, L. (2015a). El ordenamiento ambiental del territorio frente a los complejos urbanísticos cerrados. La desnaturalización del dominio público mediante la asignación de usos privativos. Revista de Derecho Ambiental, 41, 344-358.
Pinto, M. & Martín, L. (2015b). Los mecanismos legales de acceso al agua en las provincias áridas del oeste argentino: principios y características comunes. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cuyo, 47(1), 145-157.
Pinto, M. & Buccheri, M. J. (2016). La Unidad Económica Agrícola como técnica de ordenamiento ambiental del territorio y su relación con los usos del agua. Revista de Derecho Ambiental, 46, 103-114.
Pinto, M., Buccheri, M. J. & Andino, M. (2017). La asignación de derechos de agua y los mecanismos de recuperación de plusvalía territorial. En: Pinto, M., Estrella, J. & Gennari, A. (comp.), Agua y Sociedad (pp. 179-216). Lajouane.
Pinto, M., Andino, M. & Rogero, G. (2019). Ley de Aguas de 1884 Comentada y Concordada. Vol. I. Departamento General de Irrigación.
Pinto, M. & Martín, L. (2020). Water permits and concessions for irrigation in Argentina. Status quaestionis and trends in comparative perspective. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cuyo, 52(2), 204-214.
Pinto, M., Gennari, A. & Riera, S. (2023). Nuevos derechos de uso de aguas públicas en cuencas agotadas. Regulación de mecanismos para ampliar la oferta hídrica. En García Pachón, M., Derecho de Aguas (pp. 287-320). Universidad Externado de Colombia.
Pinto, M., Buccheri, M. J. & Martín, D. (2024a). La unidad económica como instituto de gestión territorial. Análisis de experiencias hacia una futura reglamentación. Revista Proyección, Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial, XVIII(35), 163-180.
Pinto, M. & Buccheri, M. J. (2024b). Tensiones e inconsistencias en la implementación de la Unidad Económica como técnica de ordenamiento territorial. En: Montes Cortés, C. (ed.), Lecturas de derecho de tierras (pp. 201-224). Universidad Externado de Colombia.
Pinto, M., Martín, L. & Andino, M. (2024c). Proyecto de Código de Agua para la Provincia de Mendoza. Consejo Federal de Inversiones.
Raffestin, C. (1997). Le rôle des sciences et des techniques dans les processus de territorialisation”. Revue européenne des sciences sociales, 35(108), 93-106. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:4387
Richard-Jorba, R., Pérez Romagnoli, E., Barrio, P. & Sanjurjo, I. (2006). La región vitivinícola argentina: transformaciones del territorio, la economía y la sociedad, 1870-1914. Universidad Nacional de Quilmes.
Rodríguez Vázquez, F. (2018). Trayectorias frutícolas y regulaciones estatales en una provincia vitivinícola (Mendoza Argentina) (1918-1943). En Coloquio Internacional Tópicos, debates y perspectivas de investigación en Historia Agraria de América Latina, 1800 al presente. Universidad Santiago de Chile. https://www.cehal.cl/wp-content/uploads/2018/12/Rodr%C3%ADguez-V%C3%A1zquez.pdf
Rugoso, M. (2017). El principio de inherencia. Análisis. Regulación legal. Particularidades del caso de la Provincia de Mendoza. Revista República y Derecho, II(2), 1-34. http://revistaryd.derecho.uncu.edu.ar/index.php/revista/issue/view/3/showToc
Smith, N. (2008). Uneven development. Nature, capital, and the production of space. University of Georgia Press.
Smolka, M. & Furtado, F. (2001). Ensayo introductorio: recuperación de plusvalías en Latinoamérica: ¿bravura o bravata? En Smolka, M. & Furtado, F. (eds.), Recuperación de plusvalías en América Latina: alternativas para el desarrollo urbano (pp. XIIIXLI). LOM Ediciones. https://www.lincolninst.edu/app/uploads/legacy-files/pubfiles/recuperacion-de-plusvalias-en-america-latina-full.pdf
Smolka, M. & Amborski, D. (2003). Recuperación de plusvalías para el desarrollo urbano: una comparación interamericana. Revista Eure, XXIX(88), 55-77.
Swyngedouw, E. (2015). Liquid power. Contested hydro-modernities in twentieth century Spain. Massachusetts Institute of Technology.
Taller, A. & Antik, A. (2011). Curso de Derecho Urbanístico. Rubinzal-Culzoni.
Vergara Blanco, A. (2002). Las aguas como bien público (no estatal) y lo privado en el derecho chileno: evolución legislativa y su proyecto de reforma. Revista de Derecho Administrativo Económico, IV(I), 63-79.
Zamorano, M. (1992). Región cuyana de los oasis agroindustriales. En Roccatagliata, J. (coord.) y García, M., La Argentina; geografía general y marcos regionales (pp. 613-659). Planeta.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Authors who publish with this journal accept the Editorial Policies.
RevFCAUNCuyo
.jpg)
