Apropiación verde y lavado verde neoliberal en Minas Gerais, Brasil

El caso de Ibitipoca

Autores/as

  • Scott William Hoefle Universidade Federal do Rio de Janeiro
  • Vicente Paulo dos Santos Pinto Universidade Federal de Juiz de Fora https://orcid.org/0000-0002-7841-0822

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.40.094

Palabras clave:

política de conservación neoliberal, acaparamiento verde, lavado verde, Minas Gerais, Brasil

Resumen

El giro neoliberal de la política de conservación brasileña posterior a 1990 es cuestionado mediante conceptos críticos provenientes de la ecología política y la historia ambiental: colonialismo del carbono, acaparamiento verde, explotación urbana de lo rural en forma de cercamientos de la naturaleza de carácter biocéntrico, y el lavado verde de actividades insostenibles a través de discursos “verdes” y compensaciones ambientales. Estas problemáticas se ilustran con el ejemplo de una gran reserva natural privada en Minas Gerais, quizá el estado brasileño más degradado ambientalmente tras siglos de actividades mineras. Se emplean métodos de la ecología política global del siglo XXI para contextualizar el estudio de caso a nivel local, regional, nacional y global, basado en trabajo de campo realizado en 2023 en la localidad de Ibitipoca, situada en un enclave de alta montaña dentro del bioma de la Mata Atlántica del estado. Décadas de investigaciones previas en distintos biomas y regiones de Brasil se movilizan para demostrar cómo la gran reserva natural privada presenta todas las características del acaparamiento verde, el lavado verde y el ecoturismo elitista. El caso también ofrece un ejemplo brasileño de lo que Latour (2018) denominó la mentalidad de “búnker elitista” o comunidad cerrada, que implica un falso tradicionalismo de tipo Local-minus, en el cual las élites se sustraen de la modernización Global-plus y limitan el alcance y la escala de las reparaciones por la destrucción ambiental perpetrada en otros lugares, mediante la creación de enclaves “verdes” específicos para su uso personal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Scott William Hoefle, Universidade Federal do Rio de Janeiro

D.Phil. (University of Oxford, Reino Unido), Profesor Titular del Programa de Posgrado en Geografía, Instituto de Geociencias, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil.

Vicente Paulo dos Santos Pinto, Universidade Federal de Juiz de Fora

Ph.D. (Universidade Federal do Rio de Janeiro), Profesor Titular del Departamento de Geociencias, Instituto de Ciencias Humanas, Universidade Federal de Juiz de Fora, Brasil.

Citas

Adams, W. M., & Mulligan, M. (2003). Decolonizing nature: Strategies for conservation in a post-colonial era. Earthscan.

BBC. (2019). Brazil's Barão de Cocais waits as dam nearby at risk of collapse. https://www.bbc.com/news/world-latin-america-48391767

Bicalho, A. M. S. M., & Araujo, A. P. C. (2021). Alternative agro-ecological stock-raising in the Pantanal wetlands of western Brazil. Belgeo, 2021(2), 1–16. https://doi.org/10.4000/belgeo.48485

Bicalho, A. M., & Hoefle, S. W. (2022). Conservation and dispossession in the Pantanal wetland of western Brazil. En H. Pina, F. Martins, & A. Rocha (Eds.), The overarching issues of the European area (pp. 202–221). Universidade do Porto.

Boyle, P., & Halfacree, K. (Eds.). (1998). Migration into rural areas. Wiley.

Bumpus, A. G., & Liverman, D. M. (2011). Carbon colonialism? En R. Peet, P. Robbins, & M. Watts (Eds.), Global political ecology (pp. 203–224). Routledge.

Büscher, B., & Davidov, V. (Eds.). (2014). The ecotourism-extraction nexus. Routledge.

Büscher, B., & Fletcher, R. (2014). Accumulation by conservation. New Political Economy, 20(2), 273–298. https://doi.org/10.1080/13563467.2014.923824

Büscher, B., & Fletcher, R. (2018). Under pressure: Conceptualising political ecologies of green wars. Conservation and Society, 16(2), 105–113. https://doi.org/10.4103/cs.cs_18_1

DATALUTA. (2026). Base de dados da luta pela terra. https://basedosdados.org/dataset/7f67f9bf-7a6b-4268-acb7-7c677c50c232

Dean, W. (1995). With broadaxe and firebrand. University of California Press.

Diegues, A. C. (1996). O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: NUPAUB-USP

Dowie, M. (2009). Conservation refugees. MIT Press.

Durham, W. H. (2008). The challenge ahead. En A. Stronza & W. H. Durham (Eds.), Ecotourism and conservation in the Americas (pp. 265–271). CABI.

Fernandes, B. M. (2000). A formação do MST no Brasil. Editora Vozes.

Fielding, A. J. (1990). Counterurbanisation: Threat or blessing? En D. Pinder (Ed.), Western Europe (pp. 226–239). Wiley. (Trabajo original publicado en 1980)

Forsyth, T. (2003). Critical political ecology. Routledge.

Griffin, C. J., Jones, R., & Robertson, I. J. M. (Eds.). (2019). Moral ecologies. Palgrave Macmillan.

Hoefle, S. W. (1992). Fishing, tourism and industrial development in Southeast Brazil. En M. Agüero (Ed.), Contribuciones al estudio de la pesca en América Latina (pp. 70–91). ICLARM.

Hoefle, S. W. (2013). Beyond carbon colonialism. Critique of Anthropology, 33(2), 193–213. https://doi.org/10.1177/0308275X13478224

Hoefle, S. W. (2014). Fishing livelihoods, seashore tourism and industrial development in coastal Rio de Janeiro. Geographical Research, 52(2), 198–211. https://doi.org/10.1111/1745-5871.12061

Hoefle, S. W. (2016). Multi-functionality, juxtaposition and conflict in the Central Amazon. Journal of Rural Studies, 44, 24–36. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.12.009

Hoefle, S. W. (2019). Ghosts in the forest: The moral ecology of environmental governance toward poor farmers. En C. J. Griffin, R. Jones, & I. J. M. Robertson (Eds.), Moral ecologies (pp. 99–125). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-06112-8_5

Hoefle, S. W. (2020a). Conservation refugees and environmental dispossession in 21st century critical geography. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, (84), 1–33. https://doi.org/10.21138/bage.2895

Hoefle, S. W. (2020b). The uncertain future of identity politics and conservation policy in the Brazilian Amazon. En J. Daniels (Ed.), Advances in environmental research (Vol. 70, pp. 55–101). Nova Science.

Hoefle, S. W. (2021). Is the land half empty or half full of forest? En H. Pina, F. Martins, & L. D. Oliveira (Eds.), The overarching issues in the European area (Vol. 15, pp. 369–389). Faculdade de Letras da Universidade do Porto.

Holifield, R. (2015). Environmental justice and political ecology. En T. Perreault, G. Bridge, & J. McCarthy (Eds.), Routledge handbook of political ecology (pp. 585–597). Routledge.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2025). Juiz de Fora. https://cidades.ibge.gov.br/brasil/mg/juiz-de-fora/panorama

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2026). Biomas brasileiros. https://educa.ibge.gov.br/jovens/conheca-o-brasil/territorio/18307-biomas-brasileiros.html

Huber, M. (2017). Industrializing political ecology. Annals of the American Association of Geographers, 107(1), 151–166.

Jacoby, K. (2014). Crimes against nature: Squatters, poachers, thieves. University of California Press.

Jones, J. P., Marston, S. A., & Woodward, K. (2011). Scales and networks Part II. En J. A. Agnew & J. S. Duncan (Eds.), The Blackwell companion to human geography (pp. 404–414). Blackwell.

Kelly-Reif, K., & Wing, S. (2016). Urban-rural exploitation. Journal of Rural Studies, 47, 350–358. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.03.010

Latour, B. (2018). Down to earth (C. Porter, Trad.). Polity Press. (Trabajo original publicado en 2017)

Library of Congress. (2024). Homestead Strike: Topics in chronicling America. https://guides.loc.gov/chronicling-america-homestead-strike

Marston, S. A., Woodward, K., & Jones, J. P. (2005). Human geography without scale. Transactions of the Institute of British Geographers, 30(4), 416–432. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2005.00180.x

Merchant, C. (2004). Radical ecology. Routledge.

Moreira, A. (2011). Frota de veículos cresce 119% em dez anos no Brasil. G1 Auto Esporte. http://g1.globo.com/carros/noticia/2011/02/frota-de-veiculos-cresce-119-3m-dez-anos-no-brasil-aponta-denatran.html

Murdoch, J. (2006). Networking rurality. En P. Cloke, T. Marsden, & P. Mooney (Eds.), Handbook of rural studies (pp. 171–184). Sage.

Neumann, R. P. (2009). Political ecology: Theorizing scale. Progress in Human Geography, 33(3), 398–406. https://doi.org/10.1177/0309132508096353

Neumann, R. P. (2015). Political ecology of scale. En R. L. Bryant (Ed.), International handbook of political ecology (pp. 475–486). Edward Elgar.

Peet, R., Robbins, P., & Watts, M. (Eds.). (2011). Global political ecology. Routledge.

Pepper, D. (1996). A history of environmental thought. Routledge.

Ritchie, H., & Roser, M. (2024). CO₂ emissions. https://ourworldindata.org/co2-emissions

Ritchie, H., Rosado, P., & Roser, M. (2023). CO₂ and greenhouse gas emissions. https://ourworldindata.org/grapher/annual-share-of-co2-emissions

SOS Mata Atlântica. (2025). A Mata Atlântica é a floresta mais devastada do Brasil. https://www.sosma.org.br/causas/mata-atlantica

Taylor, M. (2015). The political ecology of climate change adaptation. Earthscan.

Tribuna de Minas. (2024). Governo reduz teto de Minha Casa, Minha Vida. https://tribunademinas.com.br/noticias/economia/03-07-2017/governo-reduz-teto-do-minha-casa-minha-vida.html

Wilson, G. A. (2007). Multifunctional agriculture. CABI.

Wilson, G. A., & Burton, R. J. F. (2015). Neo-productivist agriculture. Journal of Rural Studies, 38, 52–64.

WP Travel. (2024). Most visited countries in the world in 2023. https://wptravel.io/most-visited-countries-in-the-world/#h-most-visited-countries-in-the-world-in-2023

Publicado

01-07-2026

Cómo citar

Hoefle, S. W., & dos Santos Pinto, V. P. (2026). Apropiación verde y lavado verde neoliberal en Minas Gerais, Brasil: El caso de Ibitipoca. Boletín e studios Geográficos, (125), 62-75. https://doi.org/10.48162/rev.40.094

Número

Sección

Dossier