Interactive Energy Governance
Projects and Networked Actors in the Northwest of Buenos Aires Province, Argentina
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.40.102Keywords:
Energy transition, Solar energy, Territory, NOBAAbstract
In Argentina, in the Northwest of Buenos Aires Province (NOBA), photovoltaic projects of varying scale tackle grid deficits or provide energy in isolated areas. Increasingly, collective projects bring together actors with diverse interests, resources, and capabilities. The objective is to analyze NOBA photovoltaic projects, their stakeholders, and how they interact. To this end, energy transition and governance theories are analysed and a qualitative methodology is employed, with a territorial and multi-scalar approach. Surveys, interviews, and geographic information tools were used. The results show heterogeneity across projects -in terms of installed capacity, applications, and progress-, and a map of key stakeholders. The paper contributes to understanding how technical capabilities broaden the role that local actors may play and how they interact in energy projects. Interactive energy governance: Photovoltaic projects and connected actors in Northwest Buenos Aires province, Argentina.
Downloads
References
Ansell, C., & Torfing, J. (2021). Co-creation: The new kid on the block in public governance. Policy & Politics, 49(2), 211–230. https://doi.org/10.1332/030557321X16115951196045
Aristegui, R., Righini, R., Stern, V., Lell, J., & Bazán, S. (2018). Nuevo atlas de radiación solar de la pampa húmeda argentina: Resultados preliminares. Actas de la XLI Reunión de Trabajo de la Asociación Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente, 6, 07.23–07.31.
Bridge, G., Bouzarovski, S., Bradshaw, M., & Eyre, N. (2013). Geographies of energy transition: Space, place and the low-carbon economy. Energy Policy, 53, 331–340.
Bustos Cara, R. (2002). Cambios en los sistemas territoriales: Actores y sujetos entre la estructura y la acción. Propuesta teórico-metodológica. En II Jornadas Interdisciplinarias del Sudoeste Bonaerense. Universidad Nacional del Sur.
CAMMESA. (2022). Mdi – Resolución 330/22. Generación forzada por razones locales 2021. https://cammesaweb.cammesa.com/mdi-renovables/
CEPAL. (2022). Estrategias de desarrollo productivo subnacional: Cómo abordar la gobernanza multinivel. Documento presentado en la tercera comunidad de práctica (CDP).
Clementi, L., Ise, A., Berdolini, J., Jacinto, G., & Carrizo, S. (2019). Usinas eléctricas verdes en regiones bonaerenses. En Seminario Internacional de la Energía. Universidad Nacional del Sur.
Dietz, T., Ostrom, E., & Stern, P. (2003). The struggle to govern the commons. Science, 302. https://doi.org/10.1126/science.1091015
Edelenbos, J., & Van Meerkerk, I. (2016). Introduction: Three reflecting perspectives on interactive governance. En J. Edelenbos & I. Van Meerkerk (Eds.), Critical reflections on interactive governance: Self-organization and participation in public governance (pp. 1–28). Edward Elgar.
FREBA. (2024). Informe de avances de obra (abril 2024). https://www.freba.org.ar/documentos/
Global Solar Atlas. (s. f.). https://globalsolaratlas.info/
Grossi Gallegos, H., & Righini, R. (2007). Atlas de energía solar de la República Argentina. Universidad Nacional de Luján.
Gutiérrez, P. M. (2001). Mapas sociales: Método y ejemplos prácticos. Diálogos: Educación y Formación de Personas Adultas, 25, 26–36.
Hansen, T., & Coenen, L. (2015). The geography of sustainability transitions: Review, synthesis and reflections on an emergent research field. Environmental Innovation and Societal Transitions, 92–109.
Ise, A. (2021). Hacia la sostenibilidad energética en la Argentina del siglo XXI: Proyectos fotovoltaicos en territorios pampeanos (Tesis de maestría). UNNOBA.
Ise, A. (2024). Hacia la sostenibilidad energética argentina: Territorios pampeanos al amanecer solar (Tesis doctoral). Universidad Nacional de La Plata. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/168214
Kooiman, J., & Bavinck, M. (2013). Theorizing governability: The interactive governance perspective. En Governability of fisheries and aquaculture: Theory and applications. Springer.
Manzanal, M. (2007). Territorio, poder e instituciones: Una perspectiva crítica sobre el desarrollo territorial. En M. Manzanal, G. Neiman, & M. Lattuada (Comps.), Desarrollo rural: Organizaciones, instituciones y territorios (pp. 15–50). Ciccus.
Marks, G., & Hooghe, L. (2004). Contrasting visions of multi-level governance. En I. Bache & M. Flinders (Eds.), Multi-level governance: Interdisciplinary perspectives. Oxford University Press.
Newman, J., Barnes, M., Sullivan, H., & Knops, A. (2004). Public participation and collaborative governance. Journal of Social Policy, 33(2), 203–223. https://doi.org/10.1017/S0047279403007499
OCEBA. (2023). Calidad de servicio. https://www.oceba.gba.gov.ar/nueva_web/s.php?i=118
Secretaría de Energía. (2026). Generación distribuida: Reporte de avance (febrero 2026).
Smil, V. (2010). Energy transitions: History, requirements, prospects. Praeger.
Tapella, E. (2007). El mapeo de actores claves. Documento de trabajo. Universidad Nacional de Córdoba & Inter-American Institute for Global Change Research.
Theys, J. (2017). Des transitions à la transition écologique: Débats et controverses autour de la notion de transition. En Colloque Éduquer et former au monde de demain (11 de abril de 2017).
Torfing, J., Peters, B. G., Pierre, J., & Sørensen, E. (2012). Interactive governance: Advancing the paradigm. Oxford University Press.
Torfing, J., Ferlie, E., Jukić, T., & Ongaro, E. (2021). A theoretical framework for studying the co-creation of innovative solutions and public value. Policy & Politics, 49(2), 189–209. https://doi.org/10.1332/030557321X16108172803520
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
