Convocatoria de artículos

DOSSIER HISTORIA LITERARIA COMPARADA ENTRE PERÍODOS. TEORÍA Y PRÁCTICA

Coord:
Marcelo Topuzian (Universidad de Buenos Aires, CONICET): mtopuzian@gmail.com

Fecha límite de recepción de artículos: 01 de abril de 2025

Se sugiere que las personas interesadas en presentar trabajos para el dossier consulten antes con la coordinación. Sin embargo, antes de la fecha de cierre los trabajos deben enviarse a la revista a través de la plataforma OJS para que las postulaciones ingresen en el circuito de evaluación por pares. Ver Normas para autores/as. 

Historia literaria comparada entre períodos. Teoría y práctica

Esta convocatoria parte de una especulación inicial: ¿pueden compararse hoy fenómenos literarios pertenecientes a distintas épocas?

La rehabilitación contemporánea de la historia literaria, tras el eclipse de la teoría, parecería indicar no solo la posibilidad de esta operación, sino su necesidad.

Sin embargo, no fue ni es así. El curso de la evolución de la disciplina de la literatura comparada durante las últimas décadas propició una desconfianza, justificada, en operaciones de historiografía literaria de largo alcance temporal –una reacción entendible contra el antiguo modelo de filología comparatista y su pretensión de abarcar bajo su mirada, amparada en un poder escópico supuestamente omnisciente sostenido por la empresa imperialista europea, las literaturas de todos los pueblos de la humanidad a lo largo de toda su historia, desde los clásicos hasta las vanguardias–

Además, los giros cultural, archivístico y empírico-materialista en el estudio de la literatura han promovido un contextualismo radical que tiende a hacer de la situación más inmediata de los fenómenos literarios un referente cada vez más difícilmente superable a la hora de estudiarlos, y a dar lugar a un historicismo y a un presentismo radicales: se los entiende o bien desde nuestro contexto actual, o bien desde un contexto histórico que se define por su completa ajenidad respecto del presente.

A pesar de esto, desde principios de este siglo han aparecido perspectivas de investigación que, apelen o no a la gestión y análisis de grandes masas de datos y textos a través de instrumentos informáticos, han apostado por un estudio histórico de la literatura que no le teme a la puesta en relación de fenómenos distantes. Sin embargo, lo más habitual fue que esa distancia se concibiese sobre todo como espacial y geográfica –al menos dentro de las diversas perspectivas de lo que se conoció, durante las últimas décadas, como “literatura mundial”– y no como temporal.

Es el propósito de esta convocatoria promover y difundir investigaciones literarias que tomen como punto de partida un acercamiento reflexivo, autoconsciente y actual a las posibilidades que ofrece la puesta en contacto de fenómenos literarios pertenecientes a épocas diferentes –obras y autores, sí, pero sobre todo prácticas, formas, procedimientos, dispositivos, soportes, instituciones, poéticas, modos de leer, de escuchar o de circular, e incluso completos sistemas literarios. Puede ser especialmente valioso que, en consecuencia, estas perspectivas también dispongan periodizaciones diferentes a las de las épocas literarias dominantes o ya sedimentadas. Con los antecedentes interdisciplinares de la historia comparada o la histoire croisée, este dossier busca rehabilitar la posibilidad de formular razonamientos críticos, teóricos e historiográficos de gran alcance y larga duración, aunque puedan referirse a fenómenos muy específicos, puntuales e incluso microscópicos, pero estudiados a través de un lapso de tiempo extenso.

De acuerdo con estos propósitos y razones, entonces, recibiremos y someteremos a evaluación artículos de investigación literaria que tomen como punto de partida la comparación reflexiva de algún fenómeno en períodos diferentes de la historia.

Referencias

Beecroft, A. J. (2009). Literatura mundial y literatura-mundo: hacia una tipología de los sistemas literarios. New Left Review, (54), 85-96. https://newleftreview.es/issues/54/articles/alexander-beecroft-literatura-mundial-y-literatura-mundo.pdf

Beecroft, A. (2015). An Ecology of World Literature: From Antiquity to the Present Day. Verso.

Casanova, P. (2001). La República mundial de las Letras. Anagrama.

Chakravorty Spivak, G. (2009). Muerte de una disciplina. Palinodia.

Cheah, P. (2016). The New World Literature. Literary Studies Discovers Globalization. En What is a World? On Postcolonial Literature as World Literature (pp. 23-45). Duke University Press.

Damrosch, D. (2003). Conclusion. World Enough and Time. En What is world literature? (pp. 281-303). Princeton University Press.

David, J. (2005). Propositions pour une macrohistoire de la littérature mondiale. En C. Pradeau y T. Samoyault (Eds.), Où est la littérature mondiale? (pp. 115-138). Presses Universitaires de Vincennes.

Domínguez, C. (2004). Periodología, cambio literario e historia comparada: apuntes metodológicos. En A. Abuín González y A. Tarrío Varela (Eds.), Bases metodolóxicas para unha historia comparada das literaturas da península Ibérica (pp. 121-152). Universidade de Santiago de Compostela.

Hayot, E. (2012). On Literary Worlds. Oxford University Press.

Heise, U. (2017). Comparative literature and computational criticism: A conversation with Franco Moretti. En U. Heise et al. (Eds.), Futures of Comparative Literature: ACLA State of the Discipline Report (pp. 273-284). Routledge.

Jockers, M. L. (2013). Macroanalysis. University of Illinois Press.

Manovich, L. (2016, 23 de mayo). The Science of Culture? Social Computing, Digital Humanities and Cultural Analytics. Journal of Cultural Analytics, 1(1), 1-15. https://doi.org/10.22148/16.004

Moretti, F. (1999). Atlas de la novela europea 1800-1900. Siglo XXI.

Moretti, F. (2000). Conjeturas sobre la literatura mundial. New Left Review, (3), 65-76. https://newleftreview.es/issues/3/articles/franco-moretti-conjeturas-sobre-la-literatura-mundial.pdf

Moretti, F. (Coord.). (2018)., Literatura en el laboratorio: Canon, archivo y crítica literaria en la era digital. Gedisa.

Moretti, F. (2023). Falso movimiento: El giro cuantitativo en el estudio de la literatura. Universidad Nacional de Tres de Febrero.

Tilly, C. (1991). Grandes estructuras, procesos amplios, comparaciones enormes. Alianza.

Topuzian, M. (2022). La crítica cambia la historia. Cuadernos LIRICO, (24), 1-20. https://doi.org/10.4000/lirico.12058

Underwood, T. (2013). Why Literary Periods Mattered. Stanford University Press.

Welskopp, T. (2010, 12 de marzo). Vergleichende Geschichte. Europäische Geschichte Online (EGO. Leibniz Institute of European History.

Werner, M. y Bénédicte, Z. (2003). Penser l’histoire croisée: Entre empirie et réflexivité. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 58(1), 5-36. https://www.cambridge.org/core/journals/annales-histoire-sciences-sociales/article/abs/penser-lhistoire-croisee-entre-empirie-et-reflexivite/63A92EC81D2995E41F200A54CB54A29D