Proceso de evaluación por pares

El proceso de evaluación se realiza siguiendo los siguientes pasos:

  1. El Equipo Editorial junto al Comité Editor recepciona de los autores la propuesta de publicación de su artículo.
  2. El Equipo Editorial y el Comité Editor realiza una revisión de la originalidad del artículo a través de un software anti plagio.
  3. El Equipo Editorial junto al Comité Editor preseleccionan los artículos que están en consonancia con el perfil editorial de la Revista y que han pasado la prueba de anti plagio
  4. El Equipo Editorial junto al Comité Editor seleccionan y remiten a réferis externos el artículo para su evaluación.
  5. La evaluación del artículo se realiza a través de doble ciego por réferis externos.
  6. Los réferis evalúan en base a sus conocimientos y completan la Planilla de evaluación provista por el Equipo Editorial.
  7. El resultado del referato a doble ciego es comunicado a los autores a través del Equipo Editorial.

En caso de cumplirse todos los requisitos solicitados por el referato el Equipo Editorial y el Comité Editor están en condiciones de publicar el artículo evaluado en la Revista.

INFORME DE ARBITRAJE

Planilla de evaluación de artículos

Título del Artículo

  1. ¿El trabajo puede considerarse un artículo o una nota?
  2. ¿El escrito es original? ¿Contribuye al conocimiento del tema propuesto?
  3. ¿Está correctamente escrito o debe reformarse? En este último caso indique cuáles son los errores principales (de ortografía, de sintaxis, repeticiones excesivas, frases ininteligibles, etc.).
  4. ¿Cuál es su recomendación respecto de la publicación del trabajo?
  •  a) Aceptarlo tal cual está en cuanto al contenido pero efectuar las modificaciones de estilo sugeridas en el texto.
  •  b) Aceptarlo condicionalmente. El autor deberá revisar los puntos sugeridos en 5. La evaluación de tales cambios quedará a cargo del Comité Editorial, que tan sólo en caso de dudas importantes lo consultará nuevamente.
  •  c) Rechazarlo, pero ofrecer al autor la oportunidad de volver a evaluarlo si revisa el trabajo de acuerdo con los lineamientos sugeridos en el punto 5. En este caso, usted deberá revisar de nuevo el trabajo.
  •  d) Rechazarlo por las razones estipuladas en el punto 6.
  1. Críticas y sugerencias (responder en caso de haber seleccionado las alternativas b o c).
  2. Razones del rechazo (responder solo en el caso de haber seleccionado la alternativa d).
  3. Agregue cualquier otro comentario que considere pertinente y no esté contemplado en la planilla.