La condición humana en el Antropoceno: disputas epistémicas y tensiones conceptuales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.36.151

Palabras clave:

Antropoceno, Antropología filosófica, Sistema Tierra, Gaia, Agencia geobiológica

Resumen

El artículo analiza cómo el concepto de Antropoceno reconfigura los supuestos fundacionales de la Antropología Filosófica, especialmente la dualidad entre naturaleza y cultura, necesidad y libertad. Se examinan las consecuencias epistemológicas y políticas de reconocer a la humanidad como fuerza geobiológica, retomando la clasificación de Podušelová. A partir de este marco, se exploran dos grandes enfoques: uno que conserva la distinción homo/antropos para diferenciar poder e impacto, preservando la estructura dual moderna y su articulación con el concepto de tecnoesfera; y otro que, inspirado en perspectivas pluriversales y materialistas, cuestiona la dicotomía naturaleza/cultura y propone el concepto de Gaia (Latour y Lenton) como alternativa al modelo de Sistema Tierra, enfatizando la historicidad, contingencia y heterogeneidad de las relaciones entre lo viviente y lo no viviente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Noelia Billi, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Universidad de Buenos Aires

Licenciada y Doctora en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires, donde enseña Antropología Filosófica en el Departamento de Filosofía. Se desempeña como Investigadora Adjunta del CONICET. Su principal área de investigación es el materialismo posthumano, en el marco del cual se dedica al examen de las ecologías críticas y las lógicas vegetales de existencia.

Citas

Barad, K. (2007). Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Duke University Press.

Chernilo, D. (2016). “The question of the human in the Anthropocene debate”. European Journal of Social Theory, 20(1), 44-60. https://doi.org/10.1177/1368431016651874

Gehlen, A. (1993). Antropología filosófica: del encuentro y descubrimiento del hombre por sí mismo. Paidós.

Haraway, D. (2021). Seguir con el problema: generando parentesco en el Chthuluceno. Consonni.

Hoelle J. & Kawa N. C. (2021). “Placing the Anthropos in Anthropocene”. Annals of the American Association of Geographers, 0(0) 2020, pp. 1-8. https://doi.org/10.1080/24694452.2020.1842171

Horn, E. & Bergthaller, H. (2020). The Anthropocene: Key Issues for the Humanities. Routledge.

Hörl, E. (2017). General Ecology: The New Ecological Paradigm. Bloomsbury.

IUGS (International Union of Geological Sciences) (2024). “Declaration on the Anthropocene”. Disponible en: https://www.iugs.org/post/the-anthropocene-iugs-ics-statement

Latour, B. (2017). Cara a cara con el planeta. Siglo XXI.

Latour, B. & Lenton, T. (2019). “Extending the Domain of Freedom, or Why Gaia Is So Hard to Understand.” Critical Inquiry, 45(3), 659–680.

Podušelova, K. (2024). “Identifying the Possible Implications of the Concept of the Anthropocene for the Philosophical-Anthropological Thought” Pro-Fil 25(1), 38–52. https://doi.org/10.5817/pf24-1-37798

Stengers, I. (2017). En tiempos de catástrofes. Cómo resistir a la barbarie que viene. NED.

Descargas

Publicado

21-02-2026

Cómo citar

Billi, N. (2026). La condición humana en el Antropoceno: disputas epistémicas y tensiones conceptuales. aberes prácticas. evista e Filosofía Educación, 10(2), 1-10. https://doi.org/10.48162/rev.36.151

Número

Vol. 10 Núm. 2 (2025): Dossier: Antropoceno, materialismos y nuevos humanismos: desafíos de la antropología filosófica

Sección

Dossier

Licencia

Derechos de autor 2026 Noelia Billi

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Argentina.

Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

 1. Los/as autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicaci´´ón del trabajo bajo una licecncia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Argentina . Por esto pueden compartir el trabajo con la referencia explícita de la publicación original en esta revista.

2. Saberes y prácticas permite y anima a los autores a difundir la publicación realizada electrónicamente, a través de su enlace y/o de la versión postprint del archivo descargado de forma independiente.