Action Research as a Pedagogical Proposal for the Development of Critical Reading

A case study in a primary school in Sinop (Brazil)

Authors

  • Eulene Rosa dos Santos Colegio Avançado de Desenvolvimento Educacional, Escuela Estatal Enio Pipino
  • Gisela Elina Müller Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Universidad Nacional de Cuyo

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.57.007

Keywords:

pedagogical training, research action, critical reading

Abstract

At all levels of education, it is possible to observe that students show difficulties in understanding texts of varying degrees of complexity and in assuming a critical stance towards them. This study focuses on the early stages of schooling, which are crucial for laying the foundations for a conscious and reflective way of reading. It aims to emphasise the relevance of a cycle of action-research (AR) or action-reflection implemented in a primary school in the city of Sinop (Mato Grosso, Brazil), as an initial driving force for a solid and continuous training in comprehension and critical reading, which could be transferred to the classroom with excellent results. The advantages of this training could be corroborated at two different times with similar actors. The quantitative results of a post-test with an experimental and control group (fifth year or grade 5 pupils) and the qualitative analysis of an interview with a group of primary school pedagogical teachers, after the completion of the IA cycle, demonstrate the effectiveness of the knowledge built and the changes introduced in pedagogical practices. These results were recently reaffirmed by the implementation of the same test and a new interview, after a long period of time, with those teachers who participated in the AI group.  

Author Biographies

Eulene Rosa dos Santos, Colegio Avançado de Desenvolvimento Educacional, Escuela Estatal Enio Pipino

Eulene Rosa dos Santos holds a PhD in Educational Sciences from the National University of Cuyo, a Specialist in School Management from IVE (Instituto Varzeagrandense de Educacação) and a Bachelor of Arts from UFMT (Universidade Federal de Mato Grosso). She works as a coordinator at CAD (Colégio Avançado de Desenvolvimento Educacional) and as a teacher at the public school Enio Pipino, Sinop/MT.

Gisela Elina Müller, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Universidad Nacional de Cuyo

Doctora en Letras, Magíster en Ciencias del Lenguaje, y Profesora y Licenciada en Letras por la Universidad Nacional de Cuyo. Realizó un Posdoctorado en la Universidad de Múnich (Ludwig-Maximilians Universität) y estancias de docencia e investigación en la Universidad de Kassel. Se desempeña como Investigadora Adjunta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y como Profesora Titular de Lingüística Teórica en la Facultad de Filosofía y Letras, UNCuyo. A nivel de posgrado, imparte seminarios de escritura científica y lingüística cognitiva. Ha dirigido una revista científica y varios proyectos de investigación. Es autora de capítulos y artículos científicos, y coeditora de volúmenes colectivos. Sus áreas de investigación son la comprensión y complejidad textual, el análisis del discurso científico-académico y la gramática cognitiva aplicada al análisis textual.

References

Almeida, L. I. M. V. D. (2008). Teoria freireana. Revista Educação e Linguagem, 2(1).

Antunes, I. (2010). Análise de textos: fundamentos e práticas. Parábola.

Bakhtin, M. (2003). Estética da criação verbal (4. ed.). Martins Fontes.

Bazerman, Ch. (2006). Gêneros textuais, tipificação e interação. En A. P. Dionisio y J. C. Hoffnagel (Orgs.), Gêneros textuais, tipificação e interação (pp. 19-46). Cortez.

Blasco-Serrano, A, C., Cid Romero, E. y Bitrián González, I. (2023). Desarrollo de la comprensión lectora a través de la colaboración y el diálogo. Una intervención en el contexto natural del aula desde el Modelo PASS. Investigaciones Sobre Lectura, 18(2), 88-114. https://revistas.uma.es/index.php/revistaISL/article/view/17436/18341.

Boruchovitch, E. (2001). Algumas estratégias de compreensão em leitura de alunos do ensino fundamental. Psicologia Escolar e Educacional.Campinas, 5(1), 19-25.

Chall, J. (1996). Stages of Reading Development. (2nd ed.). Harcourt Brace College Publishers.

Coll, C., Palacios, J. y Marchesi, A. (Orgs.). (1995). Desenvolvimento psicológico e educação (Vol. 1). Artes Médicas.

Colomer T. y Camps A. (2002). Ensinar a ler, ensinar a compreender. Artmed.

Costa Val, M. G. (1991). Redação e textualidade. Martins Fontes.

Cubo de Severino, L. (Ed.). (1999). Leo pero no comprendo: estrategias de comprensión lectora. Ex-Libris (Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo).

De Beaugrande, R. y Dressler, W. (1997). Introducción a la lingüística del texto. Ariel.

Dell’Isola, R. (2001). Leitura: Inferências e contexto sociocultural. Formato.

dos Santos, E. R. (2015). Análisis de las dificultades de formación del pedagogo en lengua portuguesa para la enseñanza de la lectura crítica en el nivel primario: estudio de caso en el Colegio CAD de Sinop/MT, Brasil. Tesis de Doctorado en Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina.

Fabri, N. B., Oliveira, K. L.D., Monteiro Inácio, A. L., Schiavon, A. y Bzuneck, J. A. (2022). Autorregulação, estratégias de aprendizagem e compreensão de leitura no Ensino Fundamental. Revista Brasileira de Educação, 27, e270068, 1-22. https://www.scielo. br/j/rbedu/a/JnbTKYQLB85GTSsWJvpsWVP/?format=pdf&lang=pt. Recuperado el 20 de mayo de 2022.

Franco, M. A. S. (2005). Pedagogia da pesquisa-ação. Educação e pesquisa, 31(3), 483-502.

Freire, P. (1990). A importância do Ato de ler. Cortez.

Good, T. y Brophy, J. (1986). School Effects. En M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of Research on teaching (pp. 570-602). Macmillan.

Graesser, A.C., Singer, M. yTrabasso, T. (1994). Constructing inferences during narrative text comprehension. PsychologicalReview, 101(3), 271-395.

Hernández Sampieri, R., Fernández-Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2008). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.

Hesselbach, R. (2020). Referencias intertextuales como rasgo de la complejidad de textos y como reto para la didáctica de lenguas. En A. Schrott y B. Tesch (Eds.), Competencia textual y complejidad textual: perspectivas transversales entre didáctica y lingüística (pp. 167-176). Peter Lang.

Hussein, C. (2008). Leitura crítica e criativa: Ensino e aprendizagem. Câmara Brasileira de Jovens Escritores.

Kilpatrick, W. H. (2011). Educação para uma sociedade em transformação. Vozes.

Kintsch, W. (1998). Comprehension: a paradigm for cognition. Cambridge University Press.

Kleiman, A. (2008). Oficina de leitura: teoria & prática. Pontes.

Kleiman, A. (2011). Texto e leitor: aspectos cognitivos da leitura. Pontes.

Koch, I. (2006). Introdução à Linguística Textual. Martins Fontes.

Koch, I. V. y Elias, V. M. (2006). Ler e Compreender os sentidos do Texto. Contexto.

Lacón de De Lucia, G. N., Müller, G. E. y Prestinoni de Bellora, C. (1999). Estrategias macroestructurales o de coherencia global. En L. Cubo de Severino. (Ed.), Leo, pero no comprendo. Estrategias de comprensión lectora (cap. 4: pp. 157-180). Ex-Libris (Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo).

Marcuschi, L. A. (1983). Linguística de Texto: O que é e como se faz (Série Debates n. 1). Universidade Federal de Pernambuco.

Marcuschi, L. A. (2001). Compreensão de Texto: algumas reflexões. En A. P. Dionísio y M. A. Bezerra (Orgs.), O livro didático de Português: múltiplos olhares (pp. 46-59). Lucerna.

Marcuschi, L. A. (2005). Gêneros Textuais: Configuração, Dinamicidade e Circulação. En A. M. Karwoski, B. Gaydeczkay K. S. Brito (Orgs.), Gêneros Textuais: Reflexões e Ensino (pp. 17-34). Kaygangue.

Meurer, J. L., Bonini, A. y Motta-Roth, D. (Orgs.). (2005). Gêneros: teorias, métodos, debates. Parábola.

Naedzold, S.D. S. (2024). Produção textual com uso de gêneros meme e fanzine no desenvolvimento de capacidades de leitura e escrita de estudantes do 8º ano do ensino fundamental. Dissertação (Mestrado em Letras - Prof. Letras). Universidade do Estado de Mato Grosso, Sinop, 2018. https://drive.google.com/file/d/1cul9s3KSkZhZ6wP rhjObeovp2cXU4GjB/view. Recuperado el 25 de mayo de 2024.

Rohden, V. (1992). O criticismo kantiano: curso de Filosofia. Jorge Zahar.

Silva, E. T. (2005). O ato de ler: fundamentos psicológicos para uma nova pedagogia da leitura. Cortez.

Silva, E. T. (2009). Criticidade e Leitura - Ensaios. Global.

Schrott, A. Y Tesch, B. (Eds.). (2020). Competencia textual y complejidad textual: perspectivas transversales entre didáctica y lingüística. Peter Lang.

Silva, E. T.D. (2011). O ato de ler: fundamentos psicológicos para uma nova pedagogia da leitura. 11. ed. Cortez.

Silva, R. A.D. ySilva F. N. A.D. (2020). O papel do professor na formação e hábito de leitura. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento, 5, 4, v. 1, 120-138.

Soares, M. (2014). Letramento: um tema em três gêneros. 3. Autêntica.

Soares, M. (2017). Alfabetização: a questão dos métodos. Contexto.

Solé, I. (1996). Estrategias de Lectura. GRAÓ.

Souza, T. S. N. (2020). Formação do aluno leitor: desafios e estratégias. Monografia (Especialização em Educação e Trabalho Docente). Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano, Trindade.

Souza Minayo, M. C. (1997). El desafío del conocimiento. Investigación cualitativa en salud. Lugar.

Thiollent, M. (2011). Metodologia de pesquisa-ação.18. ed. Cortez.

Tripp, D. (2005). Pesquisa-ação: uma introdução metodológica. Educação e Pesquisa, 31(3),443-466.

van Dijk, T. A. (2004). Cognição, discurso e interação. Contexto.

vanDijk, T. A. y Kintsch, W. (1983). Strategies of Discourse Comprehension.Academic Press.

Vasconcellos, C. S. (1998). Avaliação da aprendizagem: práticas de mudança por uma práxis transformadora. Libertad.

Vilela, P. A. A. D. (2017). A leitura como prática significativa para os alunos de 5º ano do Ensino Fundamental: uma contribuição para a formação de alunos leitores na rede de ensino de Lapão. Dissertação (Mestrado Profissional em Educação). Faculdade de Educação. Universidade Federal da Bahia.

Published

20-12-2024

How to Cite

dos Santos, E. R., & Müller, G. E. (2024). Action Research as a Pedagogical Proposal for the Development of Critical Reading: A case study in a primary school in Sinop (Brazil). Anales De Lingüística, (13), 237–270. https://doi.org/10.48162/rev.57.007

Issue

Section

Dossier