Discursive Analysis of Orientational Guide for Educational Inclusion of Migrants from Argentina

Authors

  • Rocío Flax Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Universidad Pedagógica Nacional https://orcid.org/0000-0003-4892-0925

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.57.017

Keywords:

discourse analysis, educative discourse, representations, migrants, identity

Abstract

This article analyzes the Orientational Guide for Educational Inclusion of Migrants published by the Education, Migration and Human Mobility Program that belongs to the Ministry of Education of Argentine Republic. The objective of the work is to deconstruct the way in which the official document builds a representation of the people who migrate. The analysis of the published material is complemented by a survey and interviews carried out with students from teacher training spaces in order to evaluate the reception of the Orientational Guide and its impact as public policy. This research is inscribed in Critical Discourse Analysis and adopts a qualitative methodology that includes discursive and ethnographic tools. We conclude that although the Guide constitutes a necessary and useful tool to fill in certain information gaps in teachers, some theoretical generalizations remain problematic because it avoids providing concrete tools to address differences, stereotypes and stigmas. The guide constructs some instrumentalist representations that value migrants for their economical and cultural contributions to the receiving society and presents a problematic vision of identity as one-dimensional.

Author Biography

Rocío Flax, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Universidad Pedagógica Nacional

Doctora en Lingüística por la Universidad de Buenos Aires. Investigadora de CONICET, actualmente desarrolla un proyecto que analiza las representaciones sobre migrantes en espacios de formación docente desde el análisis del discurso y los estudios etnográficos. Docente de las materias Lenguaje y Sociedad (UNIPE) y Estudios del discurso (UNSAM).

References

Alvarado, M., Bombini, G., Feldman, G. e Istvan, H. (1995). El nuevo Escriturón. Curiosas y extravagantes actividades para escribir. Libros del rincón.

Arnoux, E. y Bein, R. (2015). Hacia una historización de las políticas de enseñanza de lenguas. En Arnoux, E. y R. Bein (Eds.). Política Lingüística y Enseñanza de Lenguas. Biblos.

Borzi, C. (2012). Gramática cognitiva-prototípica: conceptualización y análisis del nominal. Fundamentos en Humanidades, 13 (1), 99-126. http://fundamentos.unsl.edu.ar/pdf/articulo-25-99.pdf

Bourdieu, P. y J. C. Passeron [1970] (2022). La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Siglo XXI.

Chilton, P. (2011). Still something missing in CDA. Discourse Studies, 13 (6), 769-781. https://doi.org/10.1177/1461445611421360a

Dirección Nacional de Población (2022). Caracterización de la migración internacional en Argentina a partir de los registros administrativos del RENAPER. Ministerio del Interior de la República Argentina.

Fairclough, N. (2003). El análisis crítico del discurso como método para la investigación en ciencias sociales. En Meyer, M. y Wodak, R. (Comps.). Métodos del análisis crítico del discurso (pp. 179-203). Gedisa.

Fairclough, N. (2005). Critical discourse analysis. Marges linguistiques, (9), 76-94. https://www.taylorfrancis.com/books/edit/10.4324/9781315834368/critical-discourse-analysis-norman-fairclough

Fairclough, N. (2009). Discourse and social change (Reprinted). Polity Press.

Fillmore, C. (1982). Frame Semantics. En: Linguistic Society of Korea (Ed.), Linguistics in the Morning Calm (pp. 11-38). Hanshin.

Flax, R. (2025). La mirada estatal: migrantes y punto de vista en material pedagógico del Ministerio de Educación de la República Argentina. Praxis educativa, 29 (1), 1-24. https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2025-290122

Flax, R. (2024a). “¿Cómo creen que se sentirían ustedes si tuvieran que irse a vivir a otro país?” Invisibilización de les estudiantes migrantes en los manuales oficiales de argentina. Revista Rasal Lingüística, 2024 (2), 9-35. https://doi.org/10.56683/rs242027

Flax, R. (2023). Algunas reflexiones teórico-epistemológicas sobre el Análisis Crítico del Discurso. En: Círculo de Análisis de Lenguaje en Uso (CALU), Heteróclito y multiforme. Debates y propuestas para analizar discursos (pp. 277-308). Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA).

Flax, R. (2023b). El posicionamiento de la expresidenta argentina Cristina Fernández con respecto al discurso dominante sobre migrantes: refuerzos, disputas y vacíos. Revista de la Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso, 23 (1), 71-92. https://doi.org/10.35956/v.23.n1.2023.p.71-92

Flax, R. (2021). La conceptualización de les migrantes en el discurso político argentino del siglo XXI. Revista da Abralin, 20 (3), 78-92. https://doi.org/10.25189/rabralin.v20i3.1906

Flax, R. (2020). Representaciones sobre migrantes en Argentina durante la presidencia de Cristina Fernández: ¿una posible alternativa al discurso dominante? Revista Lengua y migración, 12 (2), 45-64. https://doi.org/10.37536/LYM.12.2.2020.1031

Flax, R. (2022). La legitimación de la presencia de migrantes bolivianes en Argentina en el discurso de la Dirección Nacional de Migraciones. Revista Lengua y Sociedad, 21 (2), 91-111. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v21i2.22685

Foucault, M. [1978] (1996). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.

Fowler, R., Hodge, R., Kress, G., y Trew, T. (1983). Lenguaje y control. Fondo de cultura económica.

Giustiniani, R. (2004). Migración, un derecho humano: ley de migraciones N° 25.871. Prometeo.

Hart, C. (2010). Critical discourse analysis and cognitive science: New perspectives on immigration discourse. Palgrave Macmillan.

Hart, C. (2014). Discourse, Grammar and Ideology. Bloomsbury.

Hart, C. (2015). Viewpoint in linguistic discourse. Critical Discourse Studies, 12 (3), 238-260.

Haugh, M. (2007) The discursive challenge to politeness theory: an interactional alternative. Journal of Politeness Research, 3, 295–317. https://doi.org/10.1515/PR.2007.013

Hodge, R. y Kress, G.(1993). Language as Ideology. Routledge & Kegan Paul Books.

Lakoff, G. (1987). Women, Fire and Dangerous Things. University of Chicago Press.

Lakoff, G. y Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. The University of Chicago press.

Lizcano, E. (2006). Metáforas que nos piensan. Sobre ciencia, democracia y otras poderosas ficciones. Editorial Traficantes de Sueños.

López García, M., Sartori, M. F. y Beresñak, M. (2023). Una política lingüística para la Ciudad de Buenos Aires. Análisis de la Guía para la Inclusión de Alumnos Hablantes de Lenguas Distintas del Español en las Escuelas de la Ciudad. RASAL (2023), 183–199. https://doi.org/10.56683/rs231123

Martínez, L. (2012). Niños migrantes y procesos de identificación en el contexto escolar: “no se animan a contar”. Algunas aproximaciones al análisis de la vergüenza. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 6 (1), 73-88. https://revistas.ucentral.cl/revistainclusiva/article/download/6_1_006/662/921

Martín Rojo, L. (2003). Escuela y diversidad Lingüística. En: L. Martín Rojo y E. Alcalá (Eds.), ¿Asimilar o integrar? Dilemas ante el multilingüismo en las aulas (pp. 19-68). Ministerio de Educación, Cultura y Deporte de España.

Novaro, G., Diez, M. L. y Martínez, L. (2017). Educación y migración latinoamericana. Interculturalidad, derechos y nuevas formas de inclusión y exclusión escolar. Revista Migraciones Internacionales. Reflexiones desde argentina, (2), 7-23. https://repository.iom.int/handle/20.500.11788/2000

Raiter, A. (2004). Hacia una crítica de las formas lingüísticas. En: A. Raiter y J. Zullo (Eds.), Sujetos de la lengua (pp. 178-193). Gedisa.

Raiter, A. y Zullo, J (2008). Lingüística y Política. Biblos.

Segato, R. (2007). La nación y sus otros: raza, etnicidad y diversidad religiosa en tiempos de políticas de la identidad. Prometeo Libros.

Segato, R. (2017) Racismo, discriminación y acciones afirmativas: herramientas conceptuales. En: R. Campoalegre Septien y K.

Bidasecam (Eds.), Más allá del decenio de los pueblos afrodescendientes (pp. 43-63). Clacso.

Segura, L. (2016). Percepción de los docentes sobre sus alumnos migrantes en las escuelas primarias de la ciudad de Rosario, Argentina. Comparative Cultural Studies - European and Latin American Perspectives, (2), 15-23. https://doi.org/10.13128/CCSELAP-19994

Sinisi, Liliana (1999). La relación “nosotros – otros” en espacios escolares ‘multiculturales’. Estigma, estereotipo y racialización. En: M. R. Neufeld y J. A. Thisted (Comps.), “De eso no se habla….” Los usos de la diversidad en la escuela. Eudeba.

Sinisi, L. (2010). Integración o Inclusión escolar: ¿un cambio de paradigma? Boletín de antropología y educación, 1 (1), 11-14. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. http://antropologia.institutos.filo.uba.ar/publicacion/año-1-núm-1-2010

Unamuno, V. (2015a). Plurilingüismo y estatus práctico de las lenguas en el contexto EIB (Chaco). En: C. Messineo y A. C. Hecht (Eds.), Lenguas indígenas y lenguas minorizadas: estudios sobre la diversidad socio lingüística de la Argentina y países limítrofes (pp. 213-231). Eudeba.

Unamuno, V. (2015b). Los Hacedores de la EIB: Un Acercamiento a las Políticas Lingüístico-Educativas Desde las aulas Bilingües del Chaco. Archivos analíticos de políticas educativas, 23 (101), 1-35. DOI: https://doi.org/10.14507/epaa.v23.2061

Van Dijk, T. (1992). La ciencia del texto. Un enfoque interdisciplinario. Paidós.

Van Leeuwen, T. (2008). Discourse and Practice. New Tools for Critical Discourse Analysis. Oxford University Press.

Verón, E. (1998). Lo ideológico y la cientificidad. En La semiosis social. Gedisa.

Published

03-07-2025

How to Cite

Flax, R. (2025). Discursive Analysis of Orientational Guide for Educational Inclusion of Migrants from Argentina. nales e Lingüística, (14), 141–180. https://doi.org/10.48162/rev.57.017

Issue

Section

Article