Revisão por pares

Saberes y Prácticas somete todos los trabajos que el comité editorial considera pertinentes para los objetivos de la revista a un sistema doble ciego de evaluación. Este sistema consiste en una revisión previa que asegura que los documentos no contengan marca alguna que permita identificar a su autor, luego de esta primera etapa los trabajos son enviados a dos evaluadores externos, seleccionados por los editores del listado comité evaluador, en caso de tratarse de temas muy específicos, el comité editorial seleccionará evaluadores probadamente competentes. Esta revista cuenta con un editor abocado especialmente a velar por el cumplimiento de las exigencias del sistema doble ciego, que todo el proceso sea registrado en el sistema en línea y que los autores estén debidamente informados de los avances de la evaluación y de las sugerencias de cambios que eventualmente pidan los evaluadores.En los casos en que se produzcan dictámenes divergentes podrá resolverse la publicación o no del trabajo mediante dictamen del editor de la publicación o mediante el envío del trabajo a un tercer evaluador.Los evaluadores son calificados internamente por esta revista, en cuanto a su calidad de evaluación y puntualidad, a fin de contar con el mejor plantel posible en esta importante fase del proceso editorial.

 

Formulario de observaciones y sugerencias para evaluadores

  1. ¿El escrito contiene un aporte original en relación con los saberes y prácticas tratados?
  2. ¿La redacción del artículo tiene claridad y coherencia?
  3. ¿Enuncia problemas vinculados a la filosofía y la educación?
  4. ¿Incorpora argumentaciones referidas a la problemática que se propone discutir?
  5. ¿Ensaya ideas y/o pone en diálogo diferentes perspectivas?
  6. ¿Las referencias bibliográficas son actuales, suficientes y/o apropiadas?
  7. ¿El resumen y las palabras clave expresan adecuadamente el contenido del trabajo?
  8. Indique cualquier otra sugerencia o corrección que considere necesaria.

       Por lo tanto Ud. recomienda:

       1) Publicar sin cambios

       2) Publicar con modificaciones incorporadas como sugerencias

       3) No publicar

 

      Formulario de observaciones y sugerencias para evaluadores de reseñas.

  1. El libro reseñado: ¿es original? Su tema: ¿es acorde con el enfoque y alcance de Saberes y prácticas?
  2. ¿La redacción de la reseña tiene claridad y coherencia?
  3. ¿Las referencias bibliográficas son actuales?
  4. Indique sugerencias, correcciones u observaciones que considere necesarias.

       Por lo tanto Ud. recomienda:

      1) Publicar sin cambios.

      2) Publicar con modificaciones.

      3) No publicar.