A Neurocognitive Approach to Two Syntactic-Discursive Phenomena
Relational Network Theory in Dialogue with Cognitive Grammar
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.57.022Keywords:
sequence management, mutable lexeme, baseline and elaboration, parentheticals, ellipsisAbstract
In the first chapter of Pathways of the Brain (1999), Sydney Lamb justifies his choice of the term “neurocognitive” to designate his theory (Neurocognitive Linguistics or Relational Network Theory), rather than simply “cognitive”, arguing that the latter has often been used in the analysis of phenomena that have little or nothing to do with the functional aspects of the human brain. Cognitive Grammar (CG), however, would be excluded from this observation. Indeed, Ronald Langacker himself, the founder of this theory, often reinterprets several of its findings and postulates in neural terms. The aim of this article is to bring both theories into dialogue with each other, based on the analysis of two syntactic-semantic phenomena. The first focuses on a set of cases of discursive parentheses in Spanish, and the second on a case of ellipsis analysed in Langacker (2016). A qualitative methodology is used to explore the constructive process of the selected linguistic structures. The results seem to confirm the neurocognitive reality of the analytical tools used by CG, while enhancing the explanatory potential of certain hypotheses proposed within the framework of Sydney Lamb's neurocognitive approach.
References
Brucart, J. M. (1999). La elipsis. En: Bosque, I. y V. Demonte (Eds.). Gramática Descriptiva de la Lengua Española. T. 2. (pp. 2787-2863). Espasa.
Chafe, W. (1994). Discourse, Consciousness and Time. The University of Chicago Press.
CORPUS UNCuyo de Defensas de Tesis (2007–2012), CDA (Centro de Documentación Audiovisual de la Universidad Nacional de Cuyo), constituido y filmado bajo la coordinación de G. E. Müller. Transcripciones a cargo de integrantes de los Proyectos SeCTyP-UNCuyo 06/G497, 06/G576 y 06/G685.
Dehé, N. y Kavalova, Y. (2007). “Parentheticals: An Introduction”. En: Dehé, N. y Y. Kavalova (Eds.). Parentheticals (pp. 1-22). Benjamin.
Gil, J. M. (2011). Una interpretación neurocognitiva de las redes sistémicas. RASAL Lingüística, 1/2, 181-204.
Gil, J. M. (2013). A neurocognitive interpretation of systemic functional choice. En: Fontaine, L., T. Bartlett y G. O’Grady (Eds.). Systemic Functional Linguistics. Exploring Choice (pp. 179-204). The University of Chicago Press.
Gonzalo Cogno, S., Obenhaus H. A., Lautrup, A., Jacobsen, R. I., Clopath, C., Andersson, S. O., Donato, F., Moser, M-B. y Moser, E. I. (2024). Minute-scale oscillatory sequences in medial entorhinal cortex. Nature, 625), 340-386.
Halliday, M. A. K. (2013). Meaning as choice. En: Fontaine, L., T. Bartlett y G. O’Grady (Eds.). Systemic Functional Linguistics. Exploring Choice (pp. 15-37). The University of Chicago Press.
Hernández Sampieri, R., Fernández-Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2008). Metodología de la investigación. Mc Graw Hill.
Lamb, S. M. (2005). Language and brain: when experiments are unfeasible, you have to think harder. Linguistics and the Human Sciences 1.2, 151-176.
Lamb, S. M. (2006). Being realistic, being scientific. LACUS Forum, 33, 201-209. Recuperado de: http://www.ruf.rice.edu/~lngbrain/real.pdf
Lamb, S. M. (2009). Pathways of the Brain. The Neurocognitive Basis of Language. John Benjamins.
Lamb, S. M. (2011). Senderos del cerebro. La base neurocognitiva del lenguaje. Trad. J. M. Gil y A. M. García. EUDEM (Editorial de la Universidad Nacional de Mar del Plata).
Lamb, S. M. (2013). Systemic networks, relational networks and choice. En: Fontaine, L., T. Bartlett y G. O’Grady (Eds.). Systemic Functional Linguistics. Exploring Choice (pp. 137-160). The University of Chicago Press.
Lamb, S. M. (2016). Linguistic structure: A plausible theory. Language Under Discussion, 4(1), June 2016, 1-37.
Langacker, R. W. (2000). Grammar and Conceptualization. Walter de Gruyter.
Langacker, R. W. (2014). Subordination in a dynamic account of grammar. En: Visapää, L., J. Kalliokoski y H. Sorva, H. (Eds.). Contexts of Subordination (pp. 17-72). John Benjamins.
Langacker, R. W. (2016). Baseline and Elaboration. Cognitive Linguistics, 27(3), 405-439.
Müller, G. E. (2020). La relación paradojal entre Macroestructura y Periferia: Paréntesis discursivos como estrategias macroestructurales en la configuración dinámica del argumento. En: Schrott, A. y B. Tesch (Eds.). Competencia textual y complejidad textual. Perspectivas transversales entre didáctica y lingüística (pp. 147-165). Peter Lang. https://doi.org/10.3726/b15925
Müller, G. E. (2023). Parentéticas: elaboración construccional y cuestiones limítrofes. Cuadernos de la ALFAL. N° 15 (2), noviembre 2023, 140-158. https://doi.org/10.5935/2218-0761.20230022.
Müller, G. E. (2024). Montaje estructural y manejo de secuencias. Aspectos de la visión dinámica de la Gramática Cognitiva de Ronald W. Langacker a la luz de la Teoría de Redes Relacionales de Sydney Lamb. Visitas al Patio 18(2), 152-165. https://doi.org/10.32997/RVP-vol.18- num.2-2024-4860.
Talmy, L. (2000). The Windowing of Attention in Language. En: Talmy, L. Toward a Cognitive Semantics. Volume I: Concept structuring systems (pp. 257-309). The MIT Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Gisela Elina Müller
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 2.5 Argentina.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una licecncia Creative Commons Atribución 2.5 Argentina (CC BY 2.5 AR) . Por esto pueden compartir el trabajo con la referencia explícita de la publicación original en esta revista.
2. Anales de lingüística permite y anima a los autores a difundir la publicación realizada electrónicamente, a través de su enlace y/o de la versión postprint del archivo descargado de forma independiente.
3. Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.

