Promoting processes of understanding contextualized evaluative situations.
An experience in the university classroom
Keywords:
evaluative practices, consensual criteria, university teachers, meaningful learning, studentsAbstract
The initial purpose of the investigation "Criteria of Evaluation of Learning in the University Classroom. Critical practice shared between students and teachers?" was to generate scientific knowledge about the use of the evaluation criteria by university teachers in the different evaluation practices.
The main intention was to know whether this principle had sufficient institutional presence, in university teaching practices, in university chairs of the Teaching Career in Education Sciences of the Faculty of Humanities, of the National University of the Northeast.
To address the object of study, it was worked from participatory framing, which is based (that is emphasized) in the paradigm of critical social theory and aims at the
construction of scientific knowledge as an emancipating instrument, so that one can have a perspective of evaluative practices as members of teaching practices. The original work consists of seven chapters and a documentary annex. For the purposes of this call we center our search on the narration of the experience lived from the chair "Evaluation" that functions as a cooperative group where students are constantly accompanied in search for meaningful new learnings, fostering processes of understanding contextualized evaluative situations. We work to recover the value of "significant" educational evaluation as a "place" that generates information regarding the quality of teaching proposals
and as a knowledge tool of the teacher and the students.. Reminding those who access this article that, as Rivas Flores (2009) states, each subject's understanding of the world is ultimately based on the narration he has access to and with which he interacts, building his own interpretation based on the practices he develops.The comprehension of the world by each subject is definitely based on the stories that are accessed and interacted with , building its own interpretation based on the practices he develops.
References
Álvarez Méndez, J. M. (2001). Evaluar para aprender, examinar para excluir. Madrid: Morata.
Camilloni, A. R. W. de (2004). Sobre la evaluación formativa de los aprendizajes. Revista Quehacer educativo, 14 (68) 6-12.
Carr, W y Kemmis, C. (1986) Teoría Crítica de la enseñanza. La investigación -acción en la formación del profesorado. Barcelona, España: Martínez Roca.
Celman, S. E. (junio de 2004). Evaluación de aprendizajes universitarios: más allá de la acreditación. 3ras Jornadas de Innovación Pedagógica en el Aula Universitaria. Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina.
Díaz Barriga, A. (1994). Docente y programa. Lo institucional y lo didáctico. Buenos Aires, Argentina: REI.
Elliot, J. (2000). El cambio educativo desde la investigación-acción. Madrid: Morata.
Elliot, J. (2004). La investigación acción en Educación. Madrid: Morata.
Farfán, L. (2012). El proceso de reflexión de los docentes al evaluar el aprendizaje de los alumnos. En: La investigación-acción en la autoformación permanente de profesores. Investigación, diálogo y reflexión (pp.269- 338). San Salvador de Jujuy: Universidad Nacional de Jujuy. EdiUnju.
Gimeno Sacristán, J. y Pérez Gómez, A I. (2005). Comprender y transformar la enseñanza. Madrid: Morata.
Johnson, D.; Johnson, R. y Holubec, E. (1999). Los nuevos círculos del aprendizaje: la cooperación en el aula y la escuela. Buenos Aires, Argentina: Aique.
Kaliniuk, A.T. (2015). "Criterios de Evaluación de Aprendizajes en el Aula Universitaria ¿Práctica crítica compartida entre estudiantes y docentes?". (Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Lanús. Argentina Kaliniuk, A.T. (2017). Decisiones Metodológicas en el Desarrollo de una Investigación Educativa. Investigação Qualitativa em Educação. 1 , 392- 401
Lipman, M. (1998). Pensamiento complejo y educación. Madrid, España: Ediciones de la Torre.
Litwin, E. (2008 a). Las configuraciones didácticas. Buenos Aires, Argentina: Paidós.
Litwin, E. (2008 b) Evaluación, heteroevaluación y coevaluación [en línea] http://www.areaeducativa.com.ar/sitio/ampliacion.php?id=531
Marchesi, A y Martin, E. (1999). Calidad de la enseñanza en tiempos de cambio. Madrid, España: Alianza.
Muriete, R. N. (2007). El examen en la universidad. La instancia de la evaluación como actividad sociopolítica. Buenos Aires, Argentina: Biblos.
Palou de Mate, C. (2003). Evaluar para enseñar y evaluar para acreditar. En C. Palou de Mate (coord.) La enseñanza y la evaluación. Una propuesta para matemática y lengua. P 19-48. Buenos Aires, Argentina: Grupo Editor Multimedia.
Palou de Maté, C. (octubre, 2004). Los criterios de evaluación en la práctica de la enseñanza. En Álvarez Méndez, et alt. La formación docente. Evaluaciones y nuevas prácticas en el debate educativo contemporáneo. 2º Congreso Internacional de Educación, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe. pp. 151-157.
Rivas Flores, J. (2009). Narración, conocimiento y realidad. Un cambio de argumento en la investigación educativa. En J. Rivas Flores y D. Herrera Pastor (coord.) Voz y Educación La narrativa como enfoque de interpretación de la realidad. Cap1 p 17-36. Barcelona, España: Octaedro
Santos Guerra, M. (1998) Evaluar es comprender. Buenos Aires, Argentina: Ed. Magisterio del río de la Plata
Shepard, l. (2000) The role of assessment in a learning cultura. Educational Researcher. 29 (7), 4-14
Stake, R. (1975) Evaluating the art in education: a responsive approach. Columbus, OM: Merrill
Steiman, J. (2008.) Más Didáctica (en la educación superior) Buenos Aires, Argentina: Miño y Dávila.
Stenhouse, L. (1984). Investigación y desarrollo del curriculum. Madrid, España: Morata
UNESCO. 1996. Informe de la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la educación para la educación para el siglo XXI, presidida por Jacques Delors. La educación encierra un tesoro. París: UNESCO.
Zabalza, M. Á. (2003). Competencias docentes del profesorado universitario. Calidad y desarrollo profesional. Madrid, España: Narcea.
Zoppi, A. M. (1995). Supuestos epistemológicos, científicos y metodológicos de la investigación-acción educativa. Cuadernos, (5), 253-259.
Zoppi, A. M. (2012). Lo metodológico en la investigación educativa: aportes al panel "Reflexiones sobre los aspectos metodológicos de la investigación". En: La investigación-acción en la autoformación permanente de profesores. Investigación, diálogo y reflexión (pp. 391- 405). San Salvador de Jujuy: Universidad Nacional de Jujuy. EdiUnju.
