About Authorship in historical Testimony
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.54.044Keywords:
authorship, testimonial literature, testimony, memoryAbstract
This paper focuses on the problem of authorship in testimonial literature from the perspective of literary theory. It is argued that, in historical testimony, the writer is simultaneously a survivor, in other words, there is a triple role of author, witness, and victim, indistinguishable from one another. Consequently, authorial legitimacy in this literature is determined by extratextual aspects of the authors' relationship to the events they purport to report.
References
Agamben, G. (2000). Lo que queda de Auschwitz. El archivo y el testigo. Homo Sacer III. Pretextos.
Beverley, J. (1987). Anatomía del testimonio". Del Lazarillo al Sandinismo. Prisma Insti¬tute.
Cuesta, J. (2008). La odisea de la memoria. Historia de la memoria en España. Siglo XX. Alianza.
Díaz Álvarez, E. (2021). La palabra que aparece. El testimonio como acto de supervivencia. Anagrama.
Dulong, R. (2004). La implicación sensibilidad corporal en el testimonio histórico. Revista de Antropología Social, (13), 97-111. https://www.redalyc.org/pdf/838/83801304.pdf
Lejeune, P. (1994). El pacto autobiográfico y otros estudios. Megazul.
López de la Vieja, M. T. (2003). Ética y literatura. Tecnos.
Martínez, J. (1998). Hegemonía intelectual, exilio y continuidad histórica. En M. Aznar Soler (Ed.), El exilio literario español de 1939: actas del Primer Congreso Internacional (pp. 325-333). Gexel.
Ricoeur, P. (2010). La memoria, la historia, el olvido. Trotta.
Semprún, J. (2002). La escritura o la vida. Tusquets.
Wieviorka, A. (2006). The Era of the Witness. Cornell University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Javier Sánchez Zapatero

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.